-
Postów
35 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Papdzan
-
-
Witam.
Napewno ten spinor ma wiekszy zasieg ze wzgledy na wieksze lustro ale Ja jestem nie dokonca pewny jego jakosci poniewaz nie mialem z ta firma nic wspolnego.
Wolal bym zamist tego spinora wziasc Sky-Watchera link: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d699.html
Ale w zwiazku z tym co napisales to lepszym wyborem bylby jakis maczek np: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...02eq2,d819.html
Ale tutaj jest odpowiedz nie ma teleskopu uniwersalnego. Tak jak ten pierwszy teleskop jest predysponowany do obserwacji DS ze wzgledu na swiatlosile F/5 i juz spore lustro
150mm to ten maczek jest typowym teleskopem ksiezycowo-planetarnym ale bez problemu zobaczysz wiele obiektow DS za jego pomoca, tak jak napisales
"kilku najbardziej widocznych i widowiskowych dalszych obiektów"
Polecam przebrnac przez wiedze na http://www.celestia.pl/Strona_główna oraz wiedze zawarta na tym forum
Pozdrawiam
-
Witam ponownie.
Tak jak kolega leech10 napisal Dobson 8' albo tego maka 127.
Chociaz ten Celestron C6-N HD moglby byc takim rozwiazaniem posrodku.
Posiada wystarczajaca aperture jak dla mnie 15cm(to juz sporo), montaz CG5 to odpowiednik EQ-5.
Sam posiadam teleskop na takim montazu. Ale tu tkwi problem bo to 25kg zywej wagi, i nie jest
tak prosto i latwo go przetransportowac. Ale w twoim wypadku jesli bedzies jezdzil w teren ktory nie jest
do konca znany moze to byc strzal w 10 poniewaz jest to pierwszy z dobrych montazy(stabilny i solidnie wykonany).
Oraz zamiast tego wynalazku Celestron NexStar 4SE kupic za roznice w cenie jakis lepszy okular (7-9mm)
Dla mnie minusem tego teleskopu jest koniecznosc kupna bardzo krotkich okularow w celu uzyskania odpowiednich
powiekszen a co wiaze sie z koniecznoscia kupna dozo drozszych okularow niz plossl lub super-plossl poniewaz
ER czyli odleglosc dobrego widzenia jest w takich okularach ponizej 10mm bardzo niewielka(ok. 3/4 dlugosci okularu).
Taki ER jest malo komfortowy dla oka i dlozsza obserwacja jest meczaca.
Pozdrawiam
-
Ja bym sie nie sugerowal opiniami w serwisie teleskopy.pl.
Na tym forum znajdziesz wiecej osob chetnych podzielic sie z toba swoimi doswiadczeniami i napewno beda chcieli
ci doradzic jak najlepiej pod katem twoich wymagan i mozliwosci obserwacyjnych.
Na twoim miejscu skupil bym sie na wizualu bo jak to sie mowi 'jak cos jest do wszystkiego to , jest do niczego'
Tak jak niema uniwersalnego teleskopu tak niema uniwersalnego okularu itd..itd..
Moje propozycje:
1. Synta Dobson 8" 1399zl w DO + docelowy okular Lvw 850zl
Plusy:
- apertura 20cm
- prosty montaz
- swietne obrazy obiektow glebokiego nieba
- prosta obsluga
Minusy:
- gabaryty (ale tylko dla niektorych)
- obiekty planetarne wygladaja gorzej niz w refraktorach i konstrukcjach Moksutow i SC
- wymagajacy dla okularow
2. MAK 127 EQ3-2 1999zl w DO
Plusy:
- super przenosny sprzecik
- malo wymagajacy do okularow
- swietne obrazy planet
Minusy:
- sprzet typowo planetany ze wzgledu na swiatlosile f12
- apertura robi swoje obiekty DS to namiastka tego co pokaze Synta 8"
- dlogi czas chlodzenia ukladu
Pozdrawiam
-
Witam cie na forum
Co mogę w tej kwesti powiedzieć Za tak kwotę to raczej nic do astrofotografi nie kupisz??
Wyjasnienie - dobry sprzet do astrofoto zaczyna sie od kilku tysiecy zlotych wiec polecalbym ci skupic sie narazie na
wizualu a potem jesli stwiedzisz ze jest to twoje hobby na dluzej to pomyslisz nad jakims apochromatem np. celestron 80ED lub
jak fundusz pozwoli WO Megrez.
Napisz cos wiecej, gdzie bedziesz wiekszosc czasu obserwowal, jakie warunki tam wystepuja, co chcesz obserwowac (DSy czy raczej
obserwacje ksiezycowo-planetarne, czym bedziesz przewozil swoj teleskop?
W tej kwocie co podales mozna wybrac lepszy teleskop niz ten co podales do wizuala np. Synta 10' ale to juz jest gabarytowo teleskop
duzy ale za to na DS pokaze piekne obrazy a i na planetkach sie nie zawiedziesz.
Podaj wiecej szczególów to postaramy ci sie pomóc.
Pozdrawiam
-
Ok nie wiedzialem o tym edytorze
Nakladka bino WO - http://www.firstlightoptics.com/proddetail...od=WObinoviewer
-
A co myslicie o bino wujka optyka. Czytalem ze z tymi okularami 20mm 66' mozna uzyskac pole
jak w plosslu 32mm czy to jest prawda , ktos testowal?
-
Moze jeszcze ktos sie udzieli. Szczeze mowiac licze na komentaz Hansa
Chyba dam sobie spokoj z tymi szerokimi polami w SCT. Raczej skusze sie na jakas lornetke
Ale i tak chcialbym zmienic ta kontowke na dielectric. W takim razie lepiej taka obslogojaca format 1.25 i 2"
aby pozniej jakbym miaj inny telep mogl ja wykozystac czy lepiej tylko w standardzie 1.25?
-
A ma takie jeszcze pytanie czy warto zainwestowac w diagonala dielectric Do SCT w formacie 2'' czy to da wymierne
efekty w postaci szerszego pola bo czytalem ze w SC trudno o szerokie pole i okulary w formacie 2'' powyzej 25mm
ujawniaja wady tego ukladu (teleskopu). czy lepiej kupic taka w formacie 1,25 ale dielectric (czy bedzie zauwazalna roznica pomiedzy
ta kitowa a np wojka optyka?
Czytalem tez ze naglery to tylko przedial 12-31mm ponizej sa juz takie sobie i lepiej zainwestowac w lantany lub orto,
oraz ze naglery to raczej do DS bo jesli chodzi o korekcje srodka pola lepsze sa orto, ale jak to jest naprawde z tym ER
w orto bo niemialem stycznosci z nimi i niemam o tym pojecia. Ten kitow plossl jest wiare komfortowy ale niewiem jaki
ma ER bo mozliwe ze cos w granicach orto a to mi by odpowiadalo
I bylbym sklonny zakupic taki orto np beadra do planet np 9mm???
-
Witam kolegow po 4 miesiecznej przerwie.
Ostatni moj temet w tym dziale byl jaki okular do SC6 eq5 i stanelo na SWAN 15 ale tak potoczyly sie moje losy
ze wyladowalem na kontrakcie we Francji i z zakupu byly nici ale moze i dobrze
Wiec teraz po przyjezdzie postanowilem wiecej czasu poswiecac mojemu teleskopowi poniewaz przed wyjazdem
mialem tylko okazje polukac przez kitowy okular 25mm i to tylko kila razy wiec mozna powiedziec ze moj telep jeszcze
pachnie nowoscia
Przejdzmy wiec do sedna sprawy. Moja zona wspolnie ze mna postanowila mi kupic cos na moje urodziny, wiec ja jej
zasugerowalem co bym chcial i ona sie zgodzila(tak jak w temacie). I teraz jestem w kropce co wybrac ( jaki model i ogniskowa aby
na poczatek uzupelnic ta kitowa 25tke)
Czytalem naprawde dozo i zetelnie i to jest moj problem chyba za dozo bo czym wiecej czytalem tym wiecej watpliwosci.
Wiem ze Nagler to klasa sama w sobie, ale co w zwiazku z seria panoptics i radian oraz tez z dobra seria meade o ktorej czytalem
na astronocach oraz niewspominajac o UWANACH wojka optyka. Wiem ze Sc jest malo wymagajacy do okularow bo jest to ciemny uklad
optyczny.....ale
czy w takim ukladzie beda widoczne roznice pomiedzy takimi okularami oprocz roznicy pola widzenia?
czy kopujac naglera niestrzele sobie poprostu bramki samobojczej???
czy moze lepiej kupic dwa okulary za ta cene (czy to dobry pomysl sam niewiem bo niemialem okazji porownac obrazow pomiedzy
slabym, srednim a klasowym okularem)
Przedstawie wam cenowo za ile moge w uk dostac poszczegolne okulary(mozliwe ze to bedzie tez pomocne)
Meade Series 5000 Ultra Wide Angle
http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=m5000uwa
William Optics UWAN
http://www.firstlightoptics.com/products.php?cat=115
TeleVue Naglers
http://www.telescopehouse.com/acatalog/TeleVue_Naglers.html
TeleVue Panoptics
http://www.telescopehouse.com/acatalog/Tel..._Panoptics.html
TeleVue Radians
-
Tez jest to jakas alternatywa. Exec wpewnym sensie ma racje jesli bedziesz czest ojezdzic pod ciemne niebo to tak ale
jesli maz bedzie sie tym dalej interesowal to zapewne bedzie chcial zakupic cos do tego teleskopu a do refraktora przydaly by
sie jakies filtry do planet a o dobrych okularach juz niewspomne.
Tego typu teleskop wymaga bardzo dobrych okularow ktorych ceny zaczynaja sie o 400zl. I tu jest pytanie jesli maz bedzie
sie tym badziej interesowal i bedzie sklonny wydac te 400zl lub wiecej na jeden okular to polecam tego sykwachera 150
ale jesli jak to bywa jak sa dzieci z funduszami czasem roznie to polecam to co wczesnie. I wracajac do tego skywachera to jak napisal
exec apertura robi swoje 15cm lustro to juz sporo i mozna zobaczyc wiecej duzo wiecej niz w maku 102.
Decyzja nalezy do ciebie. Pozdrawiam
-
Witamy cie na forum.
Ciezka sprawa ale postaram sie cos poradzic. Jesli jest to pierwszy teleskop i maz wczesniej niemial z tym nic wspolnego to
moge polecic jak juz dzis wczesniej koledze z forum maka 102....
http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...02eq2,d819.html
Jest malo wymagajcy dla okularow ze wzgledu na swiatlosile i bedzie to dla was plusem bo kitowe okulary starcza na wiele
milych doznan poznajac nasze niebo.
Jest to sprzet odpowiedni do planet a one wizualne na poczatek sa odpowiedznie i kazdy od nich zaczyna poczawszy od naszego
ksiezyca. Poza tym niebedziesz zmuszona do zakupu filtrow do ogladania planet bo maki z uwagi na swuj uklad optyczny daja bardzo dobre
i kontrastowe obrazy.
A potem jesli juz bedziecie chcieli mozna sprobowac cos z DS czyli z obiektow glebokiego nieba. I napewno niebedziecie na przegranej pozycji
bo jesli bedziecie wyjezdzac za miasto to nawet tak relatywnie mala apertura pozwoli wyluskac wiele obiektow z katalogu Messiera.
Pozdrawiam i zycze pogodnego nieba.
-
I znow wracamy do slynnej Synty 8. Tak jak napisal kolega i ja wczesniej z balkonu to ds to raczej niewiele zobaczysz
bo bedziesz mial ograniczony skarawek nieba do obserwacji i pozatym LP bedzie przeszkadzac. Ale jesli bedziesz mial
okazje czesciej wyjezdzac za miasto to syncia 8 super sprawa, choc to nie z mojego doswiadczenia ale z osob ktora
ja posiada.
Ale wiem ze mowienie zebys troche dozbieral do lepszego sprzetu moze byc nienamiejscu bo niekazdy moze troche dozbierac.
Powiem jakbym ja zrobil , poniewaz masz juz teleskop optisan 114 i masz narazie czym lukac na niebo , pozatym pisales
ze pracujesz wiec masz jakies wlasne dochody polecalbym jesli niechcesz dozbierac a chcesz kupic cos dobrego to Synta 8 albo
drozszy mak 127 ale to wiaze sie z wydatkiem ok 1900zl. Ale masz wieksza aperture niz ten optisan, optyke malo wymagajca do
okularow i jest to sprzet przenosny(Tuba) bo montaz eq3-2 juz troche wazy.
Recenzja maka http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=11
Pozdro i mysle ze przemyslisz sobie sprawe i wybierzesz co jest w danej chwili dla ciebie najwazniejsze.
A to co napisalem to jak ja bym to rozegral ale ty mozesz miec inne cele i wartosci ktore wplyna na ostateczna
decyzje. Ale najwazniejsze aby miec taki teleskop aby mozna nim ogladac czesto niebo i cieszyc sie z tego niz miec telepa ktory
tylko kozy sie gdzies w koncie bo albo niedaje obrazow jakich sie spodziewalizmy lbo jest tak wielki i ciezki ze niemamy ochoty go
uzywac. Pozdro
-
Zgadzam siez toba hans i wcale nie poruszylem tematu ze mak to maszynka do DS. Wrecz przeciwnie jest to typowy
telep planetarny ze wzgledu na optyke i swiatlosile ale do DS mozna go tez smialo wykozystac, i niemniej w takim
przedziale cenowym do ds najlepsza jest synta 8 ale z wyzej wymienionych powodow sie nienadaje.
Chcialem tylko dodac ze sadze ze jesli bedzie tylko go wykozystywal na balkonie i to z sporym light pollution to
nici z przyjemnosci ogladania ds bo do nich uzywane sa raczej male lub srednie powery a na takich moze
byc spore zaswietlenie obrazu spowodowane LP.
Kolega napisal ze tylko w miesiacach letnich tnz. raczej tylko w wakacje bo wydaje mi sie ze osoba ta jest jeszcze na
etapie szkoly i nieposiada wlasnego srodka transportu wiec bedzie skazana na pomoc Taty w wyjazdach za miasto
i to tylko w lato.
Wiec chyba lepiej kupic cos na chwile obecna jak stoimy i pod kontem gdzie bedziemy obserwowac wiekszosc czasu.
Jest to tylko moja osobista sugestia.
-
Witam Cie, kilka miesiecy temu stalem przed tym samym problemem co ty JAKI TELESKOP DLA MNIE NAJLEPSZY?.
Skonczylo sie na kupnie Celestrona SCT6 ale to tylko dla tego ze jest w miare przenosny ale to w miare to wielki
cudzyslow bo raczej ponad 20 kg to nie jest malo, al;e za to sama tuba to jest max kompaktowa. a przechodzac do sedna
za tka cene polecil bym ci maka 102
http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...02eq2,d819.html
link przypadkowy moze znajdziesz cos taniej.
Jest on na przyzwoitym statywie jak na takiego malego maka napewno lepszym niz ten AZ3
Twoja propozycja z tym skywatcherem z krotka tuba to chyba raczej kiepski pomysl bo gdzies czytalem kiedys ze
te szort tube sa kiepskie ale niepamietam gdzie to czytalem ale bylo to na etapie studiowania przezemnie forum i internetu
przed zakupem mojego telepa.
Widzac takze ze dysponujesz nieduza(choc wystarczajaco na niezly telep dla poczatkujacego) kwota to lepszym wyborem
bedzie ten mak moze o mniejszej swiatlosile ale za to w niedlugiej przyszlosci jesli bedziesz chcial zakupic jakis okular
do niego a zapewne taka sytuacja bedzi miala miejsce bo te kitowe sa raczej kiepskie, to ten mak wybaczy ci tansze okulary
a taki swiatlosily refraktor pokaze wszystkie wady kiepskich okularow. Kazdy z tego forum moze potwiedzic te slowa. Bo nawet
te kitowe okulary dadza dozo wiecej przyjemnosci w maku niz w tym refraktorze.
Nawiazujac do tego ze mieszkasz w miescie to niewykozystasz swiatlosilego teleskopu w pelni z powodu dozego zaswietlenia
a najwazniejsze jest ciemne niebo i tyle choc jest wiele innych czynnikow wplywajacych na jakosc obrazu w telepie to ciemne
niebo to podstawa.
Zycze ci udanego wyboru
-
Oby tylko pogoda dopisała to spróbuje cos powalczyc z DS-ami ale bedzie ciezko bo mam strasznie zasmiecone niebo swiatłami ale juz niedługo zjezdzam do kraju to mysle ze bedzie swietni bo mieszkam na wsi. mam pytanie czy opłaca sie w tym SCT wymienic kontówke na jakąc lepsza i czy to daje znaczace efekty ... jesli tak to jakie..dzieki z góry. Łukasz
-
Katiodioptryka wybrałem dlatego ze jak to ktos napisał ze lepiej miec telekskop który bedzie sie uzywac niz cos wielkiego ale z czego sie niekorzysta bo jest to ani troche przenosne....a nawet ten SCT nie jest taki lekki na jaki wyglada+statyw CG5 to juz wogóle a co tu muwić o Dobsonie albo jakims Newtonie na EQ5.
Własnie sie przymieżam do kupna tego SWANa 15mm bo jest to strasznie meczace to zanikanie obrazu w tym kitowym. Mozesz mi cos wiecej powiedziec o tych SWAN-ach.Pozdro.
-
Wczoraj udało mi się przez chwile popatrzec na naszego satelite i powiem ze jak dla mnie wszystko było ok... ale jedno małe ale co do kitowego okularu plossl Celestron E-Lux bo bardzo mnie denerwowało to ze....na oczatku myslałem ze to ja mrugam albo czym sobie zasłaniam okular ale potem zorientowałem się ze to raczej chodzi o kat patrzenie w okular...jest on bardzo czuły na kat patrzenia i musi byc on prawie idealnie w osi okularu poniewaz minimalne odstepstwa powodują ucinanie obrazu i chwilowe jego zanikanie...powiem ze bardzo mnie to denerwowało i teraz wiem ze nastepny okular bedzie musiał byc bez tej wady lub bardziej skorygowany w tym zakresie.Pozdrawiam
-
Co mogę powiedzieć dwie sporej wielkosci paczki otrymałem po ok. 4 dniach od złozenie zamówienia. Mogę pochwalić firme celestron za wzorowe opakowanie tuby teleskopu i montarzu ze statywem.
Jestem mile zaskoczony statywem bo wygląda na bardzo solidny a co najważniejsze stabilny. Wykonanie teleskopu i montarzu oceniam okiem laika na 5.
Narazie mogę ocenić go tylko wizualnie bo jakoś dobra pogoda akurat dzisiaj się popsuła
Ale jak tylko bendę mógł sprawdzę co da się przez niego zobaczyć i jakie będą tego efekty. Pozdrawiam
-
Przemyślałem spawe i jednak zdecyduje się na WO SWAN 15mm. Mysle ze bende zadowolony.
-
A może doradzicie mi jakis jeden okular za cene tych dwóch. Licze na waszą pomoc.
-
Przeglądałem teraz post:
http://astro-forum.org/Forum/Jaki-okular-m...200-t20061.html
I podjąłem juz zgrubsza decyzje ale pomóżcie w koncowym wyborze???
Lepiej kupic beader planetarium Hyperion 13mm i WO SWAN 9mm czy WO SWAN 15 i Beader Planetarium Hyperion 8mm.
-
Witam was po długiej przerwie(kilka miesięcy) ale przedwczoraj zamówiłem mój teleskop i jestem w kropce. Do tego celestrona jest dołaczony tylko jeden okular 25mm ploosl (60x) i mam taki dylemat bo moge uzywac tylko okularów 1.25" i jaki do tego dobrac okular powyzej 25mm tak 32 ,35mm z polem ok65 ale jakos niemoge znalez i wyczytałem na forum ze trzeba zaadaptowac teleskop do wyciagu 2" ale wystepuje winietowanie i nie wykozystuje sie całego dostepnego pola.Wytłumaczcie mi jak tosie przekłada w przaktyce .Odrazu chciałbym się spytac jaki okular polecacie w przedziale od 6 do 20mm z przyzwoitym polem widzenia. Mama takie propozycje:
Beader hyperion 68
http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=hyperion
WO SWAN
http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=WOswan
WO SPL
http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=WOspl
Z góry dzięki
-
a o jakiej tuleji mowa czy da sie taką kupic juz gotową
-
mam pytanie czy dałoby sie go jakos podpiac pod okular wiem ze musi to byc projekcja okularowa ale czy da sie kupic jakąś przejsciowke aby to sensownie podłączyć bo nie chce go na tym wynalazku meade z deltaoptical montowac bo wydaje mi sie ze to raczej kiepski pomysl.pomożcie
WO SWAN 40mm, TS WA 17mm, TMB II 8mm
w Giełda: Archiwum
Opublikowano
pw poszlo