Skocz do zawartości

krystian_koza

Społeczność Astropolis
  • Postów

    582
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez krystian_koza

  1. Jeśli to obiektyw 50/1,8 Canona to coś chyba słabo "rysuje" - u góry duża koma, obwódki, gwiazdki jakieś kopnięte. Czym składane? Czemu różne czasy, ISO i przesłona?

     

    Zdjęcie zostało złożne w DeepSkyStacker. Wady są najprawdopodobniej błędami z ustawieniem montażu na polarną, jak również połączeniem zaparowania obiektywu z niedostatecznie dobrze ustawioną ostrością.

  2. W poniższym poście, chciałbym przestawić efekt pierwszych zmagań z zacną dziedziną jaką jest astrofotografia.

    Załączona fotografia przestawia część gwiazdozbioru Łabędzia, i została wykonana z następującymi parametrami.

    Aparat: Cannon 50D

    Obiektyw: Cannon 50mm F 1.8

    Czasy naświetlania

    13 X 30s ISO2000 Przesłona F/2

    6 X 120s ISO 800 Przesłona F/2.8

    Chętnie przyjmę konstruktywną krytykę

     

    Pozdrawiam

     

     

    Krystian

    łabędź.jpg

    • Lubię 5
  3. Wbrew temu co napisał Pan Adam mamy do czynienia z konfliktem, gdyż Administrator słusznie odpowiadając na atak stał się jednocześnie jedną ze stron. Jednakże ignorowanie tegoż konfliktu będzie dużym błędem, gdyż jedynie go stłumimy a to będzie skutkować kolejną jego eksplozją za kilka miesięcy bądź lat. Próby jego zakończenia już widać, lecz jego kres wymaga czasu i chęci u oponenta

     

    Pozdrawiam Krystian

  4. Jeżeli rzeczony Pan Dominik, jest paranoikiem to napisanie pojednawczego listu nie przyniesie żadnego efektu, poza sytuacjami w których atakowany przyzna mu racje, tudzież paranoik podejmie leczenie. Jednakowoż jak już ktoś wspomniał, każdy medal ma dwie strony, na chwilę obecną widać jedną stronę medalu atakującego Domka, którego nazwano paranoikiem choć przyznam iż są ku temu powody. Tą drugą stroną medalu, jest ewentualny powód takiego zachowania, być może został jakoś nieświadomie sprowokowany.

  5. Z tym pomysłem jest problem i to poważny , mianowicie kapitał. Twierdzisz, iż chcesz wykorzystać pieniądze z Funduszu Pracy , lecz one nie wystarczą:

    na założenie działalności dostaniesz co najwyżej 40 tys zł, a to raczej nie wystarczy.

    Następnym ewentualnym źródłem są programy wspierające innowacyjność gospodarki, oczywiście o ile przekonasz smutnego pana w Urzędzie Marszałkowskim, iż zrobotyzowane obserwatorium jest tym co spowoduje aktywizacje zawodową bezrobotnych. Jednakowoż aby się starać wsparcie inwestycji, musisz mieć co najmniej promesę kredytową na tą inwestycje, gdyż jest to jej refundacja inwestycji a nie jej finansowanie. Następną kłodą rzuconą pod nogi, jest konieczność utrzymania ciągłości inwestycji, przez minimum trzy lata z rocznym bilansem nie mniejszym aniżeli tym zawartym we wniosku. Podołasz temu ? z tego co napisano wcześniej podobne inwestycje nie mają się najlepiej, pomimo iż są usytuowane w lepszych lokalizacjach

  6. Napisano tu wiele złego o Lechu Kaczyńskim i słusznie, gdyż jest nie oszukujmy się słabym Prezydentem, a przykładem tejże słabości jest sposób prowadzenie polityki zagranicznej w stosunku chociażby do Rosji. Podejście do niej jest słusznie stanowcze, aczkolwiek sposób wykonania bardzie przypomina wymachiwanie szabelką, aniżeli merytoryczne rozmowy. Jednakże nie ma na razie sensowniejszej alternatywy, gdyż wybór będzie pomiędzy, Donaldem Tuskiem, który nadaje się co najwyżej na przedstawiciela handlowego, a marnym Lechem Kaczyńskim. Niestety muszę stwierdzić, iż na obecnej scenie polityczniej, nie ma człowieka godnego piastować ten urząd.

  7. wydaje mi się że wyłaczenie co drugiej latarni byłoby rozsądnym rozwiązaniem :

    redukcja swiatła - jest

    oszczędnosci energii - są

    nocne oswietlenie ulic - jest

     

    jak patrzę na remonty dróg i skrzyzowań ( sponsorowane przez UE) to mi sie słabo robi , gęste szpalery latarni, poziom oswietlenia jest tak przewymiarowany że mozna by tam nawlekac igłę i nitke

     

    W moje okolicy zastosowano takowe, dzięki temu powstała pomiędzy latarniami, nieoświetlona przestrzeń o długości około 10 m. Pieszym to raczej nie przeszkadza, jednakże wykonanie części manewrów samochodem jest ryzykowne, wszak pełno jest rowerzystów nie korzystających z oświetlenia. Tak więc rozwiązanie rozsądne jest tylko pozornie

  8. Haha dokładnie to samo pomyślałem jak zrobiłem te fotki :) Próbowałem robić na dłuższych czasach ale póki co tylko jedna na kilka-kilkanaście fotek wychodzi mi nie poruszona przy czasie ponad 20s. Na razie jestem na etapie rozgryzania jak ustawić montaż żeby prowadził równo przy każdej ekspozycji. Może to kwestia właściwego wyważenia lub oporów w samej głowicy montażu <_< . Będę dalej próbował.

    Witaj

     

     

    Obie te czynności, zarówno ustawienie na biegun, jak i wyważenie montażu mają wpływ na fotografię. Dlatego też proponuję, abyś podczas ustawiania montażu do kolejnej sesji, zastosował się rad zawartych w tym poradniku http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...l=metoda+dryftu , powinno pomóc. Jednakowoż chcąc fotografować nieboskłon i uzyskiwać szczegółowe obrazy czasy, naświetlania muszą byś znacznie dłuższe, a to wymaga zainwestowania w automatyczne prowadzenie montażu.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.