Arturo

Newtony raczej nie, choć wielu ma i poleca , raczej maki. A Zbiq mówi ,że przesłona zmniejsza aberacje może więc wystarczy taki zabieg przy obserwacjach planet.

Podoba mi sie sformułowanie "120 mm to socjalne minimum " Jeśli chodzi o refraktory to na polskich stronach internetowch większych nie znalazłem więc socjal mi odpowiada zwłaszcza, że mam 80mm (nędza do DS?) a ja myślałem że coś mam

Przyszła mi do głowy taka myśl: a gdyby refraktor 120/600 przesłonić powiedzmy do 80 mm celem oglądania planet- byłoby 80/600 . Czy wtedy aberacja też dawałaby po oczach? :shock: :?:

No tak, nie napisałem że posiadam refraktorek 80/500 i zoom okular lantanowy + RKE 32mm więc coś tam mam- przepraszam. Chcę przesiąść się na coś większego ( powierzchnia zbierająca) i zarazem mobilnego ( ze względu na miejsce czytaj brak miejsca) więc sam wytypowałem te dwa sprzęty. Innych nie chcę. Mak albo krótki refraktor. Niestety nie miałem możliwości nigdy patrzeć przez maka więc nic nie mogę powiedzieć (brak doświadczenia w tym względzie) stąd moja prośba o wolne głosy. Owszem czytam różne posty i to sporo ale im więcej czytam tym więcej mam pytań a dookoła nie są ludzie , którzy uważają ,że ciepłe kapcie ,DVD i lornetka 10x50 wystarczą. A teraz konretniej . Jakie obiekty DS w MAKu można zobaczyć? np:? Czy w Makach można stosować okulary 2 calowe?

Chciałbym zasięgnąć waszych opinii co do wyboru sprzętu. Oto dwa z nich; Teleskop "Orion" AstroView 120ST EQ http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=176 Teleskop "Orion" StarMax 127mm EQ http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=182 Oba są w podobnej cenie. Inne teleskopy nie wchodzą w grę. Kryteria: 1.Sprzęt ma służyć do wizuala nie do foto. 2. Teren obserwacji to miasto, latem czasem sesje wyjazdowe w pobliskie okolice. 3. Chcę oglądać obiekty DS - jest ich sporo, jednak zależy mi żeby choć czasem nasycić się widokami planet. Mam na myśli np: przerwę cassiniego czy WPC Jowisza tyle mi wystarczy. 4. Mobilność Jakie są wasze zdania? Który z tych dwóch telepów lepiej spełni moje wymagania?

kupię tanio Okular Plössla "Soligor" 4mm - potrzebny do testów sprzetu 80/500 refraktor, może okazać się czasem nieprzydatny ze względu na aberację obiektywu dlatego nie chcę wydawać zbędnych pieniędzy

Mam zoom soligora i stosuję go z refraktorkiem 80/500 Jest to wygoda bo nie muszę zmieniać okularu i mam powiększenie 60x. Myślę jednak że przedział cenowy dyskwalifikuje te okulary dla początkujących - to spory wydatek. Są ludzie, którzy mają okulary mikroskopowe o polu widzenia 30 stopni H , w o wiele większym sprzęcie niż moje maleństwo. Ostatnio widziałem lustro 250mm Newtona i takie okulary! Mój zoom nie pasował do wyciągu nie mówiąc o 2 calowym okularze . Więc początkujący to pojęcie względne. Skończyło sie tak że obserwacja odbywała się na Hygensach.

O, to mi się podoba, skorzystam.

Jasne, chyba sie jednak wkurzę i kupię maka 127 , krótki tubus ( małe jest piękne) długa ogniskowa + zoom soligora to mi starczy.... na jakiś czas . No, a apetyt rośnie i tak dalej...

Ati, ta wypowiedź o "rozwijaniu się" dotyczyła chmielasa, Zaczął temat od ZRT lub obserwer - cenowo podobne a później pisze o chęci kupna AstroView 90mm EQ- cenowo wyższe.

Albo weź to cenowo podobne: Teleskop "Soligor" RT-1000 http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=239

O widzę ,że się rozwijasz zacząłeś od ZRT a wtej chwili jest już AstroView 90mm EQ. - gratuluję przemyśleń idziesz w dobrym kiernku.

Problem z ostrością dotyczy powerowania niezależnie od tego czy jest to 62x czy 120x z barlowem, poprostu gdy dochodzę- z 24mm do 8mm- to stwierdzam, że mszę "zjechać" czytaj skręcić zoom powiedzmy do 10 mm i wtedy ostrość sie znacznie poprawia. Stąd zastanawiałem sie co by było gdybym miał np: 5mm lantana Czy też bym miał nieostry obraz? Niestety nie mam takiego zaplecza aby to przetestować . Kupić czy nie kupić (5mm) Oto jest pytanie.

Dzięki Oskar za rady No coś z tym muszę zrobić. byłem przed chwilą ze sprzętem na dworze , wycelowałem na saturna , podłączyłem zooma - widać pierścienie i chyba jeden księżyc power 62x, zakładam barlowa i... widzę? - to samo power 120! - muszę trochę ściągnąć bo tracę ostrość no.. dobra jest 100 x i co? i nic ostrość lepsza ale więcej nie widzę jak przy 62 x Hmm.. jak się wkurzę to sobie kupię refrak. 120/1000 O! albo APO, ale kiedy? Nie może zostanę przy tym co mam? poręczne to i takie małe a małe jest piękne! Rozważania przy herbacie

Tak myślałem intuicyjnie, ale jaki okular krótkoogniskowy byłby najlepszy do takiego sprzętu? No i ile można wycisnąć z niego z dobrym okularem? Sprzęt to do planet nie jest i porównywać do APO nie ma co, ale warto spróbować zwłaszcza czytając na forum np: http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...ght=mirek+dymek "Orion APO-80mm występuje na montażu Sky View Pro postawionym na bardzo sztywnym stalowym trójnogu. Całość jest niesamowicie stabilna. Mikroruchy chodzą bardzo płynnie. Operowanie mikroruchami nie powoduje drgania teleskopu. Bez problemu dokonywałem obserwacji przy 261x." albo "Epsilon lutni - ORION rozdzielił je w sposób książkowy. Bardzo wyraźne i ostre dyski Aiarego otoczone pierścieniem dyfrakcyjnym. Pomiędzy składnikami czarne niebo. Żadnych ósemek czy orzeszków. Po prostu 2 gwiazdy świecące równo obok siebie. Przy użyciu okularu Orion Lantan 2,3mm - uzyskałem powiększenie 261x (dla obiektywu 80mm:) ) pomimo to obraz pozostał czysty i kontrastowy. " i co? ile można wycisnąć z achromata 80/500?

Powiedzcie koledzy czy to ma sens? Mam refraktorka 80/500 ot takie małe cudo, stosuję do niego okular zoom soligor 8-24 mm - czasem z barlowem wtedy jest to ok 120 x Z praktyki wynika, że zoom przy 8 mm sporo traci na ostrości, sytuacja sie powtarza z barlowem przy dużych powiększeniach , stąd muszę go "skręcić" by polepszyć ostrość. No i teraz pytanie : A może kupić okular rzedu 5mm? dobrej klasy np: lantana :starwars: , byłoby to 100x bez barlowa Czy to ma sens? Czy obraz będzie lepszy jakościowo? Zaznaczam, że nie chodzi mi o fotografowanie nieba w grę wchodzą tylko obserwacje wizualne i cieszenie sie widokami - od czasu do czasu planetkami też. :starwars:

Ja polecam tobie kupić tego obserwera, jest lepszy, ma porządny wyciąg okularowy, wymienne okulary, no i statyw a bez tego ani rusz. Dłuższa ogniskowa pozwoli tobie na obserwację planet, księżyca stosując oczywiście większe powiększenia. ZRT ? wiele o nim pisano poczytaj na forum, krótki, poręczny , mały sprzęt do plecaka ale dobry po przeróbce. Ogólnie, jak dla początkującego astroamatora to obserwer jest w sam raz. Pozdrawiam Arturo

Przyznaję oczywiście, ma on większy zasięg więc spodziewam się różnicy, jak sporej to nie wiem ,ale napewno jest . A co z planetami? wiem, że nie bardzo do tego się nadaje, jak z innych postów wynika. Ja swoją 80/500 patrząc na planety przy ok 100x z barlowem aż tak dużych przebarwień nie widzę, pewnie mi to nie przeszkadza albo co gorsza nie patrzyłem przez nic lepszego i tak sobie myślę czy ta 120/600 nie da jeszcze lepszych efektów na planety? ot tak, bo przecież podręczny sprzęt mimo,że nie ma uniwersalnego, do tego też byłby użyty. Szkoda, że nikt z posiadaczy tego modelu nie może podzielić się swoimi wrażeniami.

Czyli rozumiem, że do obserwacji wizualnych jak najbardziej się to nadaje, a kolorki będą przy dużych powiększeniach czy tak? Zastanawia mnie czy jest to duża róznica w obserwacjach DS w porównaniu do 80/500? Czy warto?. Nie mam możliwości testowania sprzętu, więc nie mam w tym względzie porównania. Kto ma taką wiedzę niech zabierze głos. :roll:

A to szkoda, właśnie ciekawi mnie jaka byłaby różnica w obserwcjach sam posiadam ref. 80/500 może się przesiąść na 120/600? a.. fotografia mnie tak bardzo nie interesuje wolę oglądactwo

No więc czarna dziura, nikt nic nie wie albo kiepskie zainteresowanie tym modelem a mnie sie on podoba :roll: Będę cierpliwy może jednak ktoś się wypowie na ten temat

Przeglądałem forum i nie znalazłem recenzji Astro view 120/600, czy ktoś to ma? Jak to się spisuje - dręcz mnie to pytanie. Kiedyś ktoś o to pytał ale bez echa maże teraz?