S_yriusz

czyli najlepiej kupić:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...3e23dc4671ec971

i

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...3e23dc4671ec971

i to zagwarantuje mi dobre obserwacje mam rozumieć ta?

filtr zakłada się od "spodu" okularu?

a ten polaryzacyjny wygląda jakby przechodził z 1.25'' na 2''

Sorka za glupie pytania, ale nigdy nie korzystalem, a pytanie wymaga krotkiej odpowiedzi

Hej. Właśnie obserwowałem saturna świetne warunki niekiedy było nawet widać jakieś paseczki chmur

Jakie filtry mi polecacie do mojego teleskopu? myślałem o jednym z zestawów celestrona tylko nie wiem który z nich sprawdzi się najlepiej a może jeszcze cos innego?

Z góry dzieki.

Dlaczego?

bo za 1000zł chłopak będzie miał 102mm maczka który jest malutki i może da się nim troszkę powalczyć

nie oszukujmy się wstawiane na EQ2 70cm rury i astrofoto to pomyłka

Zresztą qbanos ty się lepiej znasz. Ja wyraziłem tylko swoją opinie

nie wiem czy tym fotkę na jakimkolwiek poziomie będziesz w stanie zrobić...

jak fotki to przy twoich funduszach (może dozbierasz do 1000zł) lekki tubus i do tego EQ3-2(jak jesteś tolerancyjny) no, a jak masz anielską cierpliwość to może być EQ2, ale tubus musi być leciutki...

tak czy inaczej do tanich "zdjęć" ja bym polecał maka

pamiętaj, że czeka Cię jeszcze zakup odpowiednich okularów, bo jak to ktoś na tym forum mądrze powiedział "teleskop to dopiero początek wydatków"

Czarnego nieba

witam, od jakiegoś czasu zastanawiam się nad kupnem teleskopu, ponieważ od dziecka interesuję się astronomią. Mieszkam w bloku na obrzeżach Trójmiasta w sąsiedztwie paru innych bloków (na szczęście niżych). Interesuje mnie teleskop głównie do obserwacji planet, ale czasami chce go też zabrać za miasto. Balkon mam dość duży (140cm x 320), więc myślałem nad Bresserem Messier R-90 90/900. Czy to dobry wybór czy w tej kategorii cenowej znajdzie się dla mnie coś bardziej odpowiedniego?

na balkonie poslugiwanie się 90 centymetrową tubą tak żeby przjemnie oglądać przez okular może być problemem.

Może weź Sky-Watcher MAK102

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cd14effdab2bf28

z tego co wiem, przez maka nieźle widać planety:)

Masz nieco większe lustro, a ta konstrukcja ma wiele zalet np. praktycznie nie masz aberracji sferycznej, no i jedna główna zaleta - mak jest malutki więc obserwacje z balkonu nie będą kłopotliwe

To tylko moje zdanie. Dodam, że póki co sie nie znam

wszystko super tylko dlaczego znowu taka wielka fota...??

Heh, ty sie rusz w te zimniejsze Nie ma to jak stabilny wyż arktyczny.... w mordeczke , ale sie rozmarzyłem...

 

Pozdrawiam.

mmm no to będe musiał namówić na zimowe wycieczki mojego kierowce xD - ojca , dziadka

Ano jest Jeśli tuba ma około metra długości to wszystko ok.

Obawiałem się wbudowanego barlowa, który dodatkowo pogarszałby obraz...

250x mieści się oczywiście w toeretycznej granicy powiększenia dla lustra 150mm (1,5*D - 2*D; D-średnica lustra w mm).

 

Ale rozmiar lustra to nie jedyne kryterium, które należy brać pod uwagę planując kupno krótkoogniskowego okularka, tym bardziej przez kogoś rozpoczynającego przygodę z astro.

 

Równie ważne jest miejsce obserwacji (balkon lub otwarty teren; okno odpada ), nośność montażu i rodzaj okularu.

Twój akurat LV będzie miał komfortowy ER

 

Należy także pamiętać o dobrym schłodzeniu sprzętu i kolimacji, ale o tym już było w tym wątku

 

Pozdrawiam

brałem specjalnie 1000mm żeby nie było barlowa;)

Przez ER wybrałem lv a nie ortho

jak będzie widać gwiazdy to wbijam na balkon w jakieś cieplejsze dni czasem będe jeździł za miasto

Jej, jak ja się przez was nakręcam na obserwacje przez okno wczoraj wypatrywalem czy sa chmury czy nie. Chyba przez 5h siedzialem przy oknie xD dobrze, że przez większość czasu był mecz azs'u i słuchałem przy okazji

Cześć!

 

Nie jest łatwo trafić w seeing pozwalający poszaleć na dużych pow.

Takie już mamy warunki...

Podczas kilku obserwacji terenowych w których brałem udział, raz tylko udało mi się trafić w takie, w których obrazy Saturna były bardzo zadowalające. (pow. 200x, lustro 200, pow. 1D).

W gorszych warunkach zerkałem krótko w pow. 100-150.

 

Może Ci być ciężko o satysfakcjonujące obrazy z balkonu (ściany będą oddawać ciepło powodując "turbulencje") z powiększeniem 250x z lustra 150mm.

 

Skoro jednak napisałeś, że jesteś zapaleńcem; niech Cię nie zniechęca początkowe porażki, a dobry wzrok o którym wspomniałeś przyda się w obserwacjach DSO.

 

Ps. szukałem w DO teleskopu 150mm/1000 takiego jak Twój, ale znalazłem te tylko z ogniskową 750.

 

Pozdrawiam

 

Edit: przeczytaj to co podlinkował StaszekPapis wcześniej w poście #39 o powiększeniu rozdzielczym teleskopu

właśnie przeczytałem to co napisał i troszkę się zmartwiłem

A pytałem się czy 250x nie będzie zbyt duzym powiększeniem... no cóż pies pogrzebany

teleskop z ogniskową 1000 jest ale jakoś dziwnie ukryty:D ja dostałem tylko link mailem

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...arge.php?id=985

co mi polecacie dokupić ? oczywiście to wydatek długofalowy

moze zamienic ten 4mm lvn na 5mm? ehh

Hej. Ja również jestem z Olsztyna

Dopiero się ucze, ale może kiedyś

no wlasnie sie bawilem tak w stellarium

wzrok jak mówiła pielęgniarka mam ponad przeciętną

teleskop był ze 2h na powietrzu... na balkonie

obraz gwiazd mmm moze II / III

Nie zniechęcę się to moja pasja i będę czekał na dobre warunki !!!!!

może i masz racje, ale tam naprawde nie oddzielę od planety jej pierścieni.

Tak czy inaczej dzięki wszystkim za pomoc będę próbował przy dobrej pogodzie zobaczyć coś więcej niż plamke

Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuje za pomoc

dobra ale to nie wyjaśnia malutkich rozmiarów planety bo o to mi cały czas chodzi;/

chyba, że wy też macie takie małe planetki w okularach i robiąc fotki je bardzo powiększacie

..no zaraz sie staro poczuje

Hehe xD

1. Atmosfera

2. Kolimacja

3. Optyka

 

Cos ty na pewno nie jest ok

Podejrzewal bym, ze to polaczenie punktu 1 i 2.

Nie masz wrazenia, z z jednej strony planeta jest ostrzejsza niz z drugiej?

dobsonme, wlasnie ustawialem kolimacje przed drugim podejsciem do saturna i wydaje mi sie, że wszystko jest ok. Kolimowałem na gwieździe i sprawdzałem potem długości ramion krzyżaka - praktycznie te same

co do optyki to mam wątpliwości ponieważ mogę przecież obserwować naprawde ostre obrazy księżyca

nie mam wrażenia, że z jednej strony jest ostrzejsza niż z drugiej

szkice:

To co chciałem zobaczyć (wiem, że trochę na wyrost)

http://wgrajfoto.pl/pokaz/img0308/dsc0006832f6.jpg

to co mniejwięcej widziałem (mniejsze i bardziej zlepione w jedną całość, ale nie umiem tego tak narysować)

http://img291.imageshack.us/my.php?image=dsc00069qk9.jpg

wiem że nie umiem rysować poza tym to wszystko na szybko sorka za słabą jakość zdjęć

cassiniego teraz ciężko zobaczyć no bo saturn jest nachylony specyficznie - to wiem.

Czytałem, że przy 190x były widoczne chmury na powierzchni - no jakieś szczegóły ja widziałęm zółtą plamę - niezbyt wyraźną, ale to przez atmosferę. Była ona na tyle mała, że mogę się spodziewać co zobaczyłbym przy super stanie atmosfery... - raczej niewiele

szkic mmm pokombinuje;)

S_yriusz:

Ty się nie obrażaj. Tutaj wszyscy chcą jakoś pomóc!

dobra sory troche sie unioslem, ale jak przez 7h czekałem żeby dorwać się do forum i przeczytać może jakąś pomocną mi odpowiedź, a tu 10 postów o tym, że nie trafiłem w planete...

no właśnie to mnie zastanawia bo ja przy 100x widziałem troche tych pierscieni a przy 250x widzialem troszke wiecej ale przerwy nie bylo... nie wspomne o 40x (te powiększenia są według mnie jakieś lewe xD)

nie wiem może lustro główne jest jakoś źle zamontowane no nie mam pojecia bo sie nie znam

dodam że saturn przy 100x był dobrze zogniskowany i wlasciwie co jakis czas nie bylo sladów "zamgleń" spowodowanych ruchem atmosfery a odstępu pomiędzy pierścieniami widać nie było;(

bez komentarza...

mam stellarium od prawie roku...

WIDZIAŁEM ŻE TO PLANETA! PIERŚCIENIE BYŁY ALE NIE ODDZIELIŁEM ICH OD PLANETY!!!

nie zakladajcie z góry, że jestem tępy:P nie wiem jak można pomylić saturna z gwiazdą... zresztą napisałem że przy 250x jest wieksza niz przy 100 - gwiazdy raczej nie "rosną" z powiększeniami

przy 250x powinienem juz cos zobaczyc... jasne, że zarys planety jest widoczny nawet nawet

Rozumiem. Ale przy takich rozmiarach planety nie ma mowy o chocby przerwie cassiniego.

Racja. Nie znam się, ale wzrok mam dobry:)