astroamator

Sprawdzalem kilka wersji programu i zawsze jest tak samo czyli nie stackuje mi zdjec tylko cos robi z jednym choc zaznaczonych jest kilka.

A zaznaczasz wszystkie (check all)? Może spróbuj przeinstalować... Nie powinno się tak dziać, zawsze przy stackowaniu mam np. "registering 1 of 30 pictures.." a nie "1 of 1".

No i wlasnie o to mi chodzi ze jest 1 of 1, a powinno byc 1 of 4.

Sprobuje jakas starsza albo nowsza wersje zainstalowac.

Format jest TIFF ale jak daje stackowanie to pisze (processing 1 of 1 PICT****) czyli tak jakby sie jedno zdjecie stackowalo a nie kilka.

Dodaje wszystkie zdjecia, zaznaczam je (4 klatki). Daje register... a pozniej batch checked pictures:

Stacking mode: Standard Alignment method: Automatic

2 detected and used processors

Stacking step 1

->4 frames (ISO: 400) - total exposure: 32 s

RGB Channels Background Calibration: Yes

Per Channel Background Calibration: No

Method: Average

-> No Offset

-> No Dark

-> No Flat

Estimated Total exposure time: 32 s

I na koncu pokazuje mi sie jedna klatka i wcale nie wyglada na zestackowaną. Pisze na gorze laczny czas - 8 sec czyli tyle co jedna zwykla klatka a powinno byc 32sec

Wszystko juz jest dobrze, zrobilem zdjecia. Tylko ze .. program nie chce zestackowac zdjec. Na koncu pokazuje sie tylko jedno zdjecie a nie kilka polaczonych. Robie wszystko zgodnie z instrukcja na ich stronie.

Zacznij od obiektywu 58mm (standard) i wówczas możesz dać czas nawet do 8 sek. gwiazdki powinny być punktowe , z iso poeksperymentuj , ale zbyt wysokie może generowac spore szumy.

 

Zrób po kilka ekspozycji tego samego rejonu i zestakuj to razem powinny wyjść bardzo ładne gwiazdozbiory.

 

Poczytaj co to koziołek , za pomocą którego można jeszce wydłużyć ekspozycje i ośgnąś nawet DS na kliszy lub CCD.

Witam,

jesli bedzie dzis ciemne, bezchmurne niebo to poeksperymentuje troche z tym czasem 8sec. Iso mysle ze ustawie na 400 bo wtedy jest znosny szum.

Jak myslisz ile takich klatek zrobic? I jeszcze z jaka przysłoną robic zdjecia?

Witam,

jak robie zdjecia ze statywu (obiektyw 300mm/f4.9) to czas ustawiam na ok 30s i ISO na 400.

Tylko ze.. oczywiscie z gwiazd robia sie linie. Na jakich ustawieniach robic zdjecia zeby pozniej po zlaczeniu ich w DeepStackerze wychodzily w miare wyrazne?

Ok dzieki wszystkim.

Jak bede mial jakies watpliwosci to napisze w tym temacie.

W takim razie polećcie ktorys z tych co wybralem: http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/561

lub

http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/541

lub

http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/681

lub

http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...roducts_id/2775

Czyli np z okularem 25x ogniskowa bedzie wynosic 12500mm? A po dodaniu soczewki Barlowa x2 Bedzie wynosila ok 25000mm?

Coś pomyliłem ?

Dodam ze ten teleskop mozna kupic w cenie 330zł + przesyłka.

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=460

Nie jest za mała w nim Ogniskowa zwierciadła ?

Czy Barlow 2x albo 3x pasuje do kazdego teleskopu?

Teoria się kłania. Księżyc to nie planeta tylko nasz naturalny satelita To po pierwsze. Po drugie podaj jeszcze wymiary tego balkonu.

 

Pozdro

Z balkonu mam widok na zachód, południowy zachód.

Wymiary to ok:

szer: 1,8m

długosc: 2,5m

DS'y jesli dalo by sie zobaczyc to oczywiscie. Z planet najbardziej mnie interesowal od zawsze ksiezyc. Mysle ze wiekszosc planet mozna zobaczyc za pomoca tanszych teleskopow przy dobrych warunkach.

Obserwowac moge w kilku miejscach:

Na balkonie

Na podwórku, na małej polanie,

Na wale Wisły (bardzo dobry widok na niebo, z dala od świateł jednak musiał bym go tam przeniesc a one zbyt lekkie nie sa.

Mam 19 lat.

Czyli rozumiem ze ogniskowa tego teleskopu nie jest taka jak podaja w sklepie tylko jest powiekszona za pomoca wbudowanej soczewki barlowa ?

To moze cos innego z tego przedialu cenowego:

http://sklep.teleskopy.net/index.php/cPath.../page/1/sort/4a

Moze byc bez mozliwosci ogladania obiektow naziemnych.

Jednak zrezygnuje z mozliwosci ogladania obiektow naziemnych teleskopu.

Znalazlem promocje na taki:

http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/745

Bylby wystarczajacy na poczatek przygody z astronomia?

Mysle jeszcze nad tym http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7132

z recenzji wynika ze jest to przyzwoity sprzet za przyzwoita cene.

Czy trzeba dokupywac soczewke ktora obroci obraz zeby ogladac obiekty naziemne?

Jeszcze nie rozumiem jednej zeczy.

Jesli pisze ze ogniskowa wynosi 900mm to jest to taka sama ogniskowa jakbym mial lustrzanke z cropem 2 i obiektywem 450 mm ?

Przeciez to sa male ogniskowe. Czy za pomoca soczewek sie je zwieksza?

Jak obliczyc ogniskowa jaka bede mial po zalozeniu jakiejs dodatkowej soczewki?

Taki refaktor to idealna sprawa na poczatek bo lekkie ma w komlecie wszystko co mu potrzeba i nawet fotki mozna ty strzelac Księżycowi , Słońcu (UWAGA prtzez filtr), no i oczywiścia cała gama obiektów naziemnych, poniewarz to lekkie to w każde miejsce można zanieść.

 

Można focić zwierzęta , samoloty , góry . statki na morzu itad....

A o tym mówił kolega w temacie czyli obiekty ziemskie i Księzyc , do tego ten refaktor spokojnie wystarczy.

 

Myślę że w jego przypadku astro trzeba własnie zaszczepić więc pchanie go nawet w Syntę jest zbyt wczesne.

 

Co do lornetki to podstawa , do obserwacji naziemnych i astro .

 

Do astro warto się zabespieczyć w przejściówkę umożliwiajacą zamontowanie lornetki na statywie fotograficznym , bo bez tego szybko mdleją ręce i oczy .

 

Przez ten mały refraktorek mozna też popatrzec na DS .

 

Najlepiej kak byś kupił książkę "Niebo na weekend" , po jej przeczytaniu twoja wiedza na temat sprzętu i tego co chciał byś zobaczyć i obserwować będzie duuuużo większa.

Dzieki za odpowiedz, postaram sie znalesc jakis refraktor tanszy ze znanej firmy z dobra swiatlosiła.

Lornetke moge pozyczyc od kolegi (mysliwy) tylko ze nie wiem czy bedzie dobra do obserwacji nieba.

Celestie przegladalem i czytalem tamtejsze tematy.

Rozważ TO na dobry początek przygody z astronomią Pomijając astrofoto bo to nierealne w tym przedziale cenowym, zastanów się nad zakupem takiej lornetki.

 

Pozdro

Lornetki nie chce, juz pisalem.

Mam jedna.

W sensie astrofotografi chcialem poprostu uwiecznic to co moge zobaczyc przez teleskop. Nie mam na mysli fotografowanie DS bo nie kupie za te pieniadze takiego teleskopu, ani narazie nie mam zamiaru kupowac lustrzanki.

Od dawna interesowalem sie astronomia, planetami, nocnym niebem ale dopiero teraz mam okazje kupic sobie jakis teleskop.

Powiedzmy ze do ok 450zł moge wydac na teleskop + soczewke ktora obroci obraz do obserwacji naziemnych.

Postaram sie jeszcze poszukac synty 6" albo 8" jakiejs uzywanej w dobrym stanie.

A co myslicie o tym?

http://www.allegro.pl/item328828393_telesk..._gw_faktur.html

średnica zwierciadła: 114 mm

długość ogniskowej: 1000 mm

światłosiła: f/8,7

Czy swiatlosila nie bedzie za ciemna?

Dzieki wielkie za odpowiedzi.

Postaram sie dolozyc jeszcze troche pieniedzy, albo kupic cos uzywanego (synta 8" albo 6")

Na lornetce mam zdarte te napisy ale z tego co pamietam to jest chyba 16x40.

A czy w tych teleskopach sa juz wszystkie niezbedne rzeczy do ogladania nieba, jak i soczewka zeby ogladac obiekty naziemne - nieodwrocone ?

Moglbys podac pełny tytuł tego filmu?

Hmm, a jakies tansze do 400zł? Z uzywanymi wole nie ryzykowac, moga byc porysowane soczewki albo cos.

Synta 6" i Mak 102.

 

Ale mam pytanie,Ty tylko Księżyc chcesz podziwiać?Wiesz coś na temat DS'ów?

Narazie mam zamiar przygladac sie blizszym obiektom czyli np ksiezyc. Glebokiego nieba tanszym teleskopem nie zobacze to wiem.

A czy do tych teleskopow da sie podpiac aparat ?