Kamil D.

Jeśli jakaś krytyka na forum ma się spotykać z taką batalią kontrataku, to faktycznie najlepiej się nie ozdywać i niech każdy robi sobie co chce. Nie wazne czy to moralne czy nie.

Przeczytaj dokładnie posty powyżej. Ten sprzęt, który został podarowany Pepelito miał (fundatorzy mieli) na celu jego rozwój (Pepelito oczywiście) w astro. Skoro Pepe sprzedaje to z myślą o przeznaczeniu dochodu na nowy sprzęt to będzie to jego rozwój - tak jak chcieli fundatorzy poprzedniego. Czy to tak trudno zrozumieć?

Kurcze ale bur... OT się zrobił tutaj.

Aż żal, że tylko jedno wygrywa...

Widzę, że forumowicze (większość) jest zgodna... No cóż, mi też ten obiekt się podoba .

O to mi chodziło.

Najpierw kupić telep SW15/750 EQ3-2, następnie dozbierać na EQ5 (albo coś koło tego) i EQ 3-2 faktycznie pójdzie do wizuala.

Czytam jeszcze te testy montaży więc będę wiedział więcej (tak mi sie wydaje).

No chyba, ze masz te cztery stów na zbyciu i chcesz mieć koniecznie EQ3 dodatkowo do wizuala.

Obawiam się, że nie rozumiem.

Wybacz dzisiaj mało kumam...

Minimum to montaż klasy EQ5, a i to do fotografii raczej krótkoogniskowych. Musisz przeanalizować wszystkie posty dotyczące astrofoto na forum i podjąć decyzję. Pośpiech jest złym doradcą ...... zwłaszcza w astrofotografii.

Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czy zależy Ci na zdjęciach na ktorych "coś widać" czy na fotografiach jakie robią koledzy na forum

Ja się nie spieszę. Zakup i tak planuje na ok. przyszłe wakacje.

Ale co w takim razie proponujecie? Ja myślałem o SW 15/750 Eq3-2 (nie widziałem na lepszym montażu). Potem dokupić EQ-5 (bądź HEQ-5), a EQ3 jako montaż pod drugą tubę.

To ja idę poczytać trochę fora.

.

 

He, he, he qubanos dba o stan Twojej kieszeni

Zauważyłem i przepraszam Qbanosa.

No ale ja myślałem, żeby kupić coś na moncie EQ3-2, a potem dozbierać do czegoś lepszego. I tak muszę kupić nowy montaż pod moją obecną tubę (mam EQ2 i do tego kolega załatwił mi mikroruchy na dobre).

Ale to nie jest temat do kłótni.

Sprzedam zestaw - wyciąg Baader Crayford wart ok. 600 zł i newton SkyWatcher 150/750 (wartość, nie mam pojęcia - na pewno pare stówek).

Ten newton to z montażem czy bez? Wiem, że nie powinno się wybrzydzać - promocja jest świetna (więc przepraszam za pytanie), ale myślę, że kogoś mogłoby to zainteresować. Np. ktoś chce kupić pierwszy teleskop i zobaczył Twoją ofertę... sam rozumiesz.

Nie mam ochoty ci tego wszystkiego tłumaczyć bo i tak nie pojmiesz, powiem tylko tyle: nie doradzaj, jeżeli nie masz o czymś pojęcia, a swoje zdanie opierasz tylko na opiniach kilku osób. Możesz się przejechać na tym i to srodze. Zresztą widzę, że już planujesz zakup tego zestawu, więc będziesz miał okazję do zreflektowania swojego punktu widzenia. To tylko kwestia czasu.

 

A jeżeli chcesz być przemądrzały to daleko w tym hobby nie zajdziesz. Ono wymaga pokory.

Nie kłóćmy się już, bo to nie forum o sporach. Masz rację. Ten montaż nie jest dobry do astrofoto i wymienia się go po jakimś czasie. Ale na naukę podobno jest OK.

No to może jednak wytłumacz mi to wszystko? (to nie jest ironia czy coś w tym stylu)

Ale ja nie mówię nic na temat tego, że EQ3-2 jest złe. Sam planuję kupić SW 150/750 EQ3-2 i napęd.

Wiadomo, że EQ3-2 z czasem wymienia się na HEQ-5. Ale jak widać sprawdza się powiedzenie: jak się chce, to się da.

Sprzęt to SW 150/750 ne EQ3-2 z napędem + Canon 350D nie przerabiany

Hmm, a ktoś (nie chcę tutaj z nicka nazywać qbanosa) mówił, że EQ3-2 nie nadaje się do astrofoto.

Świetne zdjęcia!

Kolega pytał czy się nada do astrofoto, więc odpowiedziałem, że powinien się nadać.

Słowo powinien świadczy o tym, że przydałaby się opinia eksperta.

Skoro poleciło mi ten teleskop (na tym montażu) kilka osób (pytałem o telep do astrofoto), to znaczy, że takie badziewie to to nie jest.

Napisałem również, że potem przyda się lepszy montaż (to chyba oczywiste, więc nie trzeba mieć doświadczenia).

Ale zrozum, że ja nie miałem do czynienia, ani z montażem ani z tubą, więc nie mogę odpowiedzieć na Twoje pytania.

To może podasz jakąś stronkę robione zdjęcia przez ten teleskop

http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.p...asc&start=0

Ten teleskop został mi polecony. Jeszcze go nie mam, ale planuję.

Widziałem zdjęcia z niego i są świetne.

Oczywiście właściciel po pewnym czasie dokupił do niego (bodajże) HEQ-5.

SW 150/750 jest dobrym rozwiązaniem do astrofoto.

Ten Celestron ma takie same parametry, więc też powinien się nadać.

Przypomina mi to moją lunetkę. No tak, tylko że moja jest zrobiona z papieru oklejonego taśmą papierową i izolacyjną.

Czegoś takiego to jeszcze nie widziałem... Ładny ten biały paw.

Świetne zdjęcie!

Ja mogę tylko o takim pomarzyć.

Ładny wieszak!

A tak poza tematem. Czy widział ktoś kiedyś kilka gwiazd w kształcie litery "M" ( /\/\ ) w Orionie?

Looknij tu

http://www.calsky.com/cs.cgi/Planets/6/1?

 

tylko zobie powieksz.

Pozdr. Artur

Dzięki Arturze!

Z tego co widzę to uda mi się załapać na cień (Ah muszę czekać aż Jowisz zza bloku wyjdzie.

Teraz tylko pozostaje mieć nadzieję, że sprzęt nie zawiedzie.

Edit:

No i udało się .

O drugiej będą jeszcze szanse czy raczej nie?

Eh, te głupie bloki.

I

(1), (15), (14), (17), (21)

II

Te podobają mi się najbardziej.

Oczywiście inne też są świetne.

Jeśli kupisz za dychę to odsprzedasz za dwie i będziesz miał 10 zł na drugie śniadanie .

Ale fakt, zapewne sprzedający zabezpieczył się przed takimi cenami typu 1zł.

Jest napisane "bcm" więc...

W sumie, możesz mieć rację. W każdym razie bubel i tyle.