Rysiek

Wstyd mi za Gołotę, sam bym szybciej uciekał i później został na deskach

Kiedyś były w Sky&Telescope bardzo fajne foty Merkurego zrobione amatorską kamerą. Było widać szczegóły powierzchni.

Trafiłeś w dobre miejsce. Tu znajdziesz wiele informacji i odpowiedzi na swoje pytania. Witaj na forum

Jeśli to dobrej jakości filtry, mogą znaleźć zastosowanie w obserwacjach Marsa.

Wyrazy współczucia...

Ja jednak życzę Ci spełnienia marzeń Wszystkiego najlepszego

Trzeba mieć jednak pewność, że to słaba jakość teleskopu jest winna Prosta sprawa, sprawdzić telep z innym, dobrym okularem. Sam okular może również skutecznie spiepszyć obraz

Pentaxy to bardzo dobre okulary. Gdyby udało Ci się kupić któregoś z krótkoogniskowych starszej serii XL (szkła ED), będziesz zadowolony. Niestety to wyższa półka cenowa niż popularne ortoskopy, ale pole 65* i bardzo duży komfort obserwacji.

Pięknie

Mateusz, życzę Ci wszystkiego najlepszego Duuużej L-ki do Twojego Canona, np. takiej - http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,419.html

Jak można przegapić bezchmurne niebo Oj, Robercik

Postaram się dostosować do tego co ustalicie (ustalimy )

Powodzenia ! Udanych obserwacji i nie tylko Szkoda, że nie mogłem pojechać

Telementora Zeissa nie można porównywać do sprzętu, który chce kupić Jash Jeśli chodzi natomiast o samą średnicę teleskopu zgadzam się z Radkiem. Nawet ZRT dawała dobre obrazy, a Telementor niejednego by zaskoczył

Miałem coś podobnego. Można przez to popatrzeć na Księżyc, planety, ale jakość, montażu, okularów i Barlowa jest marna. Z zestawu Barlow x3 i okular H4 nie skorzystasz w tym przypadku To nie power dla tego refraktorka. Na początek okular H20 może da Ci jakąś satysfakcję z otrzymywanych obrazów. 12,5 od biedy też. Nie polecam tego sprzętu.

Jakość soczewki lub lustra ma decydujace znaczenie, ale nie zgodzę się, że jakość okularu to sprawa drugorzędna. Często zamiana okularów na lepsze, inne niż oferowane w zestawie daje duży plus. Coś na ten temat może napisać Łukasz S. Ma Optisana 76/700 i wymiana okularów dała zdecydowaną poprawę w jakości otrzymywanych obrazów, w tym Saturna i Jowisza.

Ten montaż jak i inne montaże Astro Physics to bardzo dobry sprzęt. Jednak CNC400 to chyba minimum do Twojej tuby TMB. Z osprzętem trochę waży, a nośność tego montażu podają w granicach 9kg.

Nie chodzi o ryzyko, ale o efekt zastosowania filtra Powróciłem do tego tematu, bo przestaliście go kontynuować, a temat Słońca niedługo powróci. Samo zastosowanie tego wynalazku daje dobre rezultaty. Tak wynika z Waszych recenzji. Byłem zwyczajnie ciekaw co dalej

Przy dość marnym seeingu (tak wynika z opisu) refraktorem achromatycznym 127/1200 czyli f/ 9,5 uzyskano takie rezultaty z folią Baader (fotograficzną) i filtrem Solar Continuum - http://www.teleskop-service.de/baaderseite...gebnis/BASO.htm . Obiecujące

Zależy co kto lubi i ile może wydać na optyczne zabawki Idealne rozwiązanie to mieć kilka okularów: Lantan (np.Pentax, Vixen) lub Radian, Nagler, które dają komfort obserwacji połączony z wysoką jakością i są dość uniwersalne, czyli nie tylko do planet, oraz rozwiązania niezbyt wygodne, ale prawie doskonałe do obserwacji planetarnych jak Monocentric TMB za niemałą kasę. Inna sprawa to to, że niekiedy dużo tańszy okular mało renomowanej firmy może zaskoczyć Widziałem kilka takich perełek, które porównywaliśmy z Naglerami i Pentaxem. Kwestia jakość-cena w momencie zakupu mogłaby nieźle zamieszać w wyborze okularu

Ja stawiałbym na komfort, czyli wybrałbym Lantana.

Robię przymiarki do zakupu Herschelprismy Intesa + ND 3,0. Filtr Continuum został mi polecony jako godny uwagi dodatek do Herschela. Ciekawe, czy w takim samym stopniu przyciemni obraz Słońca jak w połączeniu z folią Baadera. Może da się go zastosować zamiast filtra ND 3,0 ? Sam Herschelklin powinien dawać lepsze wyniki w obserwacji Słońca niż folia, ale trzeba go stosować z dodatkowym filtrem. Solar Continuum może obraz jeszcze poprawić.

Sprawa filtra Baader Solar Continuum przycichła. Leszek, Pawlik, jak się filtr sprawdza w dłuższym użytkowaniu.

Jeśli gość to już testował, warto przekonać się na własnej skórze Cena nie jest zbyt przytłaczająca jeśli wziąść pod uwagę takie wynalazki jak SAFIX czy Chromacor mające oczywiście trochę inne zastosowanie.

Dokładnie. Sam bym kupił tego Pioneera, gdyby nie wcześniejszy zakup Fergusona

Nie warto eksperymentować.

PS. Używam jakiejś taniej, bazarowej wersji - DZIAŁA  !

 

Pozdro

Paweł

U mnie też działa