Rysiek

Można, dzisiaj tu na forum przeczytałem, że wysłali jakąś część nawet bez wcześniejszej zapłaty. Nie wiem teraz gdzie to jest napisane Wolfi, to gość, który współpracuje ( nie wiem jak bardzo, ale coś łączy ich interesy) z Ludesem, tyle, że jest tańszy To firma z Monachium. Warto zajrzeć czasem na jego sprzet po przecenach - http://www.teleskop-service.de/schnaeppchen.htm .

Nawet mnie nie denerwuj!!!

Czym się Hamsterku denerwujesz ?

Ktoś może wychwalać produkty jednej firmy, a mieszać z błotem innej, takie jego zbójeckie prawo jeśli z tego utrzymuje rodzinę.

Może to robić w sposób dyskretny, lub nachalny.

Może tylko fantazjować, ale może też ordynarnie kłamać czy oszukiwać.

To my mamy wybór jaką postawę i w jakim stopniu akceptowć, jakie opinie powielać, a jakim się przeciwstawiać

Dlatego stało się to co się stało.

Niech się gryzą Rury koledzy macie super, montaże też im sprostają

Ale kolega zakłada posiadanie jednego okularu 20mm 

Oskar, kto docelowo ma jeden okular To tylko kwestia czasu i kasy. Robiłem takie próby z Powermate i okularami. Nie było zauważalnych różnic z Barlowem i bez. Szkoda tylko, że Powermate to dużo wydanej kasy Za te pieniądze można już kupić kilka prostych, a względnie dobrych okularów.

Cześć Marcin,

 

Ps. Chłopie Ty chyba w tej Japonii zdrowie straciłeś - noce nieprzespane, praca do późnych godzin nocnych wraz z imprezami, a wątroba nadwyrężona   

 

Pozdrawiam

Paweł

Było sake Noce nie przespane No nie, Bieszczady zapowiadają się jak Japonia

Tyle, że mając Barlowa (dobrego) i np. 2-3 okulary mamy 4-6 powiększeń

Misza, jak mogłeś to kupić Zielone Takahashi i niebieski Vixen

Żartuję Oby fotki były tak doskonałe i kolorowe ( nie dzięki aberracji ).

Po tym co piszesz, skończyły się propozycje Wpadnij na zlot, pmacaj, zobacz i wtedy wybierz

Zamówiłem w DO folie Baadera ND-3.8 i dopiero teraz filtr pokazuje na co go stać. Folia jest o wiele "jaśniejsza" (bez filtra Continuum obraz jest zbyt jasny do obserwacji). Powierzchnia Słońca jest po prostu piękna , ładnie widac ziarnistą strukturę jak i nieco ciemniejsze miejsca fotosfery Słońca, brzeg tarczy jak i cała tarcza jest idealnie ostry. Narazie powierzchnia Słońca jest praiwe czysta więc nie wiem jak obraz będzie sie prezentował na innych strukturach, ale domyślam się że bedzie extra 

Mam nadzieję, że do wizuala go nie wykorzystujesz Chodzi mi o połączenie tych dwóch filtrow lub samą filię ND3,8.

Witam

Znalazłem coś takiego:

Refraktor 100/1000 na EQ3-2 z napędami 1520zł

Newton 150/1200 na EQ3-2 z napędami 1500zł

Newton 150/1200 na EQ-5 1800zł

Ten wybór odradzam ze względu na montaże. Do planet będziesz stosował duże powiększenia, a EQ2-EQ5 pozostawią tylko niesmak w obserwacjach Będą się chwiały pod dość sporymi tubusami. Ten refraktor 100 F/1000 do planet byłby dobry, ale conajmniej na EQ5. Mak do planet to również dobry wybór. Do astrofoto wymienione montaże raczej się nie nadają

Oskar ma rację. Jeśli nie ma dużych zanieczyszczeń, zostaw to w spokoju. Częste czyszczenie spowoduje więcej strat niż poprawę jakości optyki.

Emde, a wypite browary na zlotach też doliczać

Obawiam się, że nawet ta "duża" kasa, którą chcesz wydać musi być pomnożona kilka razy, aby brać pod uwagę tak duże apo (chociaż to "tylko" ED)

Teraz czekamy na reakcję ze strony WO i podejmiemy z Januszem odpowiednie kroki. Niestety, najprawdopodobniej cała sprawa nie rozejdzie się po kościach!

Odebrałem treść tego cytatu podobnie jak Paweł (TUR). Nie podoba mi się taki ton. Piotrze, jeśli masz jakieś zarzuty to zwracaj się do Rady, a nie do Jesiona. To Rada opublikowała komunikat, a nie pojedyncza osoba.

Druga sprawa to stwierdzenia typu "Następnie sprawa ta przez trzy dni (!!!) jest wałkowana przez Radę i odbywa się głosowanie..." czy "Wielu z Was głosowało przeciw ..." to Twoje domysły. Jesteś jasnowidzem ?

Nie mam nic przeciwko temu, aby w Astrokraku był sprzęt WO, ale zróbcie to tak jak zrobiła to DO, a będzie dobrze. Jeśli ogłaszacie, że jesteście dealerem WO nie będąc nim, wprowadzacie delikatnie pisząc w błąd userów tego forum. Tego już nie można przemilczeć.

H-alpha jest drogi. Zerknij na stronkę Coronado - http://www.coronadofilters.com/cgi/display...alog.cgi?w=1280 . Calcium K też są drogie. Technologia kosztuje.

No to zaczyna się następna jazda z kierunkiem na Słońce!! Pięknie!

Gdyby jeszcze na rynek weszła konkurencja - http://www.daystarfilters.com może ceny by nieco spadły

Janusz, nie przesadzaj z EM 200. GP-DX nie wystarczy

Jeśli mieszkasz w Stanach zerknij na tą stronkę - http://www.astromart.com/classifieds/ . Na dzień dzisiejszy masz tam 108 catadioptryków (w tym ETX125 UHCT), 67 reflektorów i 124 refraktory. Za 2000 $ znajdziesz coś lepszego

Lub dla snu z TMB

Koledzy, różnicę w sprawności na poziomie 20% można wykryć gołym okiem a bicie się o pojedyńcze procenty przypomina mi dzielenie wlosa na czworo

To mnie uspokoiłeś, bo mam tylko 98%. Też bym nie zasnął

Przydałby się jeszcze niedźwiedź. W naturze nie widziałem tego zwierza, a może będzie inteligentna bestia to pomoże przy 60-tce Ciemne niebo wskazane, byle bezchmurne

Fajny test, emde Jak będziesz robił Barlowy, mogę swoje Powermate x4 udostępnić. Widziałem, że dwójkę masz Do zobaczenia w Bieszczadach

Ważne, aby pogoda dopisała. przy okazji też nie zaszkodzi