Alien

To jest nas już dwóch?

Jak zaznaczę ptaszki w AS! jak na zrzucie to jest niby ok, ale to nie jest rozwiązanie bo z czegoś to się bierze.

Przy PGF tego nie miałem?

i po zastosowaniu?

Nie daje mi spokoju pojawiająca się kratka na stackach Jowisza po wyostrzeniu?

Może ktoś ma pomysł z czego to powstaje. Mnie się skończyły pomysły. (tam gdzie kratki wygląda jak by brakowało obrazy planety?)

Stack wyostrzony z AS! kamerka ASI120MM

Z 24 lutego

RedLumRGB

SW200/1000, GSOx2.5, ASI120MM

Obróbka obróbką ale bez dobrej ostrości by takich efektów nie uzyskał. Mam małe doświadczenie w US ale ciężko się ustawia ostrość patrząc na monitor

Sprzed chwili 22:28:39 UT

PS

Dane do zdjęcia

NEQ6, SW200/1000+GSO x2.5+ASI120MM+RedLum(czerwony 610 nm longpass)

Obadamy sprzęt wystawiony.

Wychodzi na to że prawie każdy program do obróbki zdjęć ccd oferuje transformację falkową?

Barlow zwykły a obraz niezły. Teraz wciskają ludziom soczewki za napompowaną cenę a jakością pewnie niewiele się różnią.

 

Wessel zaczynasz wymiatać w temacie

 

Ja dziś przeglądałem to http://www.damianpeach.com/articles.htm

zastanawiające jest (może już pisałem kiedyś o tym) że kiedy wziąć jego 20cm Jowisza i w paint-cie zrobić mu 25% a potem 400% to niewiele detalu ubędzie, bo go po prostu tam nie ma. Detal jest zazwyczaj gruby, tylko kreska która go rysuje jest cienka i ostra. Pisze coś o falkowym przetwarzaniu obrazu. Wiecie który program go realizuje?

Np. Noise Ninja korzysta z algorytmów falkowych.

Tu coś jeszcze piszom https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F250166713_Zastosowanie_Metody_Nakadania_Obrazw_do_Oceny_Mikronierwnoci_Powierzchi_W_Ruchu%2Ffile%2Fe0b4951f9650e3330e.pdf&ei=PbQIU-PLMqHL4ASgkoHgAQ&usg=AFQjCNGDhO5zrvYUujSq9PhNKSxL1YRSGg&sig2=RxmzNplThEJIUHI806xywQ&bvm=bv.61725948,d.bGE

Opłaca się kupić taki zestaw filtrów do planet?

 

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/zestaw-filtrow-2-sky-watcher,d1452.html

To filtry do wizuala nie do astrofoto.

SW ED 80 a SW80/400 to dwa inne oznaczenia obejmy są większe bo i tubus większy.

Tu masz do swojego obejmy https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/obejmy-2szt-o-srednicy-90-mm-do-refraktorow-80-mm-90-mm,d674.html

Przecież tam pisało jak byk jaka średnica i do jakich teleskopów https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/obejmy-2szt-o-srednicy-101-mm-do-refraktorow-102-mm-ed80-ed100,d675.html

Działamy i zapraszamy do naszych szeregów jak i na spotkania, prelekcje.

Fakt jest pikny i wielki a i miałbym na czym powieść gdyby nie dziurawa kieszeń.

Sorry za off top cellular.blank

http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2012/02/imerge-jak-zozyc-mozaike.html

http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2012/02/microsoft-image-composite-editor.html

Tu pisze do 1000s ?

http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/ASI120/index.asp

Sensor: 1/3" CMOS AR0130CS(Color) / MT9M034(mono)
Resolution: 1.2Mega Pixels 1280x960
Pixel Size: 3.75µm
Exposure Rage: 64µs-1000s

Fitswork http://www.fitswork.de/software/softw_en.php

Guiding w PHD i Maxim DL. http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/ASI120/software_autoguider.asp

Dokładny koszt zakupu ASI120MM MONO w Teleskop-Service to 1 455,14

Bardzo Szanownego Pana przepraszam.

Z tego co wiem to Alien ma doświadczenie z metrową ogniskową.

Niezbyt duże, patrząc na niebo i pierwszą fotkę podkręconą widać co będzie z materiału.

Słuszna uwaga więc bez flatów się nie obejdzie przy tej wielkości matrycy.

Sztuczny flat do mgławic nie wskazany wycina z tła pył jak pisze Iluvatar, do galaktyk jeszcze może być choć tez może maciupkie galaktyki wyciąć.

Masakra

A mnie to tak wyszło na moje skromne możliwości obróbkowe.