Alien

Na razie się wstrzymałem co nagle to po diable, dzięki za porady.

Nie no jak mam EQ6 na nim SW200/1000 i jako guider SW80/400 i tak sobie pomyślałem że można by co nieco odciążyć sprzęt i zastosować taki szukaczo-guider ?

OK dzięki jak co raz się żyje.

Czy ten szukaczo guider uciągnie metrowa ogniskową http://astromarket.pl/szukacz-ts-50mm-z-mocowaniem-na-okulary-1-25-cala-i-uchwytem.html

Chciałbym trochę odciążyć teleskop.

Przy zdjęciach dziennych tego nie widać, nic może to chwilowe było więc czekamy na pogodę i zobaczymy podczas sesji.

A to to jutro zrobię teraz siedzę sobie w pracy.

Właśnie chodzi mi o te pociemnienie od jasnej gwiazdy w dół. Na innych darkach z innej sesji tych pasów nie ma ?

Dark 600s zrobiony po sesji i ten dół tez nie wróży nic dobrego.

Zdjęcia są z ogniskowej 400mm więc samo pociemnienie wokoło w zasadzie jest takie jakie powinno być(chyba). Mi chodzi o to pociemnienie od jasnej gwiazdy na pierwszym zdjęciu w dół na drugim tego nie ma.

Po plejadach robiłem dalej Canonem kometę i ten objaw jest na wszystkich 6 klatkach, jak pisałem od tego czasu nie ma pogody aby to dalej sprawdzić.

Az tak sprytnych łapek nie mam, na razie przejdę na Atika 314e.

Dzięki, no to będzie problem. Z tego co pamiętam jakiś czas temu miałem problem z AF przy dziennych zdjęciach, później działało.

Mam mały problem ostatnio ujawniło się u mnie pociemnienie na dole kadru. Wcześniej tego nie było i nie mam pomysłu co to mogło spowodować. Jak robiłem plejady było ok na koniec sesji robiłem kometę i się pojawiło. Na razie brak pogody aby cokolwiek sprawdzić.

Czas to 600s iso 800 Canon eos 350d Orion Eon 80ED + F/R TV- 0.8x pojedyncza klatka z RAW-a.

Klatka z pociemnieniem

Klatka z Plejadami robionymi godzinę wcześniej i jest ok.

Sam materiał jest do kitu, dlatego jedna klatka wygląda lepiej.

Na pewno by lepiej była widoczna.

Nieraz dobra i jedna klatka, komety przylatują i odlatują więc warte nawet jednej klatki jak się już jej nie zobaczy.

Tylko teraz ona nam ucieka i jej jasność spada. Na zdjęciu są jeszcze dwie Galaktyki

PGC 29698/UGC 5495 (14.7mag) http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?NbIdent=1&Ident=UGC%20%205495 według informacji z SIMBAD jest to grupa Galaktyk

NGC 3131 (14.0) - Radio Galaktyka http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?NbIdent=1&Ident=NGC%20%203131

Antoni tak troszkę trzeba po narzekać

No właśnie przy aparatach bolączka jest ilość klatek do wypalenia 30-40 a jeszcze trza dodać klatki dark, które nie zawsze pasują. No i zawsze jest dylemat szczególnie przy naszym klimacie, ja od września nie miałem w zasadzie normalnej porządnej nocki na robienie zdjęć. Co do czasów można palić i po 15-20 minut ale to też uzależnione jest od zaświetlenia miejsca w którym wykonujemy zdjęcia. U mnie np przy dobrej pogodzie i przejrzystości mogę maksymalne używać czasów 900s dalej już nie ma sensu LP wszystko niszczy, przeważnie używam czasów 600s.

AFA 2.1

Spróbuj programem AFA http://astronomia.brych.com.pl/

Nie ma sprawy wszelkie dyskusje odnośnie zdjęć mile widziane, może przy okazji się czegoś dowiem lub nauczę.

A tu w szerszym ujęciu z Capella Observatory http://www.capella-observatory.com/

Informacje brałem z polskiej wersji Wikipedii, angielskiego nie znam.

Mnie też, ale....wszystkie gwiazdy są monochromatyczne, niebieskie lub niebieskawe. W samym centrum Plejad jest czerwona gwiazda o ile pamiętam ok. 5 mag. A u Ciebie też jest ona niebieska chiciaż róźni się od niebieskiej sąsiadki

Pozdr. M.

Z kolorystyką zawsze miałem problemy prawdopodobnie coś robię nie tak w któryś etapie obróbki. A najlepsze jest to że nie wiem gdzie, jak i co

średnia/normalna najbardziej mi podchodzi O niebo lepiej od pierwszej wersji.

To ile materiału tu weszło?

28x600s iso 800 tez bardziej mi podchodzi wersja średnia/normalna