-
Postów
2 034 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Alien
-
-
mam też Jupitera ale nie mam przejściówki do podłączenia go do aparatu.
Jaką masz przejściówkę ? z soczewką czy bez ? ostrzy Tobie na nieskończoność ?
Mam zwykłą przejściówkę M42/EOS obiektyw kupiłem jak dobrze pamiętam od Adamo a ostrość ustawiałem na Syriuszu i miałem maksymalnie ustawione na nieskończoność w wizjerku Canona widziałem punkt
Jak będzie pogoda to sprawdzę jeszcze raz i dam znać.
Przejściówka http://www.astrokrak.pl/121-redukcja-m42x1-canon-eos-.html
-
Udało i mnie się reszta w linku http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2013/03/c2011-l4-panstarrs.html
-
4
-
-
-
To że są ciemniejsze to takie tylko wrażenie, teraz dopiero wyciągamy obiekt ze zdjęcia a nie jest to bardzo proste.
Sporo godzin trza spędzić na początku aby co nieco w obróbce opanować. Ilość obwódki uzależniona jest od jakości nieba i czasu naświetlania pojedynczej klatki.
-
Obiekt wyciągasz krzywymi, poziomami w programie np Photoshop, jest sporo tutoriali do obróbki zdjęcia po stackowaniu.
W DSS końcowy zapis do dalszej obróbki powinien wyglądać jak na drugim okienku do zapisu.
Nie Apply adjustments... a prawidłowe to Embed adjustments... i Non Compression
-
2
-
-
-
Jak nie przeszkadzają Ci takie efekty, to nie opłaca się. Jak chcesz mieć ładne halo dookoła jasnych gwiazd, to pewnie warto się pobawić. W moim wypadku wymieniane były także same łapki, na takie bardzo, bardzo wąskie, żeby maska nie musiała zabierać apertury. W rzeczywistości strata była może na poziomie max 2 mm od krawędzi.
Maskę zamówiłem w OO. To gruba blacha z fazowaną krawędzią (od strony lustra). W tej chwili wszystkie (te droższe) mają w standardzie taką maskę. Tak samo ODK, CDK, czy RCki, mimo, że nie mają łapek. Sama krawędź lustra wprowadza brzydkie efekty w jasnych gwiazdach. Maska to niweluje praktycznie do zera.
OK wszystko jasne.
-
A tak z ciekawości czy opłaca się taka maskę robić do taniego sprzętu SW200/1000 i z czego ją zrobiłeś ?
-
Bez rejestracji można poczytać cały temat.
-
2
-
-
To jest coś takiego, jak podlinkował Iro, tylko sporo droższe. Jeśli umiesz włożyć 6 kabli we wtyczkę RJ-45, lub wlutować je w COMa, to taniej wyjdzie kupić, np. tutaj: http://www.tme.eu/pl/details/ttl-232r-5v/moduly-ftdi/ftdi/#
Zgadza się ale nie każdy lubi lub chce lutować
Podajemy ewentualne rozwiązania a Hans sam zadecyduje które preferuje czy ATM czy gotowe.
-
Co do sterowania samego montażu NEQ6 polecam ten kabelek działa bez zarzutu i w jakie gniazdo USB się go nie wepnie zawsze pamięta nr portu COM.
http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2011/10/usb2eq6-interface-cable-shoestring.html
-
Zdzichu,ale Twoja kamerka ma rozdzielczość 1280x1024.Może to ma jakiś związek?
Możliwe że u ciebie tak ma być zrób test jak milosz i będziesz wiedział 100%
-
-
Właśnie rozpakowałem i przejrzałem jak Pablito napisał wykonanie solidne jakość OK. Podziękowania dla Zbyszka
-
Pewnie podziękowania za pomoc w sprowadzeniu.
-
-
-
OK to jak Pablito i Polaris proszę o wysyłkę od Ciebie, tak jak piszesz jedna paczka papierosów mniej
reszta na PW
-
Zbignieww ile wysyłka od Ciebie by wyniosła ?
-
Ciekawostka: Dzwonił do mnie Zdenek Pavlik z Adventina, ten z którym uprzednio rozmawiałem. Ciekawy, kto pyta o/ zamawia ( posługując się angielskim ) 20 szt atlasów. Potem wyjaśniliśmy sobie, że to z planetarium we Fromborku...nazwiska nie pamiętam...
Alien 7101 - jaka wersja językowa? Skąd posłać - z Ostravy zaraz, czy z Polski - ale później.
Marcin, nie marudź! 990 + koszt wysyłki. Kurs korony wezmę z Cieszyna, z kantoru, gdzie zawsze wymieniam http://www.kantor.cieszyn.pl/kursy.php Aktualny kurs w dniu wysłania atlasu.
Natomiast kosztu wysyłki dokładnie nie znam, bo nie znam wagi. Ale, jak pisałem, nie powinien przekroczyć 200 koron.
Indywidualnie Wam podam, na jakie konto w Polsce wpłacicie.
Wersja angielska, posłać z Polski nie spieszy mi się.
-
Chętnie łyknę wersję angielską. Ale sprawdź proszę dokładnie jaki będzie koszt finalny.
Też jestem ciekaw
-
Piszę się jako trzeci
(wersja angielska)
-
Może i prymitywne i nie godne astrofotografa ale ułatwiające ostrzenie zdalne bez odchodzenia od komputera. No cóż nie jest to system zaawansowany jak Robofocus ale u mnie z Canonem zdaje egzamin i nie muszę ostrzyć gałką od wyciągu gdzie wprowadza się drgania samemu od siebie. Jak chcemy full wypas no to wiadomo że wygrywa Robofocus albo nowość podlinkowany wcześniej USBFocus.
-
może zrobimy warsztaty szkoleniowe, jest ktoś jeszcze chętny?
ale dobra, w ramach promocji;
kupiliśmy z Hansem takie:
łożysko prod. FAG 6008.2ZR.C3 - 6 szt.
łożysko producenta nie pamiętam 608Z - 4 szt.
łożysko prod. TIMKEN 32208M - 1 szt.
łożysko prod. TIMKEN 30206M - 1 szt.
Czy te oznaczenia są poprawne i takie występują w EQ6, a co z podkładkami czy kupujemy nowe czy zostają stare.
Pytam się dla bezpieczeństwa bo mam zamiar kupić zestaw łożysk.
Kometa C/2011 L4 (PANSTARRS)
w Komety, asteroidy, planety karłowate
Opublikowano
Trzeciego kwietnia udało mi się zarejestrować koniunkcję komety z Galaktyką Andromedy czyli pospolicie M31.
Zdjęcie nie jest powalające jak ostatnio pojawiają się w internecie, ale mamy chociaż dokumentację z koniunkcji