Slawek

Tego niewiem i za bardzo nie mam jak sprawdzić. Lustro ma uszkodzeną aluminizacjię pod blaszką trzymającą go, ale to moja wina, bo za mocno go dociągnąłem śrubami i wyniosłem z domu na dość duży mróz - oczywiście porą ziomową.

Przede wszystkim ze względu na to że oprawa była szykowana na grubsze lustra (pow. 19mm) to muszę i tak dołożyć jakiegoś materiału (np. płytki bakielitowej), a potem wypróbuję piankę 3mm. Lustro faktycznie jest cienkie w stosunku do jego średnicy, więc rozłożenie ciężaru i ucisk w miejscach uchwytu mogą powodować odkształcenia. W tej chwili to czepiam się już wszystkiego co by mogło pomóc i zawsze mogę powrócić do stanu wyjściowego. Wykwity na lustrze płaskim spowodowane były pawdopodobnie wilgocią. Pozdrawiam Sławek [ Add: 01 Sie 2004 20:41 ] Małe sprostowanie co do lustra głównego - jego grubość wynosi tylko 16mm (pomiar w kilku punktach suwmiarką przy brzegu), natomiast brzegi i spód jest zeszklony tak jakby było poddawane jakiejś obróbce termicznej. Spód lustra jest nierówny (wybrzuszenie na środku). Napewno nie jest matowe jak po obróbce materiałami ściernymi. Mam coraz większe podejżenia że nie zostało ono wyprodukowane w domowych warunkach.

Po dokładnych oględzinach stwierdzam, że lustro główne leży na trzech podkładkach wykonanych z twardego materiału (fi= 20mm gumolit lub podobny), ale nie na całej płaszczyźnie tylko punktowo tzn. widoczna jest szczelina po między lustrem a podparciem. Lustro główne dociskane jest do oprawy trzema czernionymi blaszkami mosiężnymi zachodzącymi ok 8mm na lustro. Dodatkowo na łapach oprawy równolegle do powierzchni lustra są śruby M6 które ustalają centryczność lustra względem oprawy. Poza tym w jakiej odległości od środka oprawy powinny znajdować punkty podparcia, bo u mnie jest to mniej więcej w połowie odległości (od środka do brzegu oprawy)? Czy takie punktowe podparcie może wywoływać efekty jakie opisywałem? Sławek

To już drugie lustro od p. Poruczko. Poprzednie miało jeszcze bardziej widoczne zniekształcenia. To obecne wykonane podobno ze szkła borowo-krzemowego i pracowało już w teleskopie dając według zapewnień jego twórcy bardzo dobre obrazy. Na lustrze płaskim pochodzącym również od p. Poruczko pojawiły się jakieś wykwity, więc zdecydowałem się na zakup nowego od Janusza P. (po oględzinach wzrokowych mogę powiedzieć że warte swej ceny). Ponadto dorobiłem też nowego pająka, bo poprzedni nie umożliwiał dokładnej kolimacji. Tak więc próba wykonania (czyt. złożenia) - poprawnie działającego urządzenia optycznego trwa już bardzo długo i nie spełnia tak do końca moich oczekiwań. Telefony do p. Poruczko już mi się znudziły, a czytając posty na tym i innym forum mogę chyba potwierdzić niezbyt dobrą opinię o Jego firmie (oczywiście mogę zrozumieć choroby i wypadki losowe, ale 3 lata prób ustawiania luster, odsyłania, oczekiwania niestety nadszarpnęły moją cierpliwość). Na szczęście posiadam jeszcze lornetkę. Pozdrawiam Sławek [ Add: 01 Sie 2004 13:21 ] Czyli w warunkach domowych raczej nie jest możliwe zbudowanie urządzenia dającego punktowe źródło światła? No trudno - trzeba czekać na gwiazdki Pozdrawiam Sławek

Postaram się jeszcze bardziej poluzować lustro główne, ale czy nie wprowadzi mi to podczas użytkowania luzów, które mogą powodować przesunięcia lustra względem oprawy? Czy jest możliwe uzyskanie źródła punktowego (sztucznej gwiazdy) w warunkach domowych do testowania krążków dyfrakcyjnych? W końcu testy mogę przeprowadzać tylko w nocy i to jeszcze bezchmurnej co np.w dniu dzisiejszym chyba nie będzie możliwe Pozdrawiam Sławek

Nie zauważyłem powstawania eliptyczności na obrazach dyfrakcyjnych, a raczej było to właśnie podobne do trójkąta z jedną stroną bardziej wydłużoną co przypomina czaszkę. Okular mam tylko jeden więc mogę nim jedynie pokręcić wokół osi. Poza tym co oznacza "ślepa próba"? Pozdrawiam Sławek

Witam Wczoraj przeprowadziłem testy teleskopu TN 170/1190 i mam poważne podejrzenie dotyczące jakości wykonania optyki. Lustro główne nabyłem od. p Poruczko, lustro wtórne z Astrokrak (40X58mm - ORION). Lustra ustawiłem za pomocą kolimatora laserowego. Do testów użyłem okularu Soligora (Zoom Lantan 8-24mm). W teście gwiazdowym przed i za ogniskiem obraz krążków dyfrakcyjnych jest lekko rociągnięty tworząc taj jakby kształ czaszki. Dodam że lustro główne jest wykonane ze szkła o gubości 19mm, podpierane w 3 punktach i bardzo lekko uchwycone do oprawy. Nie byłem w stanie ustawić ostrości, obrazy gwiazd przy pow. ok 100X widoczne były w sposób bardzo roziskrzony. Przy mniejszym pow. obrazy widoczne jako punkty. Podczas próby rozdzielenia Epsylonów niestety musiałem się poddać, choć po dłuższym wpatrywaniu mogłem się jedynie domyślić że tworzą układy podwójne. Teleskop wystawiłem ok. 21, a testy przeprowadzałem 22.30. Pozdrawiam Sławek

GoTo-wy projekt którego autorem jest Leszek J. można obejżeć na stronie: www.lx-net.prv.pl. Problemem jest jak zwykle przekładnia mechaniczna (przecież silniki trzeba jakoś spiąć z resztą). Oprogramowanie i dokumentację strownika oraz pilota można pobrać z w/w strony. Zamiast wyważać otwarte drzwi lepiej skontaktować się z Leszkem w celu konsultacji - polecam Pozdrawiam Sławek

Oczywiście i ja dołączam się do laurki. Jeden telefon, w płó godziny później wyjazd i po 2h mam nowe lusterko płaskie. Janusz tak trzymać. Pozdrawiam Sławek

Witam wszystkich. Dzięki nadesłanym zdjęciom zdecydowałem się wkońcu rozpocząć prace nad uchwytem lustra płaskiego. Wykorzystałem gotowy uchwyt lustra płaskiego (pozostałość po tym od p. Poruczko). Regulacja dokonywana jest na 3 śrubach M3, a ustawienia wzdłużne na śrubie M8X1. Na sucho ruchy są bardzo płynne. Testowałem także zamiast 3 sprężyn założonych na śruby M3 pojedyńczą sprężynę na śrubie M8, ale nie udało mi się uzyskać takiej płynności ruchów - dlatego są 3 szt. Do tulei wykonanej z mosiądzu mam zamiar dolutować blachy 3 (też z mosiądzu) które będą utrzymywały pająka w odpowiednim miejscu tubusu. Oczywiście całość po zmontowaniu wyczernię. Dołączam zdjęcia z "placu boju" wykonane na szbko webcamem. Pozdrawiam Sławek Pająk.zip

Przerabiałem ToUcama (740 do SC1) i nie jest tak tragicznie (trochę wprawy w lutowaniu i chwila strachu ) ruszyło od razu. Obecnie szykuję się do przeróbki na SC2.5 Pozdrawiam Sławek

Samodzielna budowa teleskopu to sprawa nie na jeden tydzień. Sam się o tym przekonałem. Po znalezieniu kilku stron internetowych z opisami budowy teleskopu zacząłem realizować swój plan. Kupiłem 2 płyty szklane grubości 19mm z których wyciąłem dwa blanki. Najpierw próbowałem to wycinać jakimś przerobionym garnkiem o średnicy 155mm, ale szybko zrezygnowałem, bo po odcięciu dna z okrągłego garnka zrobiło się jajo. Później wykonałem przyrząd do wycinania na bazie rysunków ze strony Janusza Wilanda. Działał ok. Dwie płyty wycinałem około 3,5godz. używając proszku chyba nr 60. Później zrobiłem sobie blat z dwóch sklejek o grubości 30mm do szlifowania. Szlifowanie zajęło mi chyba tydzień (1-2godz. dziennie - żeby się za szybko nie znudziło) Dojechałem tak do proszku nr 1200 i w zasadzie lustro mam przygotowane do polerowania. Niestety z braku czasu wstrzymałem prace na dłuższy okres, później kilkakrotnie próbowałem zrobić polerownik, ale wychodziły mi na nim ciągle jakieś bąble. W miedzy czasie w wyniku przypływu gotówki zamówiełm lustro 170/1190 u p. Poruczko. Teleskop to nie tylko lustro , ale też dobry szykacz, okular i montaż - a to wszystko kosztuje. Pomimo że sam swojego lustra nie zrobiłem wcale nie uważam że popełniłem błąd nie kończąc prac nad nim. Przecież liczy się efekt końcowy, a ja taki osiągnąłem i poznałem przy okazji technikę szlifowania, kilka wzorów i miałem przede wszystkim odpowiednio długi czas na przemyślenia i zapoznanie się z niebem. W obecnej chwili rozkoszuję się widokami DS i innymi, podczas gdy nieskończone lustro czeka na dalsze prace. Pozdrawiam Sławek

Astropilota wykonałem już jakiś czas temu, ale narazie nie mam jeszcze układów wykonawczych. Co do płytek to pozwoliłem sobie trochę je zmodyfikować (likwidacja wielu zwor bez zmian rozstawu klawiatury i wyświetlacza oraz pominięcie wejścia programującego SPI). Układ ruszył od pierwszego "kopa". Po wytrawieniu i nawierceniu poddałem je procesowi cynowania chemicznego - co mnie najbardziej denerwowało w całym wykonywaniu płytek. Jakby ktoś chciał to mogę podać przepis. Pozdrawiam Sławek

Wielkie dzięki za nadesłane zdjęcia i projekt wykonania pająka. Wkrótce zacznę budowę wg. rysunku. Pozdrawiam Sławek

Witam wszystkich. Mam problem dotyczący uchwytu lustra wtórnego. Do tej pory używałem pająka zakupionego od p. Poruczko, ale niestety przez swoją budowę sporo utrudnia mi prawidłową kolimację. Uchwyt lusterka montowany jest na 4 pręach fi=3mm w odstępie pionowym ok. 50mm. Chciałbym zmienić go na bardziej stabilny. Czy macie może jakieś bliższe dane jak takowy wykonać? Pozdrawiam Sławek

Witam Dzięki za odpowiedź. Dołączam zdjęcia przeróbki mojej kamerki wg SC2. Obudowa wykonana jest z frezowanej płyty aluminiowej, złącze optyczne (wkrętka) z jakiejś starej kamerki przemysłowej. Górę zamyka blacha aluminiowa. Nie dołączyłem jeszcze ogniwa chłodzącego i wentylatora. Wszystkie sygnały (sterowanie po LPT i USB) doprowadzone są do gniazda SUB9 (DB9). Muszę jeszcze całość pomalować i dorobić uszczelnienia hermetyzujące kamekę. Wymiary: 75X50X12mm Pozdrawiam Sławek ToUcam Pro.zip

Witam wszystkich Zauważyłem, że zbyt wysokie napięcie zasilające kamerkę przemysłową ma ogromny wpływ na powstawanie poziomych pasów. Jeśli możesz to zmniejsz jej odrobinę napięcie. Np jeśli kamerka jest na 12V to spokojnie można zjechać na 9-10V. Poniżej 7-8V następuje radukalny wzrost poziomu szumów i spadek kontrastu. Pozdrawiam Sławek

Zapomniałem zapytać czy otwiera się strona kolegi SP3UCA?

Witam wszystkich Zabrałem się za przeróbkę swojej ToUcam Pro wg. schematu SC2. W znalezionych dokumentacjach istnieje pewna rozbieżność polegająca na sposobie podłączenia tranzystora sterującego ICX098BQ. Raz podłączany jest do pin/pad nr 9, a raz pin/pad nr 8. Może ktoś już to przerabiał i byłby w stanie trochę przybliżyć skąd takie różnice. W nocie katalogowej znalazłem informacje, że pin nr 9 to masa, a pin nr 8 to zasilanie przetwornika (które zostaje zmniejszone z 15V do 6,2V podczas długiej ekspozycji, oczywiście po przeróbce kamery) Pozdrawiam Sławek

Witam Ja też właśnie wróciłem z obserwacji. Obserwowałem lornetką 26X70 oraz TN170/1190. Dla teleskopu był przeprowadzony test gwiazdowy,który wypadł znakomicie. Obrazy jowisza przepiękne (pow. 200-250X) - widoczne 5 pasów. Saturn ukazał mi wreszcie szczelinę Cassiniego. Ponadto ustrzeliłem M1, M81, M82, M51, M42 i okolice. Pozdrawiam Sławek

Witam Jak pisałem mieszkam w Ciągowicach, a to jest ok 10km od Podzamcza (Ogrodzieńca) w lini prostej. Przeszkadza tylko H.Katowice, gdy otwierają piec. W odległości do 20-30km niestety, ale będzie widoczna łuna. Można jeszcze odwiedzić okolice Mirowa i Bobolic (Szlak Orlich Gniazd). Myślę że tam będzie ok. Pozdrawiam Sławek

Tak jak pisałem porzednio śruby są tak lekko przykręcone, że można tam jeszcze (tzn pod blaszki które dosiskają owe śruby) włożyć kartkę z drukarki. Czy możliwe, aby podczas zimnej nocy ok-10st. C aż tak bardzo odkształcał się uchwyt lustra głównego żeby powodował dociśnięcie lustra do mocowania? Próby dokonuję dzisiaj po 1godzinie studzenia.

Witam wszystkich Mam problem polegający na tym, że po prawidłowym ustawieniu optyki wykonanym kolimatorem laserowym na teście gwiazdowym przy rozogniskowaniu uzyskuję obraz dyfrakcyjny gwiazdy nie okrągły lecz zbliżony do okręgu, a w zasadzie przypominający "czaszkę". Czy może to wskazywać na niedokładne wykonanie lustra płaskiego? Ponadto nie można ustawić prawidłowej ostrości. Śruby mocujące lustro główne dokręciłem bardzo lekko ręką, by go nie naprężyć. Pozdrawiam Sławek

Cześć Jestem z Ciągowic - okolice Zawiercia - trochę daleko, ale jestem chętny na wspólne obserwacje. Mam TN 170/1190 na bazie optyki p.Poruczko i Kronosa 26X70 na żurawiu. Pozdrawiam Sławek

Monookular posiada pryzmaty i jego ogniskowa to ok. 300mm. Wygląda jak połówka lornetki 20X60 BPC Pozdrawiam Sławek