Kosciak

http://www.liveatc.net/search/?icao=epwa można posłuchać rozmów na żywo z całego świata Tu np z Chicago http://www.liveatc.net/search/?icao=kord

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=13392&view=findpost&p=232744 Tutaj masz dane >> http://srtm.csi.cgiar.org/SELECTION/inputCoord.asp << ponieważ tamte są już raczej nieaktywne. Zaznacz opcje "ArcInfo ASCII" a następnie kwadraty z mapy które chcesz pobrać, po wybraniu klikasz "Click here to Begin Search". Tatry: http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3/M34/N49E019.zip http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3/M34/N49E020.zip Te linki są do dokładnych Tatr, ale nie musisz ich pobierac od razu, najpierw proponuje sciagnac dane z tej pierwszej strony co Ci podałem. Tam są mniej dokładne Tatry (są bardziej zaokrąglone), ale w robieniu symulacji nie ma to większego znaczenia. Po pobraniu rozpakowywujesz dane, reszte robisz jak napisał kolega Lampka w poście, do którego dałem Ci linka. Chciałem Ci to wysłać na PM, ale wyskoczyło "Użytkownik nie może korzystać z systemu wiadomości" Pozdro!

Niestety tam nic nie majaczy To pewnie drzewa, ale na pewno nie Tatry. Zrobiłem symulacje z trochę wyższego punktu niż jest kamerka, a i tak ledwo co się szczyty wychylają, więc w praktyce z poziomu kamerki raczej nic się nie dostrzeże. >> http://img205.imageshack.us/img205/1461/83826852.jpg <<

Wydaje mi się, że nie pytając o zgodę autora zdjęć (joe), nie złamie się żadnego prawa. Autor wypuścił zdjęcia do internetu, więc można domniemywać, że można z nich 'korzystać' jak się chce, zwłaszcza że chyba nie zastrzega sobie prawa na tej stronie do nich.

Nie opłaca się mieć więcej niż 4GB ramu w systemie 32-bitowym (a duża większość posiada taki właśnie system), gdyż obsługuje on z tych 4GB nieco ponad 3GB. To że wyświetla 4GB nie oznacza, że obsługuje tyle. Równie dobrze moge mieć wsadzone 12GB i tyle mi pokaże, a wykorzysta maksymalnie te 3,25GB. Także nie wiem po co neon ma tyle ramu Moim zdaniem to marnotrawstwo, bo nigdy się tego nie wykorzysta A żeby nie było całkowicie off-topowo to odeśle do wątku "Znalezione w sieci" (bo może nie każdy umie tam trafić ), żebyście zobaczyli co znalazłem http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=25427&st=30

Witam! Zdjęcia autorstwa Aleksandra Gospić'a http://gfz.hr/~sasagospic/cromet/report/cincar/2007-01-Cin+Mal-35.jpg - widok z góry Cincar (2006m) w Bośni i Hercegowinie na Apeniny http://img529.imageshack.us/img529/8064/61287461.jpg - to samo tylko z opisem http://img134.imageshack.us/img134/4254/200710mabi93vi3.gif - Apeniny ze Sveti Jure (1762m), już "tylko" około 280km. http://img100.imageshack.us/img100/4264/200710mabi92ap2.gif - zoom Dla potwierdzenia zrobiłem symulacje w Microdem'ie - wszystko się zgadza Edit: Już kiedyś było o tym na forum, ale chyba bez opisu. Pozdro!

Witam. Ostatnio poszperałem w necie w poszukiwaniu jakiś ciekawych widoków i znalazłem parę fajnych. http://www.turtlepuddle.org/climbingpix/Flattop_oct_03/denali_clouds.JPEG McKinley widziany z góry Flattop 230km http://www.swiatpodrozy.pl/expo/t1_8143.jpg McKinley widziany z Anchorage 215km http://www.gi.alaska.edu/AtmosSci/Links.mainpage/optical_effects/opt09.visibility.html coś ciekawego

Faktycznie zdjęcie rewelka Super zobaczyć swoje misato z takiej perspektywy. A co do opisu to na różowo to Bielsko, a Karvina to nie Karvina Pozdrawiam!

Myślisz, że przy odległości około 150km wejście +-10m wyżej coś da? Bo ja śmiem twierdzić, że nie.

To hałda przy KWK Borynia. Byłem raz na niej > http://www.dalekieobserwacje.eu/?s=Kosciak <

http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/171

Tak to Anna A na samym środku zdjęcia Jastrzębie Zdrój - widać Szpital, hotel Diament i bloki.

Patrzę przed chwilą przez okno, a tu taki fajny widoczek w stronę Szyndzielni http://img9.imageshack.us/img9/1378/moon01.jpg http://img10.imageshack.us/img10/1609/moon02.jpg Na żywo wyglądało to czadowo

http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3/M34/N49E019.zip http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3/M34/N49E020.zip

www.google.pl >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Opad_konwekcyjny

Witam! Tak sobie oglądam zdjęcia, na których na siłę chce się wyciągnąć Tatry, czy inne odległe obiekty i stwierdziłem, że wszystko ma swoje granice. Rozumiem że można pobawić się jasnością i kontrastem, żeby coś lepiej uwidocznić, ale bez przesady. Wpatrywanie się w jakiś mały wycinek pikselozy obrobionej już tak, że w ogóle nic nie widać i zastanawianie się, czy to są Tatry czy nie, w moim odczuciu nie daje już takiego uroku. Może przesadzam, ale ja to tak czuję Pozdrawiam!

Na 1 zdjęciu owszem El. Rybnik, a wcześniej jezcze KWK Zofiówka, KWK Borynia, KWK Jankowice To co teraz wkleiłeś to El. Detmarovice w Czechach

Strzelam, że to promienie słoneczne przebijające się przez chmury

Moim zdaniem to nie jest Veľký Rozsutec, tylko drzewa, a symulacja na DO jest zrobiona z punktu o paredziesiąt metrów wyżej i w tej symulacji już ledwo wyłania się Rozsutec, więc twierdzę że to jednak nie Veľký Rozsutec jest na zdjęciu Być może się mylę, ale ja tak to widzę

Albo jestem ślepy, albo nie widze na tym drugim zdjęciu nic z Małej Fatry I jeszcze jest na tej mapce linia do Skrzycznego

Tatry z Wrocławia? http://img93.imageshack.us/img93/2549/fotonw8.jpg

Chmury

http://img132.imageshack.us/img132/6306/naeverest01yb3.jpg

Symulacja widoku z Gerlach, na Góry Zachodniorumuńskie (333-338km) http://img165.imageshack.us/img165/4171/zgerlach01pu9.jpg W drugą stronę http://img134.imageshack.us/img134/4111/nagerlachzm8.jpg Do Kralovej Holi 308km

To jest na bazie GE, więc jest na pewno troche mniej dokładne niż MD