pki1234

Zgadzam sie z Tomkiem.

Z filmem 200 ja bym zrobil tak:

1. Przeslona 1,8 - tak jak ustawiles, i nie zmieniaj.

2. Czas zmieniaj od 1/20 i idź w góre, tzn wydłuzaj. Moim zdaniem ładne powinno wyjśc pomiedzy 1/8 i 1/2 sek albo nawet dalej.

3. Odległość świeczki od twarzy: z boku i lekko z przodu min jakies 40-50 cm (swieczka ci sie na pewno przeswietli i biala plama moze ci zajsc na twarz)

.

dzieki Adam, wreszcie rozumiem

Po przeczytaniu Twojego super wątku na temat HDR byłem po prostu ciakaw, co HDR może robic przy zdjeciach analogowych gdzie, jak w przypadku mojej próby, różnice tonalne w jasnych partiach kadru widać dobrze.

Takie było moje myślenie wcześniej ale widze ze nie rozumiałem do konca tego tematu.

Teraz "zaczęło mi dzownić".

Dzieki za wyjaśnienie.

Te dwa są rewelacyjne, czym robiłeś? Szczególnie ciekawe jest to pod słońce.

 

pozdrawiam

Rafał

bardzo dziekuje

wszystkie zdjęcia (oprócz "Noc na ziemi") robione były Nikonem F65 i obiektywem 28-80. Jakos nie moge sie jeszcze zdecydować na przejście na cyfre (jeszcze... ).

Prawde mowiąc to zdjęcie ("taki tam pejzażyk") to była próba robienia ze slońca "gwiazdki" . A że pejzaż był interesujący, to spróbowałem, żeby "gwiazdka" sie ładnie komponowała z całością.

Ustawienia bardzo proste:

Preselekcja przesłony, przesłona ustawiona na minimalny możliwy otwór.

Pomiar światła robiłem prawie na centrum kadru, tam gdzie woda znika między górami.

Wyszło chyba nieźle.

Przyznam ze nigdy nie robiłem takich prób cyfrówką a ciekaw jestem, czy bez jakichś "sztuczek" w stylu HDR jest to możliwe?.

A tak a propo, czy ktoś mógłby powiedzieć czy HDR w przypadku tego zdjęcia mogłoby coś poprawić?

Pozdrawiam

Piotrek

Bardzo dobrze myślisz. Nigdy nie można mieć całkowitej pewności, czy to co oglądamy na niebie jeszcze istnieje. W przypadku gwiazd odległych o dziesiątki czy setki lat świetlnych często można powiedzieć, że szansa na to, że coś im się w międzyczasie przytrafiło jest niemal zerowa. Ale nawet tutaj są wyjątki. W przypadku pewnych typów gwiazd, np. mocno wyewoluowanych nadolbrzymów, mogło się zdarzyć, że gwiazda już wybuchła jako supernowa, jednak sygnał o tym jeszcze do nas nie dotarł. Istnieje pewna szansa na to, że Betelgeuse już wybuchła, a mimo to na naszym niebie świeci sobie jakby nigcy nic.

Generalnie im dalej sięgamy w kosmos tym głębiej sięgamy w przeszłość. Galaktyki odległe o kilkadziesiąt milionów lat świetlnych nie wyglądają już dokładnie tak jak je widzimy, a obiekty odległe o miliardy lat świetlnych w dużej części wypadków już po prostu nie istnieją, gdyż galaktyki doznawały w międzyczasie różnych kolizji, łączyły się ze sobą, kwazary się "wypaliły" itd.

 

Pozdro.

a mi sie w zwiazku z tym nasuwa nastepuające pytanie:

Dlaczego mowimy, ze to co widzimy (np swiatlo z galaktyki) to wyglad danego obiektu z sprzed x lat, gdzie x jest szacunkową odległoscia ziemi od obiektu?

Przy małych odległosciach moze to ma sens ale przy duzych, biorąc pod uwage fakt rozszerzajacego sie wszechświata rodzą sie watpliwosci: gdzie byl dany obiekt x lat temu? Moze (pewnie tak bylo) byl duzo blizej ziemi niz teraz a zwiazku z tym to swiatlo które wygenerował "wtedy" juz dawno nas "ominęło"

Im wiecej o tym myśle tym gorzej sie czuje

Mam tekiego kolegę który mowi ze nienawidzi astronomii bo to mu uswiadamia jaki jest malutki

Czy ktos ma pomysł na odpowiedz na to pytanie?

Pozdrawiam

Piotrek

Zachecony czytanymi uwagami wrzucam kilka swoich tworczosci.

Prosze o komentarze, tylko szczere

Widoczki:

Dizeń polarny:

Odnaleziony szlak:

Przed burzą:

Taki tam pejzażyk

jakies z architektury

Noc na ziemi:

Fontanna:

Ogród na scianie:

Tytuły wymślałem na poczekaniu wiec do tytułów prosze nie dawac komentarzy

Pozdrawiam

Piotrek

"Windy kosmicznej na razie nie będzie"

http://wiadomosci.onet.pl/1185254,69,1,0,120,686,item.html

 

chciałbym zobaczyc jakieś filmy z tych eksperymentów

Pilot

kilka zdjatek masz tutaj, od jednej firmy która testowała swoją koncepcje.

http://www.liftport.com/gallery/2005Sept_1000ft_robot_test

link pochodzi z tej strony

http://www.spaceelevator.com/

tu jest bardzo duzo informacji na temat roznych opcji. Bardzo ciekawy link.

Pozdrawiam

Ja gdzieś czytałem że umieszczenie hotelu turystycznego na orbicie odbywało by sie z wykorzystaniem takiej linowej windy (oczywsicie na razie w sferze badań ).

Jak znaję link to umieszcze

Mi sie rodzi katastroficzne pytanie:

Co by bylo gdyby przez taką linę przeszedł huragan?

Czy mógłby sciagnąć satelitę na ziemię? :-)

Strach pomyśleć jakie by bylo BUM :

Witam !

Pytanie jak w temacie . Proste .

Ksiezyc jest jasny i widac okolo polowki . To teoria . prawym okiem dodatkowo widze szeroki jasny pas od strony luku . Czyli tym okiem widze jeden ksiezyc i z prawej jakby wiekszy rozmyty .

Lewym okiem widze ksiezyc i slabszy podobnej wielkosci ksiezyc przeuniety w dol o ok 1/10 jego srednicy . W sunie mam z prawej strony szeroka nawet do 1/3 szerokosci ksiezyca jakby jego 2 slabszy wiekszy obraz i w dol ok1/10 slabszy naturalnej wielkosci . Jak zmruze oczy to znikaja dodatkowe ksiezyce . Macie tak samo?

ja mam podobnie jak za duzo wypije....

przepraszam, rozbawil mnie ten post,

jakkolwiek moze poważny, to zabawnie brzmi.

Pozdrawiam

a na powaznie to idź do okulisty i zapytaj czy nie masz astygmatyzmu

Pamietam ze kiedys byl taki post, jak to ktos zamowil cos w DO a dostal cos innego :-)

Mi tez sie to przytrafilo a ze wydaje mi sie ze o takich rzeczach mowic trzeba, wiec mowie.

Otóz ostatnio zamówiłem w DO pare drobiazgów, jedną z nich był okular Celestron E-lux 40mm (http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=284&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=fa7f80fa18772f677db052be7c5f2d00)

Trochę sobie porozmawiałem przez telefon na temat alternatywnych okularków ale nie zdecydowałem się na nic droższego/innego z różnych powodów.

Jakże się miło zdziwiłem, kiedy otwierając przesyłke znalazlem zamiast rzeczonego okularu okular serii OMNI (http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=275&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=fa7f80fa18772f677db052be7c5f2d00).

Niby niewiele a cieszy, tym bardziej ze do pudelka od okularu dołączona była żółta karteczka z napisem: "To nie pomyłka".

Czyż to nie miłe?

Teraz moze mi przyznacie racje, że o takich rzeczach trzeba mówić.

Pozdrawiam i życzę wszystkim podobnych miłych niespodzianek, a "Delcie" składam bardzo serdeczne podziękowania.

Piotrek

podłączę sie pod ten wątek bo tez mam dwa pytania dotyczące MTO:

1. Zakładam kątówkę 90st + okular 20 mm, przekręcam ostrość maksymalnie na nieskonczoność i .... Ostro widze obiekty które są mniej wiecej 50-60 m ode mnie. Na te położone dalej nie moge ustawić ostrości. Zastanawiałem sie czy to nie rezultat braku przegniskowania, ale zanim zaczne go rozkrecac i "stroić" pomyślałem ze zapytam tu.

Poza tym pierścień ostrości daje sie przekręcić dośc daleko poza nieskonczoność, więc wydaje mi sie ze poprzedni wlaściciel probował go przeogniskowywać.

2. Kiedy mam ostry obraz z okularem 20mm i zamieniam na 10mm, juz w ogóle nic nie widze , i ostrości tez nie da sie ustawić.

Czy wychodzi moja niewiedza czy moze cos nie tak z moim MTO.

Bede wdzieczny za podpowiedzi.

Pozdrawiam

Piotrek

Dzięki za namiary. Też lubię te mosiężne klimaty.

W Toruniu też stoi bardzo stary teleskop z mosiężną rurą:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...pe=post&id=6744

Ale niestety jacyś nadgorliwcy przemalowali go na biało i niebiesko.

To oczywiście astrograf Drapera - cytuję za sobą samym:

"W obserwatorium można zobaczyć jeden z najbardziej zasłużonych instrumentów astronomicznych świata - Astrograf Drapera ( refraktor 8"), którym Annie Jump Cannon sklasyfikowała widmowo 225 300 gwiazd do 9m (Henry Draper Catalogue)."

Pisałem to w wątku:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8612&hl=

łeeeee no....

takich jak w Toruniu to nie ma sie co spodziewać w Biesheim.

Tamto muzeum, jak wspominałem jest prywatne, wiec siłą rzeczy gosciu nie mogl kupic sobie takich zacnych urządzeń, nawet gdyby dysponował funduszami.

Z tego co sie dowiedzialem, to on to juz przekazał do zbiorów tzw. dziedzictwa narodowego (wiec odkupic sie nie da ).

Całość jest na ok 300 metrach pozamykana w gablotkach.

Najwiecej jak wspomnialem jest mikroskopów i lunet (takich okrętowych). Duze wrazenie sprawiają urzązenia nawigacyjne. Gdyby nie audio-guide to nie wiedzialbym do czego one służyły .

Z astronomicznych rzeczy jest kilka bardzo starych refraktorów, Nie ma zadnych newtonów, sa tylko pokazane stare zwierciadła.

A i co ciekawe - nie pamietam jak sie to nazywało - ale było kilka optycznych przyrządów do badania "dojrzałości" winogron. To dla tych co lubią wino.

Ciekawe jak teraz tzw "Apellation" określa kiedy zebrać winogron

Piotrek

Dawaj ten adres koniecznie.

Te mosiężne rury to jest to co tygrysy lubią najbardziej. Te teleskopy mają duszę.

masz rację - tam wszystko jest mosiężne i sprawia to niesamowite wrażenie.

Niestety tylko ten jeden teleskop nie był zamkniety w gablocie. Reszta to mniejsze zabawki które dało sie pozamykać.

voila...adresik

znalazłem w internecie.

Le Capitole

Place de la Mairie

68600 BIESHEIM

Tél. 03 89 72 01 59

Fax 03 89 72 14 49

Dojazd dziecinnie prosty i co najważniejsze w drodze z Colmar do granicy Niemieckiej

a tu troszke opisu (niestety nie mają własnej strony)

http://www.museumspass.com/dn_biesheim/biesheim_6491.html

Mam gdzieś jakiś mały folderek z kilkoma zdjęciami ale musiałbym go zeskanowac zeby tu wrzucic.

Pozdrawiam

Piotrek

Ehh, żebym ja wcześniej zobaczył to pytanie to bym chętnym zakupienia czegoś w Optique Unterlinden posłużył a tak tylko się podzielę wrażeniami turystycznymi.

Byłem w Alzacji na urlopie i oczywiscie odwiedziłem Colmar.

W drodze do Colmar, w wiosce Biesheim jest bardzo fajne muzeum optyki. Kolekcja zebranych eksponatów jest imponująca. Kilkaset różnego rodzaju urządzonek zebranych tematycznie. Są cudeńka nawet z XVI-XVII wieku.

Eksponaty zebrał jakiś zapaleniec (muzeum jest prywatne) i podzielił je tematycznie na urządzenia nawigacyjne, astronomiczne, biologiczne, geodezyjne itd. Jest też kilka sporej wielkosci laserów.

Obejrzenie całości nie zajmie wiecej niż 1,5 godziny (z adudio-przewodnikiem w języku francuskim lub niemieckim) więc jest ciekawym odpoczynkiem w drodze. Wstęp = 3 Euro.

Niestety nie mozna było robić zdjęć - pani bileterka nie pozwoliła .

Wynegocjowałem z panią jedynie uwiecznienie jednego eksponatu. Największego tam teleskopu - refraktor o średnicy 160 mm (być może praprzodek Takahashi ).

Zdjątko może nie najlepsze ale starałem się tak wykadrować żeby objąć maksymalnie cały eksponat a uniknąć wszechobecnych tam lamp.

Jak ktoś chce dokładny adres to poszukam w papierach i podam tutaj. Jednak wioska jest tak mała że nie da sie tego nie znaleźć. Zaraz po wjeździe do wioski są drogowskazy na muzeum.

Szczerze polecam.

Piotrek

Moj kolega mial podobny problem z karta Kingstona.

W serwisie Canona powiedzieli mu ze to znany blad z tymi kartami i kolega juz szuka nowej karty. Najgorsze ze niektóre sklepy wciskaja je na siłe klientom w ramach zestawów.

Podobno jakis "data traveler" nie dziala z kartami Kingstona.

Proponuje sie zapytac w serwisie Canona.

No wiec jżeli proponujecie 11x70 to mam dwa pytania (znowu ) czy ta lornetka da sie obserwowac z reki ( bo jak narazie nie stac mnie na statyw ) i czy w pełni wykorzystam jest srednice obiektywu ( mieszkam na duzym osiedlu w krakowie i tam jest duzo swiateł nawet w najciemniejszych miejcach)

a, i dzieki za rady, ale niestety znow potrzebuje pomocy:(

Gdzies juz jest podobny watek na forum. Poczytaj strony fachowców lornetkowych.

Gdzies czytałem że granicą do obserwacji z reki (dla przeciętnych obserwatorów) jest 16x. Tak więc wszystko zalezy od Twojej determinacji i cierpliwosci.

Z doswiadczen z moja lornetka moge ci powiedziec ze na poczatku rączki lekko drgaja ale nabierasz wprawy z czasem.

Wiec jak masz determinacje to i 11x za jakis czas bedzie dla Ciebie za mało.

11x70 tez widac ksiezyce Jowisza i niektóre większe eMki. (bez problemu M13 i M31, po kilku ćwiczeniach łatwo zlokalizowac). Moim zdaniem na początek - fajna lornetka za niezłą cenę.

Przychodzi z montowaniem do statywu więc zawsze będziesz mógł ją unieruchomić jak ci ręce ścierpną. :-)

Pozdrawiam

Piotrek

zauwaz ze za taka cene jak w NightVision mozesz miesz lornetke Taiga 11x70.

Osobiscie nie patrzylem przez Night Vision i podejrzewam ze znajdzie wielu obronców zwłaszcza wsrod zwolenników astrokraka, ale mam taka wlasnie Taige.

Polecam poszukac na internecie domowych testów lornetek i po zakupie zaraz sprawdzic.

Ja tak zrobilem i przyznam ze ta taiga przeszla je w 100%.

Poza tym pamietam ze bylem mile zaskoczony jasnością obrazu co na pewno w nie bedzie dla ciebie bez znaczenia.

Pozdrowienia

Piotrek

poprosze o zablokowanie Oriona 10 mm oraz pozycji 1 (MTO 1000).

Dzieki.

Piotrek

Ja tez mam taką SIGME (APO SUPER MACRO II). Kupiłem swoją w www.interfoto.com.pl. Rok temu dałem 950 zł. Teraz nową, na stronie mają ją po 900 ZL.

Ja sobie chwale kontakt z tym sklepem (zawsze udało mi sie cos znegocjowac) ale rózne rzeczy słyszałem o których publicznie pisac nie bede bo nie wiem czy sa prawdziwe. Jak ktos chce wiedziec to prywatnie odpisze.

W kazdym razie obiektyw jest super.

Ja go używam z analogowym Nikonem.

(a tak porzy okazji to jest moj pierwszy post na tym forum )