Piotr Zbroński

Oglądałem dzisiaj trochę interesujących mnie lornetek: 1. Canon 18x50 IS ze stabilizacją odpada ze względu na: cenę zupełnie nieadekwatną do jakości (ok. 5000 zł) ponieważ , aberracja jest ogromna, do tego po włączeniu stabilizacji obraz delikatnie ale wyraźnie zauważalnie traci na ostrości. 2. Nikon Monarch 5 20x56 odpada za zbyt ciemny obraz (w sumie można było się tego spodziewać) Ale do wyboru zostały mi 2 sztuki: 1. Nikon Monarch 5 16x56 - jasność obrazu dużo wyższa od x20 i porównywalna do nikona action12x50 EX - do tego aberra dużo mniejsza niż w przypadku serii EX. 2. Vortex Viper HD HD 15x50 - mega ostry i jasny obraz ale z wyraźniejszą aberrą Nikon daje bardzo ładny obraz aberracja jest znikoma, ale niesamowicie zaskoczył mnie Vortex Viper, który pomimo mniejszej średnicy okularów daje obraz jaśniejszy od Monarcha. Jak to możliwe??? Do tego obraz w Vortexie jest dużo ostrzejszy niż w Monarchu. Jedynie co mi przeszkadza to zauważalnie większa aberracja. Tutaj mam dylemat: jasny i mega ostry obraz z z aberracją czy mniej ostry i ciemniejszy obraz ale z mniejszą aberrą. Co ciekawe Vortex jest o 1/3 lżejszy od monarcha.

Do nocnych obserwacji mam refraktor, lornetka jest mi potrzebna do obserwacji samolotów, a powiększenie mniejsze niż x15 nietety się nie nadaje ze względu na małą szczegółowość. Co prawda mam Yukona 20x50 i przy lekkim oparciu rąk o dach samochodu spokojnie można obserwować samoloty, ale niestety ten Yukon to nietrafiony zakup ponieważ daje bardzo ciemny obraz - no ale czego można się spodziewać w cenie 350 zł przy takim powiększeniu. Z tego względu teraz celuję w dużo wyższą półkę cenową. Nikon Monarch ma lepsze szkła od canona, za to ten drugi posiada stabilizacje obrazu co przy tym powiększeniu z pewnością się przyda. jestem ciekaw czy ktoś z Was testował te lornetki, ewentualnie jakie inne o podobnych parametrach byłyby godne uwagi.

Witam Jako że postanowiłem nieco wzbogacić mój magazyn zabawek, chciałbym prosić was o opinię dotyczącą zakupu dobrej lornetki, któtą mógłbym oglądać samoloty "z ręki", gdyż często jadąc samochodem spoglądam w niebo i kiedy widzę coś interesującego nie ma czasu aby rozłożyć statyw. Wcześniej byłem posiadaczem Vixena Gianta 30x80 - to był niezły model, ale zamieniłem go na refraktor Sky Watchera Equinoxa. Tym razem zależym mi na tym aby lornetka oprócz przywzoitego obrazu była także w miarę kompaktowa, aby móc zabierać ją na górskie wycieczki. Zależy mi także na maksymalnym powiększeniu przy zachowaniu w miarę kompaktowych wymiarów. Do moich faworytów należą: http://www.canon.pl/for_home/product_finder/binoculars/optical_image_stabilisation/18x50_is/#p-specification - ten model z racji stabilizacji obrazu http://www.nikon.pl/pl_PL/product/sport-optics/binoculars/monarch/monarch-5-20x56 Nie wiem czy są jeszcze jakieś inne godne uwagi modele w tym przedziale cenowym (canon to górna granica) Co byście doradzili w kwestii wyboru???

Co myślicie o tym statywie???? http://www.pracaallegro.pl/item407099414_407099414.html

Klamka zapadła. Zamówiłem Vixena 30x80. Teraz muszę kupić statyw z dobrą głowicą z mikroruchami, co mi poradzicie aby było dobre ale w niskiej cenie??? Tak nawiasem czy można kupić statyw z głowicą olejową lub samą głowicę w rozsądnej cenie????? Czy głowica olejowa także musi mieć opcje mikroruchu, czy wystarczy normalna???

Jeżeli chodzi o jasność to głównie będę jej używał do obserwacji samolotów (jestem maniakiem lotnictwa) oraz do obserwacji dalekich krajobrazów (tatry z odległości ok 150 km) Jeśli chodzi o obserwację nieba będe to robił dużo rzadziej, więc nie wiem czy żrenica wyjściowa 2,7 będzie odpowiednia. Może jepiej skłonić sie bliżej temu modelowi???? http://www.optyczne.pl/508-Vixen_Ascot_30x...a_lornetki.html czy jednak lepiej zostać przy modelu http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...aa1b7b6f86840a7

Dziękuję za pierwsze wypowiedzi. Od początku skłaniałem się ku Vixenowi Giant 30x80. Ma największe powiększenie a przy tym ma niewielką wagę (oczywiście w swoim segmencie) tj. niepełne 2,5 kg. Jeśli chodzi o propozycję chińskich lornetek to mam pewne obawy jakościowe, ale głównym kryterium ich odrzucenia jest waga sporo ponad 4 kg. Mam jeszcze jedno pytanie dotyczące źrenicy wyjściowej która w przypadku Vixena wynosi 2,7 mm. Czy to nie jest zbyt mało ??? Proszę o dalsze propozycje aa gdyby ktoś użytkował interesujący mnie sprzęt to proszę o swoje odczucia. Pozdrawiam wszystkich grupowiczów

Witam. Bardzo proszę o pomoc w wyborze dobrego sprzętu. Zamierzam zakupić lornetkę koniecznie z możliwością zainstalowania na statywie. Głównym celem obserwacji będą wysoko lecące samoloty, jednak chciałbym zacząć obserwować ciała niebieskie. Nie znam się na parametrach i nie zamierzam w nie zbytnio wnikać bo to szeroka wiedza. Z tego powodu chce zdać sie na doświadczenie grupowiczów, i mam nadzieję że pomogą mi wybrać najlepszy sprzęt w swojej klasie cenowej. Głównym kryterium jest powiększenie min x20 i im więcej tym lepiej. Cena do 1500 zł także nie będzie przeszkodą zatem proszę o podpowiedź jaki sprzęt będzie najlepszy klasowo????? Z góry dziękuję za pomoc. Piotr Zbroński