Dementorin

Chyba coś nie tak z czujnikami bo pokazują od kilku godzin 2,33(3)Kp.

Póki co to na prognozach wygląda to cienko, ale trzeba obserwować Bz i Kp na bieżąco po 20tej.

Chińska Stacja Kosmiczna będzie miała po ukończeniu okresy lepszej widoczności z terenu Polski? Jak będzie to wyglądało wymiarowo w porównaniu do ISS?

Barlow to prawie najtańsze co było od GSO czy SW za 90zł. Zdaję sobie sprawę z "jakości" obrazu ale do DSów jest akceptowalny.

W dniu 8.04.2020 o 14:10, lukaskot779 napisał:

Dlatego moim zdaniem najlepiej w tym przedziale cenowym zainwestować w TMB z okolic 6-7, ewentualnie 8mm.

Lepiej wziąć 6mm czy 8mm do którego będzie się stosowało czasami Barlowa x2? 6mm z barlowem da 3mm co wydaje się być już ekstremum nie do użycia przez 99% nocy w roku. 4mm niby podobnie. Nie wiem w co celować. :/

Niestety też już jestem zdania, że obraz z tych okularów GSO nie jest akceptowalny. A przynajmniej już nie jest. Od 2009 roku jadę na okularach za 200-300 zł i wiele obserwacji uznaję za owocne także sens kupowania tańszych okularów jak najbardziej jest. Niestety GSO trochę mydlą i nie bardzo działają w tych światłosiłych. Nigdy nie miałem takich nadwyżek budżetowych by kupować okulary po 500 zł a od niektórych słyszałem że optyka 1,25" zaczyna się od 750 zł... Dlatego też stworzyłem ten wątek, może coś się pojawiło na rynku budżetowego co gra z lustrami 12" i daje ładne obrazy DS. No i ciągle nie wiem co wziąć na zamianę kitowego 10mm.

Moje maks na okular to 200 zł. Barlowa mam, niby daje jakieś tam aberracje ale nie widać ich na DSach i wolę uzupełnić sobie lukę "planetarną" i kupić jakąś dychę. Nie wiem tylko czy ES 10 mm 70 stopni AFOV 1,25" czy Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm 1,25" Ortho ma bardzo dobre opinie ale i ES nie zbiera najgorszych a wygrywa polem co w teleskopie na Dobsonie jest istotne.

Witam po dłuższej przerwie,

ostatnio pogoda mocno dopisuje i mam za sobą długie nocne obserwacje zarówno planet jak i DSów. A co obserwacja to nowe przemyślenia stąd ten wątek.

Nie modyfikowałem sprzętu od lat i chciałbym się dowiedzieć co według was warto by dokupić/wymienić.

Na obserwacje od roku zabieram już tylko praktycznie dwa okulary, Barlowa x2 oraz filtry. Zdaję sobie sprawę, że praktycznie te okulary przy użyciu Barlowa się po części dublują ale 32 służy mi jeszcze do przeglądu nieba a 15 z Barlowem do planet i mniejszych DSów plus fakt że 15 ma szerszy kąt widzenia. Jak widać wszystko półka niska(dół średniej?) ale taki mam budżet. Niski.

GSO Super Plossl 32mm

GSO SuperView 15mm

2x Barlow Lens

Astronomik UHC 1,25"

polaryzacyjny x2

Myślałem o czymś tanim 2" do przeglądu nieba i oglądaniu dużych DSów w całości z zapasem wokół np. M31, Veil.

Zastanawiałem się również o czymś do planet już bliżej 10 mm.

Niebo mam wiejskie, niby klasa 3 według lightpollutionmap ale to był stan na 2015 a od tamtej pory wszystko się zmieniło, na gorsze. Jeżeli to jest jakiś wyznacznik (a podobno dla niektórych jest) to Veila widać jeszcze bez filtrów w każdym obiektywie jako w miarę zarysowane pojaśnienie na tle nieba.

Z góry dzięki za rady i sugestie.

A skąd. To tylko dwie śruby mocujące w jednej osi. Lustra ani szukacz są nienaruszone.

Po pierwsze spójrz na średnicę.

Cytat

Lekki teleskop soczewkowy o aperturze 70 mm

Jest to mało, nawet bardzo. Niewiele więcej niż w typowej lornetce. Przy tak małej aperturze mgławice będą widoczne, bez problemu, jednak najlepiej zza miasta i głównie te jaśniejsze. Powiem więcej, możliwe będzie nawet obserwowanie ich kształtów w niektórych przypadkach jak M27, M42, M57.

Gromady kuliste, zwłaszcza te większe również będą widoczne. Przy tak małym sprzęcie i to w strefie miejskiej/podmiejskiej filtr mgławicowy by się przydał, ale może nie na początek przygody.

Super sprawa. Jak druk 3D stanieje jeszcze bardziej to za 5 lat kreatywni ludzie będą tworzyć cuda aby usprawnić swoje obserwacje.

Na zachód nie jeżdżę ale niebo na Ukrainie jest naprawdę niezłe. Jadąc chociażby z Równego do polskiej granicy, latem Droga Mleczna sięga samego horyzontu a nawet w małych miasteczkach z latarniami gwiazd jest znacznie więcej niż w takich samych miejscach u nas. Najgorsze jest stanie na granicy ale myślę że pojechać warto.

Bez problemu można przenosić w pojedynkę Syntę 8" samemu jednak jest to bardzo nieporęczne. Musiałbyś ją nieść na wyprostowanych do przodu rękach trzymając za rączki żeby Ci nie obijało nóg, a tak to można nieść w sporym rozkroku co nie dość że wygląda śmiesznie to jest średnio wygodne. Osobiście nosiłem ten teleskop na wsi i na większe odległości ale nie do końca w całości. Odkręcałem tubę od montażu, montaż brałem w rękę (ma uchwyt) a tubę pod pachę i się szło. Potem tylko 20 sekund na skręcenie na miejscu i to wszystko.

Żeby było można powiedzieć łał przy obserwacji planet często trzeba opozycji, wysokiego położenia planety nad horyzontem, dobrego seeingu, przejrzystości powietrza i dużego powera. Teraz niestety większość z tych warunków nie jest osiągalna. Poczekaj do wiosny-lata.

58 minut temu, Vokka napisał:

Czy jedyną możliwością uzyskania pełnego obrazu księżyca jest usunięcie Barlowa oraz podpięcie aparatu bezpośrednio do tuby?

Tak, usuwając Barlowa uzyskasz dwu(?)krotnie mniejsze powiększenie przez co Księżyc akurat powinien się wpasować w kadr. Przynajmniej u mnie tak było.

No, prawie jak w wizualu...

A tak na poważnie to świetna robota! Tyle detali! Gratuluję pracy.

Na ostatniej focie na dachu to wyświetlacz czy taki wielki świetlik?

Fajnie jest mieć taką firmę i pieniądze by móc sobie latać pomiędzy wyspami, wypożyczać na miejscu auta itd.

Ciekawe jak szybko byłaby w stanie dogonić go współczesna sonda wykorzystująca najnowszy napęd wystrzelona np. jutro. Czy zajęło by jej to 30, 20 lat?

W dniu 26.11.2017 o 23:52, McGoris napisał:

http://allegro.pl/ogromny-teleskop-opticon-galaxy-gratis-ksiazka-i7040265716.html

Za 850zł mamy - wbudowany barlow oraz plastikowy, odlewany pająk ;/ Szmelc pierwsza klasa. Za 400 zł może by to przeszło. Ale za 850zł? "Ogromna ogniskowa 1400mm"

I ten tytuł. OGROMNY TELESKOP Może ktoś powinien pokazać sprzedawcy chociaż Syntę 12"?

Żaden montaż nie śledzi obiektów. Od tego jest napęd a ten można zastosować nawet w montażu Newtona. To niestety kosztuje ekstra. Im większe powiększenie tym szybciej obiekt ucieka z pola widzenia. Dlatego warto kupować okulary z dużymi polami widzenia. Zazwyczaj masz kilkanaście sekund na obserwacje. W przypadku dużych powiększeń i małego pola - kilka sekund.

1 i 2 - na początek potrzebujesz filtra na tubus (zakładanego jak pokrywa) na przykład filtr ND5 Baadera

3 - filtry mgławicowe w zależności od oglądanego obiektu albo sprawiają że widać go trochę więcej (M42 z UHC), czasem "rozjaśniają" obiekt względem tła (M57 z UHC), czasem sprawiają że jest on w ogóle widoczny(NGC6888 z UHC, Veil z OIII (lub UHC)) a czasem pogarszają obraz (sporo zależy od obiektu)

4 - po spojrzeniu na księżyc bliski pełni przez okular od razu zrozumiesz po co jest filtr księżycowy  po prostu przyciemnia obraz żeby dało się oglądać

5 - filtrów jest tyle że długo by wymieniać, są np. "kolorowe" które zwiększają kontrast planet w niektórych sytuacjach, ja się w to nie bawię a jestem "w branży" od ponad 12 lat

6 - okular do przeglądu nieba około 40-35 mm, okular do DSów około 15-13 mm i okular do planet 7-5 mm, (opcjonalnie) filtr mgławicowy na start UHC bo jest bardziej uniwersalny, (opcjonalnie) filtr słoneczny jeżeli chcesz oglądać plamy na słońcu ale aktualnie nie ma na to sezonu, (opcjonalnie) filtr księżycowy jeżeli polubisz oglądać kratery itd, atlas nieba (!) żebyś poczytał trochę o teorii i obiektach różnego typu co na świecą na niebie

7 - tu niestety nie pomogę bo nie wiem

8 - o ile posiadając filtry typu UHC, UB, OIII będziesz mógł oglądać mgławice spod "gorszego" nieba o tyle po galaktyki musisz jechać za miasto, najlepiej daleko by mieć niebo chociaż klasy 3, galaktyka świeci w każdym spektrum więc filtr tylko wytnie jej część co osłabi jej ogólny widok a czasem ją w ogóle wyczyści zrównując jej jasność do tła (zniknie)

Możliwe że pojawi się w odpowiedziach kilka osób doradzających Ci okulary i filtry z wysokiej lub najwyższej półki których cena przekracza 500-700 zł za sztukę. Nie zrażaj się jeżeli przekracza to Twój budżet. Optyka ogólnie jest droga. Na początek możesz kupić coś za 150-250 zł za sztukę i O DZIWO też będziesz mógł używać tych okularów z powodzeniem. Też będziesz mógł podziwiać Veila patrząc przez budżetowy filtr i też zobaczysz fajne detale na planetach przez okular za 199 zł. Po prostu nie będzie to jakiś ultra mega obraz a przyzwoity, dobry na początek przygody z astronomią. 

A wiadomo co potem? Gdzie sonda zostanie skierowana po minięciu 2014 MU69?

Kawał dobrej roboty.