Rivera

Witam Zakupiony filtr przyszedł bardzo szybko ale ma pewne niedoskonałości tzn. w niektórych miejscach jest "pomięty". Myślę, że to bardziej wina poczty polskiej a nie sklepu z którego zamawiałem. Sklep powinien jednak lepiej zabezpieczać takie przesyłki. Próbowałem zrobić oprawę filtru z kubeczków ale po próbach na kartkach zwątpiłem. Dysponowałem taśmą dwustronną więc postanowiłem zrobić oprawę z kartonu. Tak więc, zmierzyłem średnicę wewnętrzną tuby Galileoskopu (użyłem do tego cyrkla) i z rzutowałem to na karton. Później narysowałem jeszcze jedno kółko tak aby powstał pierścień o szerokości ok. 1cm. Wyciąłem chyba pięć takich pierścieni (do zewnętrznego wycinania użyłem nożyczek, a środek pierścienia wycinałem nożykiem do papieru). Wycięte koła podzieliłem na dwie grupy tj. 3:2. Skleiłem je taśmą dwustronną i trochę po ugniatałem aby karton troszeczkę się zbił. Tak otrzymałem dwa grube pierścienie na które położyłem taśmę dwustronną. Na jeden pierścień położyłem (przykleiłem) folię Baader'a, a następnie na nią dałem drugi pierścień. Niestety karton nie jest materiałem twardym więc po ściśnięciu folia delikatnie się pofałdowała (przy obserwacjach słońca na szczęście tego nie widać). Wystającą poza oprawę folię wyrównałem, a pierścienie obkleiłem taśmą izolacyjną. Teraz zmierzyłem cyrklem średnicę zewnętrzna teleskopu narysowałem na kartonie 6 takich obręczy o średnicy całkowitej równej wcześniej rysowanych pierścieni. Wyciąłem, skleiłem i w taki sposób otrzymałem jeden pierścień nasadowy na teleskop. Ugniotłem go i obwinąłem cały taśmą izolacyjną aby go utwardzić. Skleiłem dookoła taśmą izolacyjną z wcześniej wykonanym filtrem i tak powstał mi jeden filtr który teraz mogę nakładać na teleskop. Zaznaczam iż, popełniłem kilka błędów w budowie oraz można ją było prościej wykonać. Błędami były: 1 cm szerokości pierścienia była za mała dlatego że później wykonywałem drugi rodzaj pierścienie które nakładam na teleskop, muszą one mieć większą średnice wewnętrzną a taką samą średnicę zewnętrzną. Tym samym Szerokość pierścienia zmniejszyła się i wyszła mniej stabilna konstrukcja. Średnicę nasadkową trzeba powiększyć aby z łatwością wchodziła na teleskop nawet po owinięciu pierścieni taśmą. Gdybym drugi raz wykonywał oprawę, zrobił bym jeden rodzaj pierścieni które od razu miały by taką średnicę aby z łatwością wchodziła na teleskop. Jedynym plusem mojej podwójnej konstrukcji jest to że tuba teleskopu nie przebije mi folii Baader'a bo drugi rodzaj pierścieni blokuję ją. Konstrukcję wykonałem w oparciu o instrukcję otrzymaną ze sklepu ale z kilkoma modyfikacjami dostosowanymi do moich potrzeb. Mam nadzieję, że mój opis jest w miarę zrozumiały i przyda się osobą, które podobnie jak ja będą chciały wykonać własnoręcznie oprawę na zakupioną folię Baader'a. Dodam jeszcze, że wczoraj niestety było pochmurno i nie widziałem tranzytu;p Pozdrawiam Rivera

Zakupiłem dzisiaj filtr ND5. Mam nadzieję, że przyjdzie do tranzytu;p Poćwicze na kartkach aby go nie zepsuć. Mam tylko nadzieję, że będzie ładna pogoda:D Pozdrawiam Wszystkich i dziękuję za pomoc!

Przeczytałem dokładnie opis filtra i rozumiem, że po prostu jest za słaby do obserwacji wizualnych. Czy istnieją mocniejsze filtry aby nie trzeba było ich składać??

Zastanowiłem się i nie rozumiem ;p W punkcie 2 piszesz, że kubki powinny być o rozmiarze denka takim aby weszły na Galileoskop, a w punkcie 4 aby włożyć kubek jeden do drugiego. Wtedy jeśli dobrze myśle filtr powstanie w miejscu denka co uniemożliwi założenie go na teleskop ;p Ewentualnie skrucę jeden kubeczek aby filtr powstał nieco dalej i wtedy będzie ok. Zgadzasz się ze mną czy coś nie zrozumiałem?? Zastanawiam się również dlaczego filtr należy złożyć na pół? Ze względów bezpieczeństwa czy po prostu ten filtr do którego podałeś link jest za słaby? Jeśli za słaby, to czy są dostępne w podobnych cenach mocniejsze? A jeżeli to tylko zabezpieczenie na wypadek rozerwania jednej z warstw, to czy jakość obraz uzyskanego przez dwie warstwy nie będzie gorsza niż przez jedną?? Przepraszam, że drąże temat ale ciekawski laik ze mnie.

Witam serdecznie wszystkich! Chciałbym obserwować tranzyt Wenus na tle tarczy Słońca, posiadam jedynie Galileoskop. Czy tym teleskopem dam rade obserwować Słońce? A jeśli tak to jaki (tani) filtr polecacie do niego zastosować? Nadmienię również, iż teleskop ma dwa różne powiększenia tj. x25 oraz x50, na którym byłoby lepiej obserwować tranzyt?? Pozdrawiam

znacie może jakiś obiekt na niebie, na którym można by było "łatwo" idealnie ostrość ustawić?? na księżycu jakoś średnio udaje mi się ustawić, tak samo na Jowiszu, najlepiej jak na razie ustawiłem na gwiazdach Mizar(UMa), no i jak dla mnie było to przeżycie zobaczyć ten systemik patrzyłem jeszcze na systemik Beta Cygni i też spoko było muszę jeszcze troszkę teleskop usprawnić bo jak na razie to ustawianie ostrości jest nieciekawe

"SW (Synta) BKP15075EQ3-2 czy może coś innego??" - i wyszło coś innego ! jako pierwszy "teleskop" zakupiłem bez zbędnych przemyśleń Galileoskop, pewnie wielu z Was będzie uważać, że to strata kasy, ale jak dla mnie jest OK posiadam go już miesiąc albo dwa, ale jeszcze do końca nie okiełznałem jego mocy , to dlatego że nie kupiłem żadnego statywu, montażu! Wiem że wystarczy do niego zwykły statyw pod aparat, ale w ramach tego, że w dalszym ciągu mam w planach kupić coś większego, postanowiłem własnoręcznie zrobić sobie jakiś stojak najpierw zrobiłem coś w rodzaju "montażu", później trójnóg no i gotowe, z tym że zajęło mi to grubo ponad miesiąc, a i tak wszystko muszę jeszcze dopracować aby można było jakoś w miarę wygodnie spoglądać w niebo dużo nie straciłem bo pogody jakiejś rewelacyjnej nie było, a jak już się wypogodziło w miarę to musiałem nauczyć się obsługiwać ten "sprzęt" faktem jest że ustawienie ostrości na powiększeniu x50 to nie lada wyczyn, jeszcze chyba nie udało mi się go perfekcyjnie ustawić! Pierwszym obserwowanym obiektem był Jowisz, przy powiększeniu x50 mogę stwierdzić, że jak się przypatrzę dobrze to chyba widzę tam jakieś bardzo niewyraźnie odcienie, jak popracuję jeszcze trochę nad ustawianiem ostrości to może faktycznie będzie pasy widać! księżyc w pełni jakoś rewelacyjnie nie wygląda, ale to chyba z powodu jego oślepiającej jasności i tu pojawia się pytanie, czy może wiecie z czego można zrobić jakiś filtr księżycowy?? bo ostatnio oglądałem przez okulary słoneczne jeśli macie jakieś pomysły to bardzo proszę piszcie czekam na pogodę aby zobaczyć Saturna, Marsa może jeszcze na Wenus się załapie no i kratery na księżycu jak już jakiś filtr stworze, a jak nie to okulary trzymam w pogotowiu Pozdrawiam serdecznie wszystkich Rivera

Po długich rozważaniach zdecydowałem, że wstrzymam się z zakupem jeszcze co najmniej 2 miesiące, będę miał czas na rozwianie wszelkich wątpliwości co do wyboru. Dziękuje za dotychczasowe odpowiedzi a teraz czas na dalsze studiowanie tematu Pozdrawiam

Jestem już prawie zdecydowany na Synte 8", mam tylko małe wątpliwość co do wyboru sklepu internetowego. Czy robił ktoś zakupy w teleskopy.net??

Mi się z astrofoto nie śpieszy, bo wiem ile zabawy będę miał przy samym tylko oglądaniu nieba Czy mógłbyś wyjaśnić dlaczego?? A jakie proponowalibyście dokupić okulary do synty 8"? No chyba że lepiej nie inwestować w okulary i pomyśleć o syncie 10"? Tylko zastanawiam się czy bez dodatkowych okularów będę mógł wszystko pooglądać? http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/61_66_72/products_id/533 W tym sklepie 10" już od ok. 1870zł, wiecie może coś o tym sklepie, czy jest godny zaufania??

Paralaktyk bo ponoć na dobsonie ciężko z astrofoto, jak na razie i tak nie ma szans na zakup aparatu ale lepiej się zabezpieczyć na przyszłość poza tym paralaktyka chyba łatwiej będzie ustawić na dany obiekt niż dobsona. I przepraszam że nie napisałem jakie mam warunki, po prostu mieszkam na wsi i wydaje mi się że wszyscy mają takie warunki jak ja Niebo dosyć ciemne, dużo miejsca, w razie potrzeby można przetransportować telepa gdzieś na pobliskie pole aby nie zawadzały zabudowania i drzewa Długo zastanawiałem się nad Syntą 8" na dobsonie i tu mi się nasuwa następne pytanie: Czy jest duża różnica między obrazami dawanymi przez te dwie maszynki?

Witam Stoję przed wyborem pierwszego teleskopu. Myślę nad SW 150/750 na EQ3-2, czyli około 1200PLN i mam w związku z nim kilka pytań. 1. Czy jest wart tych pieniędzy?? 2. Wiecie może czy Celestron Advanced C6-N jest od niego lepszy?? 3. Czy mimo jego dużej światłosiły da się godnie pooglądać planety?? 4. Wyciąg o średnicy 2 cali z redukcją na 1,25" - czy to oznacza że można w nim stosować oba typy okularów?? 5. Niektórzy piszą żeby nie pchać się w EQ3-2, czy wiecie jakie mogą być ku temu powody?? Na koniec chciałbym dodać, że interesuje mnie oglądanie wszystkiego co się da Jaki kiedyś uzbieram na lustrzankę chciałbym popstrykać fotki, szczególnie mgławicą i galaktyką, ale w sumie to niczego nie można być pewnym, może jak spojrzę przez teleskop odkryje że podoba mi się całkiem coś innego np. planety Dodam jeszcze że od ponad roku z większą lub mniejszą częstotliwością biegam z lornetką Tento 10x50 po podwórzu w środku nocy i spoglądam w niebo, teraz chciałbym przejść na jakiś wyższy poziom A i jeszcze jedno, sprzęt używany odpada ponieważ nie mam aktualnie zgromadzonej takiej sumy i dlatego teleskop chcę kupić na raty. Proszę o pomoc Rivera

w końcu zobaczyłem myślałem że to jakoś inaczej będzie wyglądać, a tu taka plamka na niebie gapiłem się w dobre miejsce cały czas a nie mogłem jakoś jej dostrzec, mam nadziej że teraz będzie szło z górki i następne podobne obiekty szybciej będę zauważał bardzo dziękuje za Waszą pomoc, bez niej mógłbym sobie tylko pomarzyć o Lulinie pozdrawiam i życzę ciemnego nieba Rivera

lornetka 10x50 tento, jak pisałem wcześniej gwiazdy do 9mag widze jak dobrą adaptacje wzroku złapie a komety nie moge obczaić

albo ja ślepy jestem albo u mnie komety na niebie nie ma czy dobrze określiłem aktualne położenie lulina czy może jeszcze bardziej w lewo ma być??