-
Postów
388 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Wojsa
-
-
do upolowania tych obiektów wystarczy jedna klatka;) nawet z miasta. co innego jesli chcesz z tego zrobic piekne zdjęcie bez szumów
- 1
-
ale okiem coś było widać?
-
supernową jeszcze trochę widać a to już grubo ponad rok
-
a na Marsie nadal nic nie widać, jedynie jakby jeden biegun jaśniejszy więc wmawiam sobie że to czapa lodowa. Dosyć że nisko że drzewa zasłaniają to jeszcze burza piaskowa się przytrafiła
-
wczoraj po 22 ISS minęła Jowisza ok 1 st. na południe - obserwacja z Sosnowca. Nikt nie focił o tej porze jeszcze bardziej na południe? można było złapać tranzyt :)
-
Czy ktoś w śląskim i okolicach coś gdzieś obseruje czy tez foci. Jutro chyba ma być pogodna noc.
-
niesamowita szczegółowość pasm pyłu w ramionach spiralnych
- 1
-
Piękne. Kiedyś pierwszy raz ustawiłem teleskop na gromadę w Pannie i naświetliłem 30s. I tak się złożyło że akurat trafiłem na syjamskie galaktyki. Oczywiście widok mimo całkowitej amatorszczyzny był zaskakujacy i niesmaowity . Właściwie odkryłem je wtedy na tym zdjęciu bo wcześniej o nich nie słyszałem. Dlatego mam do nich sentyment:)
-
-
hmmm i ile pamiętam to obiektywem w kierunku podłogi czyli matryca równolegle do niej
-
taki bonus za zachmurzoną zimę:). miesiąc temu było dokładnie odwrotnie cała Europa była w chmurach. Jak leciałem na Kanary to tylko kawałek Pirenejów było widać
-
Miesiąc temu lecąc samolotem na wysokości przelotowej ( ok 10km nad ziemią) zrobiłem mały test. Czytałem wcześniej że można zainstalować specjalną aplikację na smartfona (opracowaną przez jakąś uczelnię) i zrobić niego detektor promieniowania kosmicznego. Podobno na powierzchni ziemi można "złapać" jedną cząsteczkę na godzinę. Pomyslałem więc że skoro w samolocie promieniowanie jest z 6 razy większe a matryca lustrzanki ma powierzchnię kilkanaście do kilkadziesiąt razy większą niż smartfon to spokojnie w kilka minut naświetlania można złapać jakąś czastkę. Ustawiłem w swoim Nikonie 5200 iso 400, zasłoniłem obiektyw i naświetlałem ok 4 minuty. Noi faktycznie pośród artefaktów z szumu matrycy złapały się też podłużne ślady .
Zrobiłem tez zdjecie na iso 100 i też złapał się jeden podłużny ślad:
Zrobiłem zdjęcia dla porównania w domu z tymi samymi ustawieniami i poza szumem nie było podłuznych śladów.
Taki to był mały test samolotowy:)
- 5
-
a to już prawie rok od zarejestrowania wybuchu
-
Pięknie wyszły Ci detale w M106
- 1
-
niesamowite że można uchwycić na zdjęciu dżet z M87. Gratulacje
- 1
-
-
-
na pudełku rysunek pokazuje tylko okolice światła widzialnego, podczerwień pokazana jest na tym wykresie
-
jak jest lekka mgiełka to okolicy jest jasno jak w dzień, pomijając względy astronomiczne to przecież domy są mniej niż 100m od szklarni.
-
To wspaniałe uczucie kiedy zbliża się tranzyt przez Księżyc ,cały sprzęt jest przygotowany, mimo pochmurnego całego dnia niebo się rozpogodziło i minutę przed tranzytem Księżyc chowa się za ścianę bloku (obserwacja z balkonu). Może ma ktoś zdjęcia z wczorajszego tranzytu widocznego w woj śląskim?
-
a jaki miałeś czas, czułość, ogniskową na tym filmie?
-
Jestem zainteresowany
-
a podasz dokładniejsze parametry zdjęcia?
-
ok widzę że są przykłady na tej stronie
Matryce CCD i CMOS
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
czy jest jakieś przeliczenie czułości w luxach na iso?