Dawidpl

U mnie przy dużych powiększeniach jest tak, że troszkę za mocno ruszę ręką np. w górę i obiekt znika, później chce skorygować w dół ale ciężko jest ustawić bo gdy puszczę rękę od teleskopu to lekko się podnosi co przy dużych powiększeniach powoduje zniknięcie obiektu obserwacji. W tym momencie jestem zły na dobsona, wkładam plossla 25mm i szukam ponownie obiektu Nie mam jeszcze dużej wprawy pewnie z czasem będzie lepiej. Często obserwuje z kimś i te ciągłe ustawianie teleskopu na uciekający obiekt mnie osobiście denerwuje, ale wiadomo co człowiek to inaczej reaguje na różne rzeczy. Pomimo tej wady to i tak nie zamieniłbym swojej synty na żaden inny teleskop w tym przedziale cenowym. I tak jak pisze Jarek wszystko to pewnie kwestia przyzwyczajenia i człowieka. fiorina01: czy mógłbyś napisać jak widać planetki w equinoxie 80 w porównaniu do synty 200mm przy tym samym powiększeniu? Miałeś okazję patrzeć przez syntę? Bo ten Twój LX 200 to raczej pokaże wszystko lepiej od mojej 8".

Wydaje mi się anum, że zrezygnowałeś z zakupu synty 6" przez moje stwierdzenie, że ciężko na dobsonie śledzi się planety. To prawda, ale w Twoim przypadku możesz planety oglądać teleskopem, który masz teraz a DSy nowym sprzętem. Oczywiście syntą też planety zobaczysz, tylko że będą uciekać. Już sam będziesz musiał zdecydować czy chcesz się na nie patrzyć długo na słabym sprzęcie czy krótko na dobrym Tak to już jest, że czym sprzęt jest bardziej uniwersalny tym jego cena rośnie lawinowo. Moim następnym teleskopem do planet i astrofoto pewnie będzie 80-100 ED na EQ6/HEQ5, ale z syntą się nie rozstanę bo zawsze pokaże mi lepiej DSy niż coś mniejszego. Moim zdaniem lornetka 15x70 to nie trafiony pomysł ponieważ masz teleskop o takiej średnicy i sądzę, że lepiej Ci będzie spakować go w torbę i pojechać pod ciemne niebo niż rozstawać się z ciężko zarobionymi pieniędzmi tylko po to żeby zobaczyć mniej więcej to samo. Kolega w tym temacie zwrócił już uwagę, że różnica pomiędzy 130mm a 150mm jest duża a co dopiero pomiędzy lornetką 70mm a teleskopem 150mm. Lornetką zobaczysz DSy tylko pod ciemnym niebem. A teleskopem 150mm zobaczysz jakieś DSy w mieście, planety i księżyc a poza miastem już sporo mgiełek złapiesz Kolejna sprawa to np. księżyc. Patrząc na niego lornetką zobaczysz go tylko w 1 powiększeniu. Ja lubię sobie stopniowo zwiększać powiększenie, przyciemniać obraz filterkami i wyłuskiwać drobne szczegóły. Tego lornetką też nie zrobisz. Będziesz z 2 lornetkami i słabym teleskopem a jednak teleskop w podziwianiu piękna wszechświata to podstawa i żadna lornetka go nie zastąpi.

Z tego co wyczytałem na forum to 100 ED pokaże "ładniej" planety, bardziej kolorowo. Natomiast tzw. "zdolność rozdzielcza" więc powiększenie i szczegóły przemawia na korzyść Maka. Nigdy nie patrzyłem przez te teleskopy więc wiem tylko to co przeczytałem. Jeśli nigdy nie zamierzasz bawić się w astrofoto to wybierz Maka. W przeciwnym wypadku brałbym EDka

Dzięki a jak dodać swój teleskop i okulary? Można ustawić średnicę lustra teleskopu tak aby obraz był bardziej rzeczywisty?

anum: najlepiej będzie jak zaczniesz zarabiać więcej. 1000zł to zarobisz chyba w każdej pracy w miesiąc. Wiem, że się uczysz, ale powinieneś dać radę ten 1 mc się przemęczyć. A co do PL to są słabe w przypadku krótkich okularów. Kitowy PL 25mm od synty 8" naprawdę daje radę, choć porównania nie mam do lantana tej wielkości. Ale wydaje mi się, że różnica jest bardziej dostrzegalna przy okularach planetarnych. Księżyc w lantanie wygląda super i wygodnie się obserwuje.

Też się zastanawiałem nad takim filtrem, może będzie trochę lepiej, ale raczej nie wiele. Kiedyś nawet się pytałem Wimmera na PW to powiedział, że żaden filter nawet gdyby kosztował więcej niż teleskop nie zastąpi ciemnego nieba. Jak nie będę miał co zrobić z kasą to zaryzykuje i kupię, wtedy dam znać czy warto sobie tym zawracać głowę.

Wimmer jest tu specjalistą od balkonowych obserwacji w mieście Założył bardzo pomocny temat o tym co widać z miasta. Ale oczywiście miasto miastu nie równe, jeśli zaświetlenie jest duże to nic prócz gwiazd nie zobaczysz. Zobacz też tablice Wimmera, są na niej obiekty do zobaczenia z miasta, na następną obserwacje wybieram się właśnie z tą tablicą

Nie wiem czy to dobre miejsce na ten temat i czy w ogóle temat jest dobry. Wiem, że było to na forum, ale po 20 minutach szukania nie znalazłem. Moje pytanie dotyczy jak ustawić w programie możliwość obserwacji z własnego teleskopu, okularami, które posiadam? Pamiętam, że się klawiszami klawiatury przełączało okulary.

Jeśli masz ciemne niebo to ja bym na Twoim miejscu kupił używaną syntę 6" za 500zł. Minusem tego Newtona będzie to, że pewnie obraz z okularów kellnera będzie kiepskiej jakości i będziesz musiał zainwestować w coś lepszego. Chociaż myślę, że pewnie uda Ci się kupić go z kitowymi Plosslami, ten 25mm jest dobry, ale 10mm w porównaniu do lantana to przepaść.

Poczekaj aż w Lidlu będzie teleskop Skylux za 300zł. Ale generalnie kupując tani teleskop możesz zniechęcić dziecko do obserwacji. Może lepiej kup na początek tanią lornetkę za około 150zł, dozbieraj i kupisz coś za 600zł o ile dzieciak zainteresuje się obserwacjami lornetkowymi.

To co zobaczysz jest zależne od zaświetlenia nieba. Przy jasnym niebie nawet przy 300mm lustrze możesz nie zobaczyć żadnych ciekawych DSów.

Sam mam syntę 8" i powiem Ci, że nie ma lepszego teleskopu w tej cenie dającego takie obrazy. Niestety dużym minusem jak dla mnie prócz samej wagi jest montaż dobsona. Przy obserwacji planet cały czas trzeba przestawiać teleskop bo uciekają a przy dużych powerach nie jest to takie proste. Czasami dużo czasu trzeba poświęcić żeby dobrze ustawić teleskop a i tak widokiem cieszymy się tylko przez chwilę. Dlatego dobsona sobie zostawiam do DSów a zbierać będę na 100 ED do planet + montaż HEQ5/EQ6 z napędem oj na takim sprzęcie obserwacja to musi być sama przyjemność.

ZbyT: a czy Twoim zdaniem 100 ED pokaże lepiej planety i księżyc od Newtona 200mm?

Tzn. Canon 350d + 80ED kontra Newton wizual

Nie chcę zakładać nowego wątku a skoro już rozmawiamy o APO to chciałbym się spytać ile w DSach pokaże 1 pojedyncze zdjęcie wykonane Canonem 350D + 80ED w odniesieniu do tego co pokaże Newton. Czyli np. czy na zdjęciu będzie widać to co w Newtonie 130mm

ZbyT: wysoka światłosiła przeszkadza w oglądaniu planet? Nie wiedziałem, także przepraszam za wprowadzenie w błąd. Co do APO to myślisz, że 80ED byłby dobry na planety? 160x powiększenia wystarczy?

Chciałbym w przyszłości zająć się astrofoto i tego samego sprzętu używać do wizuala. Podobają mi się Maki, czy można jakoś skrócić ogniskową aby ten teleskop się nadawał?

W tej cenie myślę, że możesz dostać używanego Maca 150mm z montażem EQ5. To dobry sprzęt do planet a i DSy już sobie nim pooglądasz. Jeśli jednak nie interesują Cię DSy to możesz kupić coś takiego w wersji ekonomicznej: http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=21_25&products_id=684 ewentualnie z montażem eq5. Natomiast sprzęt, który najwięcej pokaże to http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=21_40&products_id=602 Ale jego minus to montaż dobsona, mnie osobiście denerwuje wciąż uciekający obiekt obserwacji, także jeśli teleskop ma być tylko do planet to lepszym rozwiązaniem będą te 2 wyżej. I nie zapomnij o dobrych okularach tzw. "planetarnych" i filtrze przyciemniającym obraz, który przyda się przy obserwacjach księżyca. Mogę polecić 1 z tych filtrów, które mam w stopce.

Też jestem ciekawy jak to wygląda w ciemnych teleskopach. U mnie różnica między kitowym plosslem a lantanem jest bardzo duża. W SPL bardzo irytowało mnie te małe ER i otwór okularu mniejszy od dziurki od klucza. Lekko się oddaliłem od okulara to nic nie było widać, za blisko też nie bo rzęsy zasłaniały hehe. Jak dopasowałem odległość to zaraz księżyc znikł i musiałem ustawiać dobsona na uciekiniera co też do moich ulubionych czynności nie należy edit: dodam jeszcze, że kitowy SPL 25mm jest całkiem spoko, ale z drugiej strony nie miałem lantana tej wielkości do porównania.

anum: ja już pomijam powiększenie tylko jakość obrazu, który musi dawać SPL 7,5mm na 70mm lustrze. Bo na 200mm i SPL 10mm obraz oceniam na średni. Nie jestem jakimś znawcą, ale jak ja oglądałem przez ten okular to był taki jakby zamazany. Natomiast z lv 9mm ostry jak żyletka. Z tego co wyczytałem to po prostu krótkie plossle się nie nadają. Co do lepszych sprzętów to nie wiem czy można uzyskać dużo lepszy obraz księżyca zastosowując lepszy okular niż lv/lvw. Myślę, że różnica jest tylko w polu widzenia jeśli chodzi o księżyc, choć nigdy nie patrzyłem przez np. naglera to pewności nie mam. Może ktoś bardziej doświadczony się wypowie.

Ja czekałem miesiąc, podobno jak się kupuje syntę to to standard Myślę, że to już można zaliczyć do forumowego przesądu

Jutro wkleję zdjęcie mniejszej osłonki, gdyby komuś taka duża bardziej uniwersalna przeszkadzała. Materiał specjalnie dobrałem, w ogóle nie przepuszcza powietrza, można przyłożyć do ust i dmuchać, nic nie przeleci. Nie ma żadnych "farfocli", nawet przy jasnym świetle dziennym w ogóle nie przepuszcza światła. Przypomina materiał z którego są parasolki, jest też nieprzemakalny. Edit: zgodnie z obietnicą zamieszczam kilka zdjęć: Lepiej dopasowana osłona do synty 8" Na tym elemencie trzyma się osłona:

anum: spoko, przecież się nie kłócimy tylko sobie rozważamy różne teorie