Dawidpl

A czy jest gdzieś porównanie Naglera 13mm z LVW 13mm? W którymś obraz jest lepszy/gorszy? Czy chodzi tylko o pole i er?

Witam, Kupiłem sobie dobrego barlowa do swojej synty 8" i planuje szarpnąć się i dokupić jeszcze Naglera 13". Ma on spełniać funkcje okularu 6-7mm w połączeniu z barlowem. Barlow ma dokładnie 2,15x, czyli przybliżenie będzie 198x. Czy to dobry zestaw? Obraz będzie taki jak w lv 6mm? Oczywiście te powiększenie będzie mi służyć do oglądania planet i księżyca. To tyle słowem wstępu o mojej sytuacji a kluczowe pytanie tego topicu to czym różnią się poszczególne typy Naglerów? Np. w sprzedaży widziałem 13" type 2 i type 6. Czym wyższy typ tym lepiej?

Posiadam rozsuwaną syntę 8" a obserwacje prowadzę 10m od latarni ulicznej. W związku z tym światło z latarni przelatuje przez rozsunięty teleskop powodując zapewne pogorszenie jakości otrzymywanych obrazów. Czy ktoś miał taki problem jak ja i ewentualnie jak sobie z nim poradził? Myślę o zrobieniu takiej "koszulki" z czarnego materiału oplatującej syntę dokoła z gumkami na dole i na górze. Niestety moje umiejętności krawieckie są w praktyce zerowe, może ktoś już robił coś podobnego i mi podpowie jak 'ugryźć' ten temat?

Mieszkam w pół milionowym mieście wprawdzie na uboczu, ale jednak doskwiera mi mocne LP. Nawet w miejscu obserwacji 10 metrów od teleskopu jest latarnia uliczna. Pod ciemne niebo muszę jechać 50km w jedną stronę co raczej nie wchodzi w grę a już na pewno nie tak często jak bym miał na to ochotę. Posiadam syntę 8", filtr polaryzacyjny oraz moon & skyglow [pisze nazwy z pamięci]. Obrazy księżyca są super, ale co dziwne nie potrzebuje do jego obserwacji żadnych filtrów bo chyba mam takie jasne niebo, że księżyc nie bije aż tak po oczach. Ponieważ nie bardzo mam możliwość prowadzenia obserwacji pod ciemnym niebem chciałbym choć trochę poprawić moje możliwości obserwacyjne przy wysokim LP. Czy filtr Orion SkyGlow to dobry pomysł w temacie walki z LP? Pod tym linkiem widziałem fotki bez i z filtrem, nie powiem, ładnie wyciął światło latarni ulicznych ale zapewne też, niektórych obiektów nieba. http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=89 Co o tym myślicie warto zainwestować w taki filtr? A może jakieś inne pomysły by nie musieć robić 100km + przekraczanie polsko-niemieckiej granicy aby móc się cieszyć ciemnym niebem? Wszystkie pomysły mile widziane, choć sporo już czytałem w tym temacie i wiem, że czarnego nieba nic nie zastąpi. Ale mnie zadowoli nawet nawet niewielka poprawa widoczności.

tater: czytałem artykuły o filtrach anty LP. Przekonują mnie po części zdjęcia stąd: http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=89 z filtrem dużo światła jest wycięte, tylko właśnie pewnie też wycina dużo światła z DS'ów :/ Z drugiej strony ten filtr nie kosztuje jakiegoś majątku i zastanawiam się czy go nie kupić. Dziś prowadziłem obserwacje ale przy moim LP dużo tracę a myśl o konieczności zrobienia 100km żeby sobie popatrzeć na ciemne niebo trochę dołuje. Jak dotąd jestem w pełni usatysfakcjonowany księżycem, na planety mam jeszcze słabe warunki i tylko kitowe okulary.

Na wstępnie pragnę przeprosić jeśli już był taki temat, używałem wyszukiwarki i nie mogłem znaleźć odpowiedzi na swoje pytanie. A dotyczy ono możliwości zastosowania filtra 2" razem z okularem 1,25"? Posiadam oryginalny syntowy wyciąg carryforda 2" i przejściówkę na 1,25".

Ja wybrałem syntę 8" ponieważ: jest lżejsza [ale i tak swoje waży, drobna kobieta raczej jej nie przeniesie, można nią ćwiczyć bicepsy ], tańsza i łatwiej ją sprzedać. W przyszłości ktoś kto ma syntę 8" może ją sprzedać i kupić już 12", przeskok będzie zauważalny. Natomiast zmiana np. 10" na 12" myślę, że nie da takiej satysfakcji a i sprzedać 10" jest trudniej.

Może synta 10" składana? Jest trochę lżejsza od normalnej wersji i pewnie lżejsza od newtona 10" na EQ6 i przede wszystkim tańsza. A zmieści się raczej do każdego auta. Ewentualnie możesz rozważyć sprzedaż 8" i kupić 12", ale ta 12" jest już ciężka nawet dla dużego chłopa.

Też kiedyś chciałem kupić takie coś, ale lepiej dozbierać jeszcze 300zł i kupić vixeny LV/NLV 6mm,13mm + jeszcze jakiś wg. potrzeb.

Ja przy powiększeniu łysego 120x nie mam problemów ani z drganiami ani z ucieczką obiektu. Jak przy powiększeniu 400x księżyc będzie uciekał 3,5 razy szybciej to myślę, że dam radę Ale oczywiście zdam się na zdanie doświadczonych użytkowników. Tak się zastanawiam czy można np. powiększyć obraz teleskopem 400x i zrobić zdjęcie aparatem np. 20mln pixeli z przyłożenia z "ręki". Ponieważ teleskop to zoom optyczny więc powiększając zdjęcie już na monitorze komputera teoretycznie można uzyskać dużo większe powiększenie. Ale jak to wygląda w praktyce? A może ktoś ma jakiś inny sposób jak uzyskać jakieś duże powiększenie choćby na zdjęciu

A czy do oglądania księżyca w dużym powiększeniu nada się LV 6mm? Oglądałem już łysego z kitowych okularów od synty i nie powiem, obraz był bardzo dobry. Co ciekawe lepiej widziałem księżyc bez filtrów przyciemniających, ale to pewnie dlatego, że obserwacje prowadziłem w pobliżu latarni ulicznych, było duże LP i mój wzrok nie przyzwyczaił się do ciemności. Na SPL25mm było widać cały księżyc bardzo ładnie a na 10mm już można było fajnie obserwować pojedyncze kratery. Tak się zastanawiam czy LV 6mm nada się na obserwacje łysego na dużych powiększeniach. I tak z ciekawości chce się spytać czy ktoś próbował oglądać księżyc z np. 6mm okularu + dobry barlow 2x? Czy przy bardzo dobrym seeingu jest szansa złapania "ostrości"? Z moich obliczeń wychodzi powiększenie 400x więc teoretyczny max synty 8"

Życzę powodzenia z dodzwonieniem się do nich.

A ja mam pytanie odnośnie różnicy w obserwacjach wizualnych za dnia w przypadku kitowego SP 10mm a LV6mm. Pytam o wizuala ponieważ do tej pory odkąd mam synte 8" udało mi się tylko raz oglądać przez nią niebo i dużo czasu poświęciłem na księżyc. Obraz był dobry z SP 25mm i 10mm, ale np. obserwacja za dnia z 10mm dają bardzo ciemny i niewyraźny obraz. Czy na LV 6mm ten obraz będzie jaśniejszy/wyraźniejszy? Czy chodzi tylko o lepszy kąt widzenia?

Ja mam synte 8" rozsuwaną właśnie z fotozakupy.pl Ceny mają dobre ale kontakt w skali od 1 do 10 oceniam na 1. Ponadto szukacz przyszedł inny niż na zdjęciach i opisie a w wyciągu pękła podczas transportu jedna śrubka. Napisałem o tym do nich ale odpowiedzi nie otrzymałem. Także nie polecam, lepiej dopłacić 150zł i kupić w pewnym sklepie. Mam też pytanko, czym przykrywacie przestrzeń po rozłożeniu synty? Ja obserwuje przy dużym LP także chciałbym to jakoś zakryć.

A może synta 6" na dobsonie za 700zł? Lustro ma prawie 2 razy większe. Też niedawno szukałem ekonomicznego teleskopu to doradzono mi synte 6" ale ostatecznie kupiłem 10"

Co sądzicie o tym okularze http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/79_90_94_136/products_id/621 ? Jakie są jego wady? Bo zalety są oczywiste

Witam, Tak jak w temacie, stan musi być bardzo dobry. Za okulary mogę zapłacić około 250zł/sztuka.

A myślicie, że lepiej mieć 8" i dwa lantanowe okulary czy 10" i 1 okular? A przy planetach i łysym różnicy nie będzie? Bo najpierw kupuje 6" okular do planet.

Ostatecznie kupiłem Synte 10" rozsuwaną. Mam nadzieje, że ktoś mnie podbuduje i napisze, że różnica pomiędzy 8" a 10" jest spora i warto było zapłacić za nią te 6 stów więcej. Wybór ten jest podyktowany tym, że chce kupić dobre okulary a koszt takiego 1 okularu to różnica w cenie pomiędzy 8 a 10 calami. Więc sobie pomyślałem, że nie ma co inwestować w drogie okulary gdy teleskop nie wykorzysta ich możliwości. Kupiłem też filtr polaryzacyjny i Baader Planetarium Neodynium Moon&Skyglow. Zamierzam kupić jeszcze okular NLV 6 do oglądania planet. Czy przy tym okularze da się oglądać łysego? Jakie okularki jeszcze radzicie kupić w przyszłości i do czego się nadają? 13mm do mgławic? Mam nadzieje, że jeszcze ktoś się wypowie o filtrach LP a w szczególności o http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=65&products_id=315 "Blokuje światło wysoko i niskociśnieniowych lamp rtęciowych i sodowych, światła neonów i poświatę nieba, przepuszczając równocześnie całe pozostałe widmo widzialnego światła." Od miesiąca nad moim niebem są chmury, jak myślicie długo jeszcze trzeba będzie czekać na możliwość przetestowania teleskopu? Aha, czy tym teleskopem można oglądać krajobrazy za dnia? Jeśli tak to czy obraz jest odwrócony i można dokupić coś co sprawi, że będzie widać normalnie? Edit: Właśnie na Celesti natknąłem się na takie zdanie "[należy unikać] Dużych i bardzo dużych powiększeń w teleskopach z montażem dobsona. " Dlaczego? Chodzi o to, że wszystko się rusza i przy dużych powiększeniach bez mikro ruchów obiekty będą za szybko "przelatywać" w okularze?

bratapita: dla większości z nas 200zł to niewielka kwota, ale bohater tego tematu ma 400zł na teleskop. On pisze, że ma 400zł a Ty piszesz, że wystarczy dołożyć prawie 2 razy tyle i kupić nową synte 6". To coś takiego jakbyś zadał pytanie "co polecacie do 3000zł" a nagle ktoś Ci radzi - kup ten o tu za 5500zł. Moim zdaniem lepsze używane lustro 6" na dobsonie niż nowe 114mm na eq1. Plus używanego jest też taki, że jak mu się to nie spodoba to zawsze może sprzedać za podobną kwotę co kupił. A jak kupi nowe to będzie stratny.

A ja Ci radzę zapolować na używaną synte 6" na dobsonie za około 500zł, lub dozbierać na nową 700zł. 6" to już lustro, które daje dobre obrazy i raczej nic nie znajdziesz lepszego w tej cenie. Minusem dobsona jest mobilność, chociaż ta synta nie jest ciężka, gorzej z gabarytami. Jeśli uda Ci się kupić synte 6" używaną to przy sprzedaży jeśli to Cię nie wciągnie stracisz tylko kilkadziesiąt zł na przesyłce. A jeśli Cię wciągnie to będzie to już jakaś podstawowa baza, żeby zainwestować w lepsze od standardowych okulary i może jakieś filtry.

Będę wdzięczny jeśli ktoś się wypowie jeszcze o filtrach typu Light-Pollution [LP]. Obserwacje będą z miasta, czy opłaca się inwestować w taki filtr? Jeśli tak to czy możecie polecić ekonomiczne rozwiązanie?

http://allegro.pl/item827517053_okular_sw_synta_7_21_1_25_zoom_sklep_waw.html - co myślicie o tym okularze?