Michał

Chcę Ci coś wytłumaczyć.Jeśli się mówi że ciało które posiada masę ,nie może rozpędzić się do prędkości światła (to nie moja wypowiedz ,tylko z forum )to wzór E=mc^2 jest błędny.Ponieważ energia równa się masie rozpędzonej do prędkości światła (kwadrat).Tak wynika z wzoru.Ja po prostu nie mam z kim rozmawiać.Jeśli z jednej strony coś jest prawdą a z drugiej zaprzeczenie.To nawet nie wiem czy dobrze rozumiecie te formułki naukowców.Dlatego przepraszam jeśli kogoś uraziłem i opuszczam te forum.

Cały problem tkwi w czarnych dziurach.Jeśli są czarne dziury i jeśli nic co ma masę nie może się wydostać z nich.To na tej podstawie można sądzić że z czarnych dziur może wydostać się coś co nie posiada masy a także coś co posiada masę ale odpycha inne ciała.Z czarnych dziur zaobserwowano wychodzący strumień światła.Więc czym ten strumień jest.Na pewno nie jest światłem jakie rozumiemy.Ponieważ ono nie wydostałoby się z czarnej dziury.Czy mogą być cząstkami które posiadają antygrawitację ?.Następnie po opuszczeniu czarnej dziury stygną i zamieniają się w normalne cząstki.To są tylko moje domysły.Jakie jest wasze zdanie na ten temat ?.

Ja nie dyskutuję na tematy na których się nie znam.

W elektronice szybszy ruch elektronów powoduje większe opory.Im wyższa temperatura tym jest szybszy ruch elektronów z co za tym idzie większe opory.W chemii jest odwrotnie.Im mniejszy ruch elektronów tym reakcje wolniejsze.Podczas podgrzania zwiększa się ruch elektronów co prowadzi do szybszych reakcji.Dlatego reakcje w chemii w dużym stopniu zależą od temperatury.

Jeśli procesy chemiczne zachodzą wolniej To należy odpowiednio zwiększyć temperaturę a będą zachodziły szybciej.Jedne procesy przebiegają szybciej a inne wolniej.Ja to rozumiem.Dla mnie jest to normalna rzecz w przyrodzie jak i chemii.Nie widzę żadnego związku między szybkością procesów a upływem czasu.Jeżeli dane procesy zachodzą wolniej to oczekiwanie na wyniki będzie dłuższe w czasie.Natomiast jeśli proces przebiegnie szybciej ,to oczekiwane wyniki nastąpią szybciej w czasie.

Mogę dać Ci jeden wzór do przeanalizowania A*B=A-B.Spróbuj go wyprowadzić.Jest to zadanie z 3-ciej klasy szkoły podstawowej.

Widzę że teraz możemy porozmawiać jak ludzie.Właśnie tak powinno się przekazywać swoje wiadomości.Na początek poruszę problem zakłucenia w obwodach.Wykonuję wzmacniacze mocy o większym wzmocnieniu.W jednym ze wzmacniaczy chciałem umieścić transformator jak najbliżej płytki aby cały wzmacniacz miał jak najmniejsze rozmiary.Kiedy wzmacniacz był gotowy postanowiłem go uruchomić.Podczas uruchamiania następowało palenie tranzystorów.Wiedziałem że coś jest złego ale nie mogłem dojść co.Sprawdzałem wszystkie części po kilka razy.I co nie wstawię nowe tranzystory to przy uruchamianiu one padały.Kiedy sprawdziłem miernikiem okazało się iż podczas rozruchu wzmacniacz pobierał za duży prąd.To że tranzystory trochę kosztują ,postanowiłem że umieszczę transformator dalej od płytki.I ku memu zdziwieniu przy uruchamianiu spadł prąd.Ale podczas dużego wzmocnienia następowały sprzężenia.Te sprzężenia można usunąć wstawiając filtry.Lecz ja postanowiłem skrócić wszystkie przewody do minimum.Oporniki 0.33 oma w ogóle usunąłem.Po uruchomieniu wzmacniacza zniknęły wszystkie przydzwięki.Podłączyłem wzmacniacz pod generator aby sprawdzić jaki zakres częstotliwości przenosi.Posiadam generator od 5 Hz do 1 MHz.Okazuje się że wzmacniacz przenosi częstotliwości do 600 KHz .Po wyżej tej częstotliwości następuje spadek amplitudy.Kiedy sprawdziłem amplitudę na generatorze to okazało się że to generator obniżał amplitudę.Mam u siebie zrobiony zegarek gdzie podstawą częstotliwości jest 10 MHZ.Tę częstotliwość puściłem przez wzmacniacz.I okazało się ,że wzmacniacz trochę obniżył amplitudę ale nic się nie wzbudzał.Jeżeli w profesjonalnych wzmacniaczach górna granica wynosi około 200 MHz ,to mój przenosi wyższe.Czy to doświadczenie nie świadczy o tym w jaki sposób pole magnetyczne może zakłucić.Jeśli zegarek będzie przemieszczał się w samolocie to będzie przecinał linie pola magnetycznego Ziemi.Im szybciej będzie leciał tym te pole większy będzie miało wpływ na zegarek.Przy bardzo dużych prędkościach mogą wzbudzić się duże napięcia ,które mogłyby spalić obwody w zegarku atomowym.Te zjawisko nazywa się indukcją.To co przekazuję nic nie jest wyssane z palca.To jest oparte na praktyce.

Za ortografię przepraszam.Ale czasami pisząc, kontaktują się ze mną inni ludzie.Szybkość odpowiadania jest powodem że ortografia szwankuje.Ale tak jest w przyrodzie Coś za Coś.Chyba że przestanę pisać ,wtedy przestanę robić błędy.Po zatem ,w ortografii byłem dobry ale nie za dobry.Moją mocną stroną była matematyka i nauki ścisłe.Dla mnie czyjeś błędy w pisowni nie przeszkadzają.Nawet nie mam zamiaru dociekać czy to jest dobra pisownia czy nie.Ważne jest aby przekaz był zrozumiały.Pisownią w życiu niczego nie naprawimy A mądrym myśleniem zmienimy bardzo dużo.Taki jest mój pogląd na tę sprawę.Ty możesz mieć odmienny.

Napisałem przecież że każdy wzór jest dopasowany do zjawiska.Więc musi pasować.Dlatego podam przykład złego zrozumienia danego zjawiska.Jeśli z punktu A o tym samym czasie wystartują dwie osoby i spotkają się w punkcie B o tej samej porze to dla obu osób czas płyną tak samo.I mówienie że dla jednej z nich czas płyną wolniej zaprzecza rozsądkowi.Nawet gdyby jedna z tych osób poruszała się z prędkościami ponadświetlnymy.Skoro przebyli drogę w tym samym czasie to czas upływał im tak samo.Natomiast mówi się Ze dla jednej czas płyną wolniej.Tu właśnie przedstawiłem zły sposób rozumowania.Jeżeli czas jest ten sam to nie może się różnić.W podanym przykładzie zaznaczyłem prędkość ponadświetlną.Oznacza to że żadne prędkości nie mają wpływu na mijający czas.I jeśli teoria Einsteina mówi że jest inaczej to jest złą teorią.Ja natomiast uważam że jest złe zrozumienie teorii Einsteina.

Muszę Ci powiedzieć Ze bardzo dobrze to ująłeś.Tylko że inni nie mówią swoje , ale ciągłe zaprzeczenia.Czy w taki sposób da się dyskutować.Mówisz że głoszę tezy kontrowersyjne ,to udowodnij że tak jest.Ja też mogę powiedzieć że mówisz bzdury,Nie mówię ponieważ szanuję rozmówcę.Nie zmieniam przecież tego świata a staram się pokazać błędy w rozumowaniu danego zjawiska.Tak jak niektórzy mówią o doświadczeniu zegarka w samolocie.Można przecież zrobić samemu doświadczenie i przekonać się czy tak jest.A wystarczy położyć dwa zegarki na stole i po miesiącu zapisać różnicę jaką pokazują.Następnie przez miesiąc chodzić z jednym z tych zegarków i po miesiącu znów porównać wskazania i wyciągnąć wnioski z doświadczenia.W samolocie odchyłki będą nieporównywalnie większe ponieważ stopień zakłuceń się zwiększy. Nie zjawiska tworzy się pod wzory matematyczne ale wzory matemaczyczne pod zjawiska.I do każdego zjawiska można dopasować wzór.Tak się postępuje w nauce.Korzystając z teorii względności można prawie każdą teorię obalić czy zmienić po to została wprowadzona (wszystko zależy od rozpartywanego punktu i z jakiej strony dany punkt jest rozpatrywany)

Filmów to ja nie oglądam.A jeżeli tak , to tylko na faktach autentycznych.Co do antygrawitacji to nie SF.Westępuje ona w gwiazdach jak również w czarnych dziurach.Opisałbym to zjawisko ale na tym forum to nie warto.

Ale anty grawitacją można byłoby latać szybciej od światła.

Wiesz w opisywanym przykładzie przedstawiłem sytuację jaka występuje przy prędkości świetlnej ale jeśli będziemy rozpatrywać sytuację z prędkościami większymi od światła to zaczyna się to gmatwać.Ponieważ w opisywanym przykładzie obraz zegarka zbliża się do nas razem z zegarkiem.Natomiast przy prędkościach większych od światła Zegarek wyprzedzi obraz.Ciekaw jestem jaki zaobserwowalibyśmy obraz.Może w ogóle nie można byłoby zaobserwować obrazu.Może być tak że zaobserwujemy obraz dopiero jak zegarek doleci do nas.Dla przykładu tak zachowuje się UFO.Choć leci to nie widać go .Dopiero jak zatrzyma się to jest widoczny.Myślałem że ktoś zada podobne pytania.Ale nikt nie dostrzegł tego problemu.Więc jest sposobność ku temu.

Zgadzam się z Tobą.Tylko że pojęcie zakrzywionej czasoprzestrzeni powstało na podstawie przyciągania ciął a nie przestrzeni.Bo jeśli ma to być obraz oddziaływania grawitacji na przestrzeń to ja się z tym nie zgadzam.Ponieważ wiem że grawitacja nie działa na próżnię.A ciała znajdujące się w przestrzeni to nie przestrzeń bo mają masę.Przestrzeń nie ma masy.

Jeśli mówisz że ja nie wiem co to jest czas to przyznaję ci rację.Starałem się podać definicję tak jak to ja rozumuję.Kiedy zajrzałem na internecie o definicję czasu to tam też nikt nie wiedział.Każdy próbuje po swojemu określić definicję.Ale dużo opinii jest podobna do mojej.Wspomniałeś że Kopernik rozumiał inne teorie.Ja też rozumiem teorię względności ale nie wszystkie tezy mogę przyjąć.Część z nich jest jak najbardziej słuszna ale z inną częścią nie mogę się zgodzić.Jeden z rozmówców miał do mnie pretensję na temat Czasoprzestrzeni.Wejdz do internetu pod nazwę CZASOPRZESTRZEŃ i oglądnij obrazki.CZY TO CO ZOBACZYSZ JEST CZASOPRZESTRZENIĄ .Bo ja widziałem zakrzywioną płaszczyznę.Przestrzeń ma 3 wymiary.Chyba że teraz tak uczą spostrzegać przestrzeń.Te błędne informacje ludzie czytają i nie zastanawiają się że są zle podane.Potem są kłutnie.Na Twoje pytanie że z mojej definicji czasu nic nie wynika ,to chciałbym abyś przeczytał informacje na stronie 5.Jeśli zrozumiesz pojęcie zdarzenia A i B to zrozumiesz że z tego coś wynika.