Michał

Chcę Ci coś wytłumaczyć.Jeśli się mówi że ciało które posiada masę ,nie może rozpędzić się do prędkości światła (to nie moja wypowiedz ,tylko z forum )to wzór E=mc^2 jest błędny.Ponieważ energia równa się masie rozpędzonej do prędkości światła (kwadrat).Tak wynika z wzoru.Ja po prostu nie mam z kim rozmawiać.Jeśli z jednej strony coś jest prawdą a z drugiej zaprzeczenie.To nawet nie wiem czy dobrze rozumiecie te formułki naukowców.Dlatego przepraszam jeśli kogoś uraziłem i opuszczam te forum.

Cały problem tkwi w czarnych dziurach.Jeśli są czarne dziury i jeśli nic co ma masę nie może się wydostać z nich.To na tej podstawie można sądzić że z czarnych dziur może wydostać się coś co nie posiada masy a także coś co posiada masę ale odpycha inne ciała.Z czarnych dziur zaobserwowano wychodzący strumień światła.Więc czym ten strumień jest.Na pewno nie jest światłem jakie rozumiemy.Ponieważ ono nie wydostałoby się z czarnej dziury.Czy mogą być cząstkami które posiadają antygrawitację ?.Następnie po opuszczeniu czarnej dziury stygną i zamieniają się w normalne cząstki.To są tylko moje domysły.Jakie jest wasze zdanie na ten temat ?.

Ja nie dyskutuję na tematy na których się nie znam.

W elektronice szybszy ruch elektronów powoduje większe opory.Im wyższa temperatura tym jest szybszy ruch elektronów z co za tym idzie większe opory.W chemii jest odwrotnie.Im mniejszy ruch elektronów tym reakcje wolniejsze.Podczas podgrzania zwiększa się ruch elektronów co prowadzi do szybszych reakcji.Dlatego reakcje w chemii w dużym stopniu zależą od temperatury.

Jeśli procesy chemiczne zachodzą wolniej To należy odpowiednio zwiększyć temperaturę a będą zachodziły szybciej.Jedne procesy przebiegają szybciej a inne wolniej.Ja to rozumiem.Dla mnie jest to normalna rzecz w przyrodzie jak i chemii.Nie widzę żadnego związku między szybkością procesów a upływem czasu.Jeżeli dane procesy zachodzą wolniej to oczekiwanie na wyniki będzie dłuższe w czasie.Natomiast jeśli proces przebiegnie szybciej ,to oczekiwane wyniki nastąpią szybciej w czasie.

Mogę dać Ci jeden wzór do przeanalizowania A*B=A-B.Spróbuj go wyprowadzić.Jest to zadanie z 3-ciej klasy szkoły podstawowej.

Widzę że teraz możemy porozmawiać jak ludzie.Właśnie tak powinno się przekazywać swoje wiadomości.Na początek poruszę problem zakłucenia w obwodach.Wykonuję wzmacniacze mocy o większym wzmocnieniu.W jednym ze wzmacniaczy chciałem umieścić transformator jak najbliżej płytki aby cały wzmacniacz miał jak najmniejsze rozmiary.Kiedy wzmacniacz był gotowy postanowiłem go uruchomić.Podczas uruchamiania następowało palenie tranzystorów.Wiedziałem że coś jest złego ale nie mogłem dojść co.Sprawdzałem wszystkie części po kilka razy.I co nie wstawię nowe tranzystory to przy uruchamianiu one padały.Kiedy sprawdziłem miernikiem okazało się iż podczas rozruchu wzmacniacz pobierał za duży prąd.To że tranzystory trochę kosztują ,postanowiłem że umieszczę transformator dalej od płytki.I ku memu zdziwieniu przy uruchamianiu spadł prąd.Ale podczas dużego wzmocnienia następowały sprzężenia.Te sprzężenia można usunąć wstawiając filtry.Lecz ja postanowiłem skrócić wszystkie przewody do minimum.Oporniki 0.33 oma w ogóle usunąłem.Po uruchomieniu wzmacniacza zniknęły wszystkie przydzwięki.Podłączyłem wzmacniacz pod generator aby sprawdzić jaki zakres częstotliwości przenosi.Posiadam generator od 5 Hz do 1 MHz.Okazuje się że wzmacniacz przenosi częstotliwości do 600 KHz .Po wyżej tej częstotliwości następuje spadek amplitudy.Kiedy sprawdziłem amplitudę na generatorze to okazało się że to generator obniżał amplitudę.Mam u siebie zrobiony zegarek gdzie podstawą częstotliwości jest 10 MHZ.Tę częstotliwość puściłem przez wzmacniacz.I okazało się ,że wzmacniacz trochę obniżył amplitudę ale nic się nie wzbudzał.Jeżeli w profesjonalnych wzmacniaczach górna granica wynosi około 200 MHz ,to mój przenosi wyższe.Czy to doświadczenie nie świadczy o tym w jaki sposób pole magnetyczne może zakłucić.Jeśli zegarek będzie przemieszczał się w samolocie to będzie przecinał linie pola magnetycznego Ziemi.Im szybciej będzie leciał tym te pole większy będzie miało wpływ na zegarek.Przy bardzo dużych prędkościach mogą wzbudzić się duże napięcia ,które mogłyby spalić obwody w zegarku atomowym.Te zjawisko nazywa się indukcją.To co przekazuję nic nie jest wyssane z palca.To jest oparte na praktyce.

Za ortografię przepraszam.Ale czasami pisząc, kontaktują się ze mną inni ludzie.Szybkość odpowiadania jest powodem że ortografia szwankuje.Ale tak jest w przyrodzie Coś za Coś.Chyba że przestanę pisać ,wtedy przestanę robić błędy.Po zatem ,w ortografii byłem dobry ale nie za dobry.Moją mocną stroną była matematyka i nauki ścisłe.Dla mnie czyjeś błędy w pisowni nie przeszkadzają.Nawet nie mam zamiaru dociekać czy to jest dobra pisownia czy nie.Ważne jest aby przekaz był zrozumiały.Pisownią w życiu niczego nie naprawimy A mądrym myśleniem zmienimy bardzo dużo.Taki jest mój pogląd na tę sprawę.Ty możesz mieć odmienny.

Napisałem przecież że każdy wzór jest dopasowany do zjawiska.Więc musi pasować.Dlatego podam przykład złego zrozumienia danego zjawiska.Jeśli z punktu A o tym samym czasie wystartują dwie osoby i spotkają się w punkcie B o tej samej porze to dla obu osób czas płyną tak samo.I mówienie że dla jednej z nich czas płyną wolniej zaprzecza rozsądkowi.Nawet gdyby jedna z tych osób poruszała się z prędkościami ponadświetlnymy.Skoro przebyli drogę w tym samym czasie to czas upływał im tak samo.Natomiast mówi się Ze dla jednej czas płyną wolniej.Tu właśnie przedstawiłem zły sposób rozumowania.Jeżeli czas jest ten sam to nie może się różnić.W podanym przykładzie zaznaczyłem prędkość ponadświetlną.Oznacza to że żadne prędkości nie mają wpływu na mijający czas.I jeśli teoria Einsteina mówi że jest inaczej to jest złą teorią.Ja natomiast uważam że jest złe zrozumienie teorii Einsteina.

Muszę Ci powiedzieć Ze bardzo dobrze to ująłeś.Tylko że inni nie mówią swoje , ale ciągłe zaprzeczenia.Czy w taki sposób da się dyskutować.Mówisz że głoszę tezy kontrowersyjne ,to udowodnij że tak jest.Ja też mogę powiedzieć że mówisz bzdury,Nie mówię ponieważ szanuję rozmówcę.Nie zmieniam przecież tego świata a staram się pokazać błędy w rozumowaniu danego zjawiska.Tak jak niektórzy mówią o doświadczeniu zegarka w samolocie.Można przecież zrobić samemu doświadczenie i przekonać się czy tak jest.A wystarczy położyć dwa zegarki na stole i po miesiącu zapisać różnicę jaką pokazują.Następnie przez miesiąc chodzić z jednym z tych zegarków i po miesiącu znów porównać wskazania i wyciągnąć wnioski z doświadczenia.W samolocie odchyłki będą nieporównywalnie większe ponieważ stopień zakłuceń się zwiększy. Nie zjawiska tworzy się pod wzory matematyczne ale wzory matemaczyczne pod zjawiska.I do każdego zjawiska można dopasować wzór.Tak się postępuje w nauce.Korzystając z teorii względności można prawie każdą teorię obalić czy zmienić po to została wprowadzona (wszystko zależy od rozpartywanego punktu i z jakiej strony dany punkt jest rozpatrywany)

Filmów to ja nie oglądam.A jeżeli tak , to tylko na faktach autentycznych.Co do antygrawitacji to nie SF.Westępuje ona w gwiazdach jak również w czarnych dziurach.Opisałbym to zjawisko ale na tym forum to nie warto.

Ale anty grawitacją można byłoby latać szybciej od światła.

Wiesz w opisywanym przykładzie przedstawiłem sytuację jaka występuje przy prędkości świetlnej ale jeśli będziemy rozpatrywać sytuację z prędkościami większymi od światła to zaczyna się to gmatwać.Ponieważ w opisywanym przykładzie obraz zegarka zbliża się do nas razem z zegarkiem.Natomiast przy prędkościach większych od światła Zegarek wyprzedzi obraz.Ciekaw jestem jaki zaobserwowalibyśmy obraz.Może w ogóle nie można byłoby zaobserwować obrazu.Może być tak że zaobserwujemy obraz dopiero jak zegarek doleci do nas.Dla przykładu tak zachowuje się UFO.Choć leci to nie widać go .Dopiero jak zatrzyma się to jest widoczny.Myślałem że ktoś zada podobne pytania.Ale nikt nie dostrzegł tego problemu.Więc jest sposobność ku temu.

Zgadzam się z Tobą.Tylko że pojęcie zakrzywionej czasoprzestrzeni powstało na podstawie przyciągania ciął a nie przestrzeni.Bo jeśli ma to być obraz oddziaływania grawitacji na przestrzeń to ja się z tym nie zgadzam.Ponieważ wiem że grawitacja nie działa na próżnię.A ciała znajdujące się w przestrzeni to nie przestrzeń bo mają masę.Przestrzeń nie ma masy.

Jeśli mówisz że ja nie wiem co to jest czas to przyznaję ci rację.Starałem się podać definicję tak jak to ja rozumuję.Kiedy zajrzałem na internecie o definicję czasu to tam też nikt nie wiedział.Każdy próbuje po swojemu określić definicję.Ale dużo opinii jest podobna do mojej.Wspomniałeś że Kopernik rozumiał inne teorie.Ja też rozumiem teorię względności ale nie wszystkie tezy mogę przyjąć.Część z nich jest jak najbardziej słuszna ale z inną częścią nie mogę się zgodzić.Jeden z rozmówców miał do mnie pretensję na temat Czasoprzestrzeni.Wejdz do internetu pod nazwę CZASOPRZESTRZEŃ i oglądnij obrazki.CZY TO CO ZOBACZYSZ JEST CZASOPRZESTRZENIĄ .Bo ja widziałem zakrzywioną płaszczyznę.Przestrzeń ma 3 wymiary.Chyba że teraz tak uczą spostrzegać przestrzeń.Te błędne informacje ludzie czytają i nie zastanawiają się że są zle podane.Potem są kłutnie.Na Twoje pytanie że z mojej definicji czasu nic nie wynika ,to chciałbym abyś przeczytał informacje na stronie 5.Jeśli zrozumiesz pojęcie zdarzenia A i B to zrozumiesz że z tego coś wynika.

Dziękuję za dobrą radę.Skorzystam z niej, ale podejrzewam iż sposób rozumowania nie tak prędko da się zmienić .Na to potrzeba czasu.Kiedyś nie było Hoteli dla psów a dzisiaj już są.Trzeba tylko o tych sprawach rozmawiać a nie zamiatać pod dywan.Na tym forum też są ludzie którzy czytają te wypowiedzi.Ze złego zrozumienia cofania się w czasie mamy teraz problem dziadka ,problem ojca,problem wnuków.W matematyce jeśli wynik końcowy jest błędny to w rozwiązywaniu zadania powstał błąd.Jeśli w naszym rozumowaniu wyniki końcowe są błędne to samo rozumowanie jest błędne.Dlatego chcę wyjaśnić w którym miejscu popełniamy błąd.

Od początku poruszałem sprawę cofania się w czasie.Ale wasze wywody skręcają w innym kierunku.Tematem moim było to czy szybkości większe od światła mają wpływ na czas.Na początku przedstawiłem zachowanie się zegarków w rzeczywistości i oddalonych.Przedstawiłem Matematycznie zachowanie się zegarków w czasie poruszania się z prędkością świetlną.W pokazanym przykładzie udowodniłem iż czas wcale się nie zmienia.W waszych zarzutach bronię swojego wywodu tłumacząc dlaczego tak się dzieje.A co wy piszecie ?.Więc po co jest ta strona ?.Czy mam pisać tak aby się wam podobało.Mam inny pogląd na pewne sprawy i ten pogląd przedstawiam.Mam prawo myśleć inaczej i wasze przytyki niczego tu nie zmienią.Czy nie lepiej jest porozmawiać o danych sprawach niż wytykać niewiedzę.W końcu może okazać się ,że to Ty mniej wiesz.Nauczmy się rozmawiać i nie oceniajmy poglądów innych.W dobranocce był taki zwierzak który mówił MYŚLEĆ MYŚLEĆ.

Zegary atomowe są robione na cezie.Natomiast pobudzane są falą elektromagnetyczną dając częstotliwość około 9 GHz.Promieniowanie kosmiczne jest właśnie tą falą tylko o innej częstotliwości.Wybuchy na słońcu też są falą elektromagnetyczną.Jeżeli burza na słońcu zniszczyła system elektrowni w Kanadzie wytwarzając wysokie napięcia w sieci to zegar atomowy by wytrzymał ?.I kto tu pseudofilozofuje.Dzisiaj można byłoby robić zegary na falach promieniowania X .Dokładność tych zegarów byłaby ogromna.Problem powstaje jeśli trzeba tę częstotliwość podzielić do 1 sekundy.Nie ma jeszcze takich tranzystorów które przerzuciłyby taką częstotliwość.Przy takiej cząstotliwości przewody muszą być bardzo małe ponieważ powstaną błędy podczas przerzucania.Już przy częstotliwościach światła w podczerwieni długość przewodów powinna wynosić mniej niż 30 cm.

Według Newtona istnieje tylko jeden, uniwersalny i wszechobejmujący czas – płynie on w jednostajnym tempie i nic nie wywiera na niego wpływu. Jest więc absolutny i obiektywnie jednakowy w całym wszechświecie. George Berkeley oponował, iż bez umysłu, który by postrzegał ruch, sama idea czasu staje się zwykłą iluzją. Także Leibniz sprzeciwiał się teorii Newtona utrzymując, że czas jest porządkiem następstwa zdarzeń zachodzących w świecie - bez świata (zdarzeń) nie może być mowy o żadnym czasie. Szczególna teoria względności Einsteina wprowadziła do fizyki nowe pojęcie czasu. Okazało się, że upływ czasu zależny jest od prędkości układu odniesienia, w którym się go mierzy. Jeżeli znajdujemy się na powierzchni Ziemi i mija nas przyjaciel w statku kosmicznym poruszającym się z prędkością zbliżoną do prędkości światła, wydaje nam się, że jego zegar chodzi wolniej od naszego (dylatacja czasu). W życiu codziennym różnice te są niemierzalne, jednak w przypadku układów poruszających z prędkościami zbliżonymi do światła różnica pomiaru jest już bardzo duża. Ściągnąłem z netu.Tak myślą wielcy ,ale czy mają rację ?.To są tylko domysły.Na tych domysłach budujemy następną teorię.

Tu nie ważne czy ktoś ma wiedzę czy nie.Ważny jest własny pogląd na daną sprawę.I dobrze że są ludzie którzy mają odmienny sposób myślenia.Dlatego Kopernik mógł coś odkryć ponieważ myślał inaczej niż wszyscy.Jeśli będziemy opierali się wyłącznie na tym co już zrobiono to do niczego nie dojdziemy,chyba że do kłótni spierając się czy ten tak powiedział czy tak myślał.Nie przeszkadza mi to że ktoś się ze mną spiera ale niech nie kryje się za czyimiś wywodami.Niech powie własnymi myślami.A właśnie tak postępują naukowcy i normalny człowiek nie może tego zrozumieć.Dlatego przekazując informacje staram się przekazać jak najprościej ,ponieważ tę stronę będzie oglądać wiele ludzi i mam nadzieję że więcej zrozumie.

Jeśli zegarek w doświadczeniach pokazuje co innego niż potrzeba to jaki związek ma to z czasem ?.O czym my tu rozmawiamy.Kiedyś nie było zegarków ale za to był czas.Więc po co wstawiać wstawki że kiedyś tam robiono próby na zegarkach.My musimy rozwiązać problem czy można cofać się w czasie.Do tego nie potrzebne są zegarki.Na początku napisałem dlaczego czas nie może biec do tyłu ale chyba tej wiadomości nie czytaliście uważnie.Odwołujecie się do czyichś poglądów ,tak jakbyście nie mieli swoich.Dużo starych poglądów należy zmienić ponieważ są sprzeczne z wiadomościami które dzisiaj mamy.Nie rozpatrujmy zagadnień naukowo bo się pogubimy.Rozpatrujmy zagadnienia z obserwacji i logicznego myślenia.

Jestem elektronikiem i sam buduję różne urządzenia i wiem na ten temat bardzo dużo.Wiem ile problemów sprawia zrobienie przyrządów pomiarowych.Więc nie kłuć się ze mną.Ponieważ to co mówię jest potwierdzone dowodami.Ochrona przed zakłuceniami to podstawa w projektowaniu urządzeń pomiarowych.

Wiadomość ,że nie ma większej prędkości od światła włóżmy na półki.Szybkości większe od światła zawsze były i zawsze będą ,ale my nie potrafimy je dostrzec.Pewne prawa są już nieaktualne i trzeba je obalić.Bo jeśli są czarne dziury z których nie może wydostać się światło to oznacza że prędkość grawitacji w tych dziurach przekracza prędkość światła.

My próbujemy jak najdokładniej odmierzyć czas bo powstają coraz lepsze zegarki.Ale idealnego zegarka nigdy nie zbudujemy.Z tych rozważań o budowie lepszych zegarków płynie wniosek że czas jest stały.Ponieważ do czasu dostosowujemy zegarki a nie odwrotnie.A więc czas nie może płynąć szybciej czy wolniej.Bo gdybyśmy wiedzieli że tak jest to budowalibyśmy zegarki które raz przyśpieszają a innym razem zwalniają.Jeśli z punktu A wyruszą dwie osoby o tej samej godzinie i dotrą do punktu B razem w tym samym czasie.To ich czas przebycia tej drogi jest taki sam (Prawo fizyki) nawet jeśli jeden szedł pieszo a drugi leciał z prędkością większą od światła i przeleciał cały kosmos.I jeśli ten drugi więcej się postarzał to nie dlatego że dla niego czas biegł szybciej ale dlatego że na niego działały czynniki które przyśpieszyły starzenie organizmu.Podobny sposób rozumowania czasoprzestrzeni.Moim zdaniem nie powinno być takiego określenia.Jak można zakrzywić próżnię.Na próżnię przecież nic nie działa.A to że jest zakrzywienie toru rakiet czy planet itd jest związane dlatego że oba obiekty przyciągają się.Ale nie ma zakrzywienia przestrzeni.Kto takich bzdur uczy.Tak samo jest z czasem.Ludzie pomylili widzące obrazy z czasem.I nie mogą logicznie zrozumieć że obraz to co innego niż czas.A jeszcze dokładają zegarek że to czas.No chyba że w Rosji na zegarek mówią czasy.

Na zegar atomowe działają następujące czynniki.Ciepło-powoduje zwiększenie się oporu przewodów a co za tym idzie zmniejszenie częstotliwości.Pole magnetyczne.Ruch w polu magnetycznym powoduje powstawanie napięć w przewodach.Jeśli drut zwinięty w cewkę będziemy poruszać w polu magnetycznym to wytworzy się napięcie.Ono będzie zakłucać częstotliwość jak również pracę kondensatorów i oporników.Fale radiowe i kosmiczne zakłucają częstotliwość w przewodach.Dowodem jest to iż podczas słonecznych dni odbiorniki gorzej odbierają.Burze na słońcu również zakłucają.Dowodem jest awarie jakie dotknęły Kanadę.Podczas przepływu powietrza wytwarza się napięcie elektrostatyczne które może zakłucać pracę zegarów atomowych.To tylko część czynników które wpływają na pracę zegarów.A jeśli zegar atomowy się zatrzyma to czy czas się też zatrzyma.Jeśli zegar atomowy będzie zle działał to czy i czas będzie zle działał.Zegar tylko odmierza czas.On może się psuć.Natomiast czas się nie psuje.Czy to tak trudno zrozumieć ?.Co ma wspólnego zegar z czasem.Chyba tylko to że go odmierza.