Skocz do zawartości

karan

Społeczność Astropolis
  • Postów

    344
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez karan

  1. Witam.

    Brodi mam Skyluxa i mogę tylko napisać że Polaris ma rację pierścienie saturna, cien planety na nich, pasy jowisza i mnóstwo szczególików na księżycu zobaczysz już za pomocą okularu np. ploosl 6mm. Z tych okularów, które są seryjnie dokładane tylko ten z dłuższą ogniskową tj. 20mm jest do przyjęcia i tak jest w większości refraktorów z tego przedziału cenowego. Ja za swojego skyluxa dałem 3 stówki - rok używany, ale jak nowy. W fotoclassicu to se jaja robią. Wygląda to jak by pokupili w Lidlu i przylali swoją marżą. Jestem daleki od namawiania Cię do zakupu np. Skyluxa lub też innych mu podobnych maleństw, ale za3-4 stówy można wydać na pierwszy przyżądzik do podglądania nieba. Różnica jest kolosalna po przesiadce z lornetki.

    Pozdrawiam.

  2. Tego czy sie im nic nie dzieje dokładnie nie wiadomo, ale oni swoją dawkę promieni mają zaaplikowaną przez długie, długie lata. W przypadku lotu kosmicznego dostajesz w kość raz dwa.

    Podobna sytuacja może wystąopić w życiu codziennym np. przy złamaniu kończyny itp. prześwietlenia muszą być bardzo przejżyste, treściwe i już jedno powinno dać lekarzowi pełny wgląd w sytuację.

    Gdy tak nie jest można owszem skierować zawodnika na ponowną fotkę ale nie jest to już specjalnie zalecane.

    Pozdrawiam

  3. Po pierwsze proponuję przenieść ten post do działu lornetki, a po drugie skoro już piszę to osobiście uważam, że takie pow. jest niemożliwe do osiągnięcia w lornetce, a sam model z pewnością nie jest produkowany przez tego Bressera o którym piszesz Piotrze. No chyba, że ktoś klepie to coś w garażu, a kalkomanie dużo nie kosztują.

    Pozdrawiam

    Jarek

  4. Witam.

    Szczerze mówiąc tez mi kiedyś po głowie chodziło, żeby się czymś takim zainteresować, ale przy pow. 100x to chyba w najbardziej słoneczny dzień w samo południe będziesz się czuł jak byś obserwował wieczorem. Osobiście nawet nie wierzę w to iż można uzyskiwać takie powiększenia. Gdybym teraz miał wybierać z tych trzech lornetek które wymieniłes na początku poprzedniego postu wybrałbym chyba celestrona.

    Pozdrawiam

  5. Gdzieś na tym forum chyba wyczytałem, że ktoś po zakupie takiego Everesta rozpakowując go spowodował wypadnięcie z lornetki jednego z okularów.... bez specjalnego wysiłku w to wkładanego.

    Nic dodać nic ująć. Też mnie kiedyś kusiło kupić coś takiego, ale po przeczytaniu tego postu stwierdziłem że nie stać mnie na eksperymentowanie za prawie 4 stówki.

  6. Mnie osobiście na początku przygody z Kronosem poraziła ostrość obrazów możliwa do uzyskania w niej.

    Spowodowane to było również po części tym iż była to moja druga lornetka. Ale wracając do tematu zoomu - waldixs kupuj co ze stałym powerem w granicach do 20x. Naprawdę da rady takim powiekszeniem pozerkać z ręki. A wszelkie lornetki niższych klas typu np. 8-24x50 dają podobny power co wspomniana wcześniej BPC.

    Pozdrawiam.

  7. Rammstein5 ma rację. Sam bez zbędnych ceregieli doszedłem do wniosku, że obrazy uzyskiwane w moim marnym Breserze 10x50 są o wiele jaśniejsze niż w BPC 20x60. Patrzyłem kiedyś też przez 8-24x50 (chyba też był to Brr... i obraz uzyskiwany w niej nie zachęcił mnie do jej zakupu mimo tego,że właśnie zooma chciałem kupić).

    Pozdr.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.