fomalhaut

obiecane wcześniej zdjęcie Księżyca

Nowa cena 800

Czy kolega obserwował tym teleskopem obiekty naziemne jeśli tak to jakie daje obrazy

Witam,

Pojawiają się pytania o jakość dawanych obrazów, o obserwacje terenowe, wielkość aberracji.

Jeśli chodzi o obserwacje terenowe to zdjęcia można zobaczyć na moich publikacjach w portalu DO:

http://www.dalekieobserwacje.eu/widok-na-tatry-z-leszczawy-gornej-k-birczy/

czy ostatnie zdjęcie tatr w wątku:

http://www.dalekieobserwacje.eu/tatry-z-dzialu-nad-korczyna/

Zdjęcie Księżyca postaram się wrzucić w najbliższym czasie.

Filtr już nieaktualny, pozostał refraktor z szukaczem - nowa cena 825zł

Rezerwacja refraktora dla kjacek,

rezerwacja filtra dla mateo6

Witam,

Sprzedam:

1) Teleskop Sky-Watcher 120/600 - wyciąg 2 cale, obejmy, dovetail i szukacz 6x30. Tuba w bardzo dobrym stanie zarówno mechanicznym jak i optycznym. Cena 850zł

2) Filtr Baader Fringe Killer 1,25cala. - 115 zł

pozdrawiam

Witam, jak w temacie, kupię refraktor Sky- watcher 100Ed w bardzo dobrym stanie.

Wyciąg najlepiej z microfocuser'em.

Walizka (jak niema to tez pisac)

Obejmy, dovetail.

Bez okularów, kątkówki itp

Witam,

Po kilku latach z montażem paralaktycznym (HEQ5) postanowiłem przesiąść się na montaż azymutalny.

Powodów jest kilka - podstawowy to bardzo ograniczony czas na obserwacje, a tym bardziej na ustawianie montazu, wnoszenie na miejsce w kilku częściach (statyw, montaz, przeciwwagi) itd.

Interesują mnie tylko obserwacje wizualne, foto zostawiam na inne czasy.

Co do montazu to będzie na nim wisiał SW 120/600 + 2 calowy diagonal + okulary (2 i 1,1/4 cala) - w sumie ok 5 - 5,5 kg

lub lornetka Kronos 26x70 (około 1,7kg)

Ze względu, że czasem zdarza mi się popatrzec na planety w większym powiększeniu koniecznie montaz musi być wyposazony w mikroruchy.

Przejrzałem sklepy i w sumie sensowne są 2

GSO AZ

http://deltaoptical.pl/wielofunkcyjny-montaz-azymutalny-gso-az-z-mikroruchami,d3486.html

VIXEN PORTA II

http://deltaoptical.pl/montaz-azymutalny-vixen-porta-ii,d1167.html

Oba bardzo podobne poczynając na cenie, koncząc na możliwościach (GSO ma zmienny kąt ramienia i teoretycznie większy udzwig??)

Ktory z nich polecacie ?

A może warto dołożyć pare zł do czegoś lepszego ?

Nieaktualne

Kolejna obniżka:

2650 - wysyłka kurierska

2550 - odbiór własny

Nowa niższa cena:

2750 - wysyłka kurierska

2650 - odbiór własny

Witam,

Mam do sprzedania montaż

HEQ5 PRO SynScan

na statywie stalowym 1,75 cala

W zestawie pilot SynScan + 2 przeciwwagi

Montaż bardzo mało używany - sprzedaje z powodu braku czasu.

Nieprzeciążany - najwieksza rura jaka na nim wisiała to SW 120/600

100% sprawny.

Parametry można znaleźć na stronie DO:

http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-heq5-pro-synscan,d794.html

Odbiór najlepiej osobisty - Krosno.

Cena jaka mnie interesuje to 2850 (wysyłka po mojej stronie - standardowa kurierska)

Przy odbiorze osobistym taniej o 100zł - 2750

Czy same dwie w/w złączki wystarczą żeby osiągnąć ognisko ?, z tego co wiem to w refraktorach jest ono sporo za max wysuniętym wyciągiem (dlatego stosuje się extender)

Witam,

Piotrku, pytam o sposób łączenia standardowego wyciągu 2 cale z lustrzanką.

Informacje o typie, modelu teleskopu nie wpływają przecież na rozwiązanie.

Teleskop to blisko 5 calowy refraktor achromatyczny SW.

pozdrawiam

Witam,

Temat pewnie nie raz już omawiany, ale po poszukiwaniach nie znalazłem satysfakcjonującej odpowiedzi.

Chciałbym wykorzystać sprzęt który mam do astrofotografii.

Może najpierw co mam

refraktor (SW) z 2 calowym wyciągiem, standardowa redukcja 2"/1,25" zakończona gwintem (chyba T2) no i Canona 450D

W jaki sposób połączyć body Canona 450D z 2 wyciągiem refraktora (SW)?

Wydaje się ze najprostszym sposobem będzie dokupienie dwóch elementów: extender 2"/T2 i T2/Canon

Tyle ze rozwiązanie to nie należy do najtańszych (w DO ok 240 PLN extender + 40 T2/Canon).

Drugim rozwiązaniem (tańszym) mogłoby być zastosowanie ekstendera T2 o średnicy 1,25" (extender 1,25"/T2+ przejściówka T2/Canon) - cenowo około 80 PLN + 40PLN

Tu tez pytanie czy występują przejściówki T2/Canon w wersji 1,25" i 2" ?

Czy w tym przypadku mniejsza średnica (1,25" a nie 2") nie będzie powodowała dodatkowych wad obrazu (winietowanie itp.)?

Kolejnym rozwiązaniem mogło by być wykorzystanie gwintu w posiadanej już przejściówce 2"/1,25" (standardowo dołączanej do refraktorów SW)

A może istnieją inne rozwiązania?

Będę wdzięczny za wszystkie uwagi

pozdrawiam

szkiełka te same ale moje ceny lepsze

Do wizuala (przynajmniej DS) lepiej kupić chyba jakiś krótki achromacik 4-5".

Ostatnio pożyczyłem od kumpla tubę SW 120/600. Dość lekka, krótka, na lekkim azymutalu (AZ3, porta) można powiesić. I już sobie z gromadami kulistymi jako tako radzi, z UB i długim okularem całą Amerykę (NGC7000) łapie i to na dość jasnym czerwcowym niebie.

Oczywiście mając kasę lepiej kupić lepszy teleskop od chińskiego SW, ale do wizuala raczej nie opłaca sie schodzić poniżej 100-120mm. Taką 120/600 na AZ3 można nosić praktycznie w jednej ręce, trzymając za montaż i opierając tubę na ramieniu czy łokciu. Jak mamy iśc naprawdę duży dystans, to można tubę włożyć w plecak, a montaż złożony pod pachę.

Miałem 120/600 na AZ3 i stanowczo nie polecam , no chyba ze ktoś chce walczyć z samoopadającą tubą powyżej 45stopnia. Tuba jako trawaler świetna, i pewnie sobie taką sprawie, ale nie na slabiutkim AZ3.

Zresztą podchodząc do tematu ekonomicznie, jak montaż z mikroruchami tańszy od jednego okularu LV, może utrzymać (nawet do wizuala ) tubę 4kg

czerwono to poświata od grilla

Fotka bardzo fajna - cirrus nadał klimat

pozdrawiam

Fomalhaut

No tak, ale różnica w polu między LVW a Meade UWA jest większa niż między zwykłym LV a LVW - czyli dość spora.

Tylko żeby to większe pole nie bylo

Dzieki za odpowiedzi

Hmmm, dwie odpowiedzi raczej negatywnie o Meade. a wydawać by się mogło że od okularu 1.25" za >1000zł można wymagać już naprawde dobrej optyki.

@Lars

Z tego by wynikało, że ultima wyszla lepiej od Meade UWA, może to jakiś szczególny przypadek ?

@dobsonme

A miałeś może możliwość (obserwowales w tym samym sprzecie) porównania z LVW ?

I czy przypadkiem nie jest tak, że lepsze są LVW bo jest popularniejszy (więcej ludzi go chwali)

Witam, dzięki za odpowiedz, zawsze cos

Po paru dniach przemyslen, zostawiam te Ultimy, Axiomy, zostal mi dylemat

LVW 22 czy Meade 5000 UWA 18mm

Oba okulary w sumie dadzą podobne obrazy ( co do wielkosci ) bo LVW ma 65st, a Meade 82st, a jak z jakością ?

Kwestii różnicy cen nie rozpatrujemy

czekam na opinie

Witam

Mam pytanie odnośnie jakości okularów dlugootniskowych -Ultima LX, a właściwie to różnicy miedzy nią a tanimi SW SWA i UWA, czy droższymi Vixen LVW ( w końcu cena ultimy jest równa LVW - okolo 700zł) ? Który okular lepiej kupić - który da lepsze - zdecydowanie lepsze obrazy od innych ( pomijamy Naglery i Pentaxy )

pozdrawiam

moze cos z japońskiej misji Kaguya

http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071113_kaguya_02l.jpg

więcej zdjec na stronie domowej misji

http://www.jaxa.jp/press/2007/11/20071113_kaguya_e.html

Wiadomo już może kiedy będą dostępne u polskich dystrybutorów ?

proszę o wstępną rezerwację zestawu

Zastanawiałem się nad wspomnianym wczesniej Celestronem NexStar 130 SLT

W DO piszą, że ma wyciąg 1.25 cala a na stronie producenta znalazlem, że jednak 2". Dla pola było by to sporo lepiej, jednak dla zasięgu gorzej (przy takim przesłonięciu centralnym to obawiam się ze większy zasięg ma SW 102/500)

Ciekawą alternatywą jest też Vixen R130Sf PORTA, zwłaszcza ze względu na montaż. Jednak tu mamy wyciąg 1.25cala .

No chyba żeby Porta + SW 150/750 (znawcy orientują się jak jest z połączeniem tych sprzętów ?)

PS. Ale póki co jednak 120/600.