fomalhaut

Witam ponownie

Dziękuję za opinie

Odnośnie celestrona 25x100 to wydaje mi się ze zdecydowanie przegrywa z podobnym w cenie 120/600 na az3. Wymienie kilka powodów

1. patrzenie wprost (powyżej 50st zaczyna być to bardzo uciążliwe) - brak możliwości podpięcia kątówki

2. tylko jedno powiększenie 25x

3. wymagany jest statyw ciężki - drogi - (niemobilny)

4. mniejszy zasięg (mniejsze obiektywy)

Jedyne w czym ten celestron jest lepszy to oczywiscie patrzenie obuoczne

Może ktoś jeszcze coś zaproponuje konkurencyjnego do 120/600 ?

pozdrawiam

witam

Jestem na etapie kupna sprzętu i prosze forumowiczów o porade

Może najpierw do czego ten telep ma być:

Praktycznie tylko do DS(oglądania DS) - szczególnie mnie interesują małe powiększenia (20-25x) przy dużym polu widzenia (2-3st), okazjonalnie do księżyca i jakiejs planety

a teraz kryteria wyboru

1. Mobilnosc - rozumiana następująco - telep woze w bagazniku (ale nie zajmuje wiekszej częsci bagaznika), ale również można go wsadzić do plecaka ( takiego wiekszego ) i jakiś tam niewielki odcinek przejsc. Dlugosc sprzętu (max 60-70cm).

2. Cena: 1000 - 1300pln

Pewnie zaraz będzie pytanie, jakie mam warunki itd. Z balkonu to tylko oglądam okazjonalnie (np księżyc)

a reszta ginie w swiatlach miejskich. Dlatego jak już jadę to jade na dobre warunki obserwacyjne

(wysokosc 500m n.p.m, jakies 8km od miasta, albo i lepsze)

Wedlug mnie najbliższy powyższym kryteriom jest

SK1206AZ3

na kolejnych miejscach:

SKP15075PEQ3-2

Celestron NexStar 130 SLT

Vixen R130Sf PORTA

Mak127+az3

Vixen VMC110L OTA + AZ3

Dob 8"

PS. Z forum jestem raczej na bieżąco wiec wczesniejsze, podobne tematy znam.

W Krośnie pogoda dopisuje, piękne zaćmienie

Witam

Pogoda nadal bardzo skutecznie blokuje dobre sprawdzenie okularu, dyskusja się troche rozwinęła i okazuje się że część uzytkowników LV posiada te punkciki, a część nie, ale ciekawe jest to ze ani jedni, ani drudzy nie narzekają na jakość obrazu Myslę, że warto jednak sprawę jakoś wyjaśnić

pozdrawiam Fomalhaut

Witam

Czytając o 50'tce z Krakowa, postanowiłem odgrzebać staaaary wątek dotyczący 66cm teleskopu z Fromborka. Ktoś wie czy już funkcjonuje ? , czy są nim prowadzone już regularne obserwacje ? Czy są wykonywane jakieś zdjęcia ? (jesli tak to gdzie można takowe znaleźć), bo szukałem troche po sieci i poza informacjami sprzed blisko dwóch lat(lato 2006) o montażu teleskopu nic nie znalazlem

pozdrawiam Fomalhaut

Narazie okularu nie czyścilem , z zewnątrz okular jest czysty i w dobrym stanie, a rozkrecać to narazie nie mam zamiaru

pozdrawiam

Fomalhaut

Hmm, 3 osoby twierdzą ze czegoś takiego nie mają, a jedna ze ma. Proszę jeszcze o kilka opinii właścicieli LV

Przez okular patrzylem dotychczas przez chwilke na saturna/marsa i m42 ( tylko na tyle pozwolila pogoda) obraz wydawał się w porządku ( ale nie wiem jaki powinien byc w LV - nie mam skali porównawczej)

Pozdrawiam Fomalhaut

Z przełęczy pod połoniną wetlińską nie ma dobrego horyzontu, okoliczne górki sporo zasłaniają mimo dość znaczniej wysokości. A co do dojazdu na samą połoninę to widziałem tam kiedyś ułaza - czyli można

W ubiegłym roku oglądałem niebo z połoniny (1228) Taigą 16x80, i jeśli chodzi o wrażenia to ... brak słów, w takim momencie to człowiek nie wie na który obiekt patrzeć , gwiazdy 6m widać tak jak w normalnych warunkach (pod miastem) widać 4,5-5m - zasięg 7m z takiego miejsca nie szokuje. Niebo tam jest idealnie czarne i wtedy jedynie co trzeba to dużego pola i apertury. W takich warunkach to człowiek naprawdę się czuje bliżej gwiazd

Dzięki wielkie za sprawdzenie. Jeśli chodzi o to czy tylko przy latarce to na pewno nie, gdyż sprawdziłem przy świetle dziennym i też są. Moja teoria jest taka, że są to jakies płytki w szkle lantanowym widoczne tylko pod kątem, a przy patrzeniu wprost ich nie widać - tak jakby były wszystkie ustawione w soczewce pionowo (może chodzi o eliminację refleksów spoza osi optycznej ). Ma ktoś jeszcze jakieś pomysły ?

pozdrawiam Fomalhaut

PS w świetle dziennym tak to wygląda

Witam

Niedawno nabyłem okular LV i jako, że jest to mój pierwszy okular tego typu mam takie pytanie.

po podświetleniu go od spodu bardzo silnym światłem ( ja podświetlałem światłem z latarki diodowej 1W) patrząc od góry okularu widać takie punkciki ( patrz zdjęcia poniżej). Kurz to raczej nie jest bo wszystkie te punkciki są takie same. Z zewnątrz powierzchnie soczewek są czyste. Okular jest w dobrym stanie. I w związku z tym mam pytanie do posiadaczy LV'łek czy we wszystkich LV jest taki efekt ? ( czy może tak poprostu widać szkło lantanowe).

bardzo fajne zdjęcie, mimo ze bardzo jasny achromat i obiekt

Czym fotografowałeś ?

gratuluje

co do pomiaru ogniskowej

to najprościej ( wiem ze nienajdokładniej):

- skierowac teleskop na jasne tło ( nie słonce !)

- papier milimetrowy polozyc na okularze ( jak najbliżej - najlepiej na soczewce )

- wziasc lupę i i zmierzyć zrenicę wyjściową

- teraz znajac zrenice wyjsciowa obliczamy powiekszenie teleskopu

Powiekszenie teleskopu = srednica obiektywu/zrenica wyjsciowa

- i obliczyc ogniskową okularu

ogniskowa okularu - ogniskowa obiektywu/powiekszenie

sa oczywiscie metody duzo dokładniejsze, bardziej pracochłonne

pozdrawiam Fomalhaut

dzieki za info

pole okularu mozesz łatwo stwierdzic ( jak wiesz jaka jest ogniskowa okularu ) znajdujac w teleskopie dwie gwiazdy znajdujace sie na przeciwległych brzegach pola widzenia, pozniej sprawdzasz w jakims programie astro jaka jest odleglosc miedzy tymi gwiazdami i liczysz

pole okularu = uzyte powiekszenie * odleglosc miedzy gwiazdami

np.

pole wyszlo 1,5st a power wynosil 30x

to

pole okularu = 30 * 1,5 = 45st

a co do plossli(takich do 32mm) to przypominam ze maja pola 45-50 st max

pozdrawiam Fomalhaut

pomyślałem, że chodzi ci o dobór okularu do teleskopu... i nie bez przyczyny piszesz o 40mm, a długi okular nie do każdego teleskopu można wsadzić z dobrym skutkiem,

chodzi ci też o szerokie pole i dlatego wspominasz o 40mm, ale jak pisałem wcześniej nie zawsze da się tak zrobić.

Generalnie biorąc pod uwagę to co piszesz to 32mm będzie ok i raczej nie więcej o czym kolega wyżej juz mi kiedyś wspomniał

Kolego nie pytam tu o dobór okularu, jedynie o jego rzeczywiste parametry !

PS. Po parunastu latach obserwacji pozwol ze sam bede dobierał sobie sprzet

pozdrawiam Fomalhaut

widzisz , to zależy od teleskopu i od nieba jakie masz w nocy, a jak odpowiesz na te pytania, to ktoś bardziej doświadczony niż ja, zapewne ci konkretniej odpowie ;d

od kiedy to ogniskowa okularu i pole widzenia okularu zalezą od użytego teleskopu ???

Witam

Pozwolę sobie odgrzebać starszy wątek, gdyż jestem zainteresowany kupnem tego okularu. Zaniepokoiła mnie opinia na sąsiednim forum

http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.php?t=3379

gdzie autor stwierdza ze to raczej 40mm i 60st, niz 32mm i 70st. Czy ktoś to weryfikował ? bo w sumie to dość duża różnica zwłąszcza ze można w wielu przypadkach przekroczyc 7mm zrenice wyjsciową.

pozdrawiam Fomalhaut

sprzedana

a jak z mobilnoscią ? w pozycji złożonej ile zajmuje no i ile waży.

Odgrzebie stary temat, gdyż jestem na etapie kupna czegos niewielkiego, tylko i wylacznie do visuala, no i mobilnego. Jak sie autorowi tego wątku sprawuje ten az3, zwlaszcza chodzi mi o oś gora dół ( czy za kazdym razem trzeba brac klucz odkrecac srubę, ustawic, a potem ją dociągnąć znowu kluczem ? - a jak niedociagnie porzadnie to przewaza itp) no i jak ocenia możliwość powieszenia na tym okolo 5kg (jeszcze raz powtarzam ze tylko do wizuala i to z malym powiekszeniem (20x) i duuuuuuzym polem).

Jeszcze jedno pytanie, jak sobie montaz radzi z balansowaniem ciezaru teleskopu ( nie ma przeciwwagi) bo na stronach zachodnich czytalem ze ludzie dorabiaja przeciwwagi do tego montazu

pozdrawiam

zarezerwowana

Sprzedam 3-letnią taigę 16x80 w bardzo dobrym stanie

Recenzja tej lornetki znajduje się na stronie

http://astrolooker.za.pl/index.php?action=taiga-16x80

dodatki :

-4 dekielki na obiektywy i okulary

-firmowy L-adapter ( wiem wiem, nic niewarty )

-oryginalny czarny pokrowiec na lornetkę

-oryginalne pudelko delta optical wraz ze styropianem

Lornetka nie ma wysuwanych muszli ocznych ( gumowych ) gdyz są one przyklejone( są cały czas w pozycji złożonej )

Zdjecia rzeczywiste - z wczoraj (2007.10.11)

cena 390

oraz

L adapter o bardzo duzej wytrzymałości, ze stali konstrukcyjnej własnej konstrukcji wraz ze śrubą 1/4" - standardowy

cena 60zl

zdjecia:

http://astrolooker.za.pl/tmp/

w DO pojawil sie taki statyw

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b2c2ac38c260700

moze cos takiego ?

a co do rozwazan na temat refraktora vide field to mysle ze tak jak pisze Jarek, 100/500 lub docelowo 120/600 na azymutalnym AZ3 ( stabilny jest ? wie ktos ?)

pozdrawiam

Dzieki Jarek za rady

Na podobny pomysl wpadlem juz jakiś czas temu, zeby sprzedać tajgę i rozejrzeć się za jakims achromatem (na statywie azymutalnym) do szerokiego pola ( 100/500 albo 120/600 ) z okularem szerokokatnym (swan 33m , SW 30mm), gdyż, są dosc duze plusy takiej zamiany. Patrzenie przez kątowke, zwiekszony zasieg ( wieksza soczewka, wieksze powiekszenie ), no i w przypadku 120/600 to 4st pole widzenia ( wiecej jak w taidze) i okolo 1mag wiecej zasiegu.

a co do mobilnosci to nadal by byla ( sprzety krotkie, choc troche ciezsze - 120/600 ze statywem - 12kg )

80/400 tez moglby byc jesli by mial wyciag 2 cale, a takiego to nie znalazlem

pozdrawiam

dzieki za rady

co do adaptera to tuz po zakupie tajgi ( ponad 3 lata temu ) zrobilem porzadny z grubej stali konstrukcyjnej bo ten dolaczony do lornetki nie nadaje sie do niczego.

zdaje sobie sprawe ze mobilnosc musi byc czyms oplacona i tym czyms na pewno bedzie stabilnosc ( tylko zeby byla w rozsadnych granicach )

moze cos takiego ?

http://www.allegro.pl/item242031668_velbon..._statyw_3d.html

no statyw fajny i na pewno bardzo funkcjonalny, ale.. mi chodzilo o cos mobilnego, czyli takiego co moglbym zabrać na wycieczke w gory, spacer pod miasto. Czyli raczej nie żuraw tylko zwykły statyw fotograficzny.