wolwi

Dzięki. Właśnie Rafał podsunął mi pomysł z osobną ekspozycją dla pierwszego planu i horyzontu. Ten pomysł tu wykorzystałem.

Za oknem widoczność 100m, władze ogłaszają pogotowie przeciwpowodziowe, więc jest dobry siedzieć przed komputerem i ćwiczyć obróbkę foto. Tak więc proponuję poprawioną (mam nadzieję) panoramę z Dębowca. Tym razem bez opisu, gdyż ten wspólnie zrobiliśmy przy okazji poprzedniej panoramy z tego miejsca. Starałem się, aby ładnie wyszło oświetlone zachodzącym słońcem miasto, ale na horyzont też warto spojrzeć... Te dwa fragmenty panoramy podobają mi się najbardziej: Wilamowice, Oświęcim, Libiąż, Siersza Jaworzno III, Huta Katowice, KWK Piast II Byle do wiosny... Wow... Poszło w pełnej rozdzielczości. Przepraszam. Spróbuje poprawić... już chyba poprawione.

Kolejna duża panorama, tym razem Budapesztu. http://www.70-billion-pixels-budapest.com/index_en.html Fajne oprogramowanie jest wykorzystane do tej panoramy, można np. wybierać i kamera najeżdża na co ciekawsze obiekty.

Powstał bardzo ciekawy wątek, przynajmniej dla takich jak ja, początkujących w tej dziedzinie. Daleki jestem od ustalania w nim zasad, czy narzucania czegokolwiek, ale mam nieśmiałą propozycję, aby pisząc o obróbce zobrazować to tak jak zrobił Krzysiek_S. Jego post jest rewelacyjny i więcej wnosi, niż kilkustronicowe ogólne uwagi, typu trzeba to, czy tamto. W kolejnych krokach przedstawia wykonywane czynności i pokazuje ich efekt na zdjęciach. Od razu wiadomo co trzeba zrobić. BTW: Trochę się pogubiłem z tymi kanałami, co robimy z kanałem niebieskim, na którym nic nie widać - wycinamy?

Upublicznijcie najlepsze 10/10 z Szyndzielni, to się przyjrzę, co tam widać.

Mógłbyś, proszę, podać link on-line do tej kamery na Lysej Horze? Nie mogę znaleźć na chmi.cz a obraz z niej jest lepszy od tej podanej na stronie głównej DO.

A jaki sprzęt zamierzasz przykręcić do tego statywu? Jeżeli lustrzankę z 300 czy 500mm tele, to obawiam się, że nie będzie stabilnie. Z lżejszym aparatem lub krótszymi obiektywami Velbon będzie OK. Miej jednak świadomość, że jest to raczej low-end i aby nie kupować dwa razy (sam z tego powodu mam trzy statywy ) lepiej kupić nieco lepszy. Zwróć uwagę również na statywy Benro. Mają szeroki wybór w (względnie) niskich cenach.

Tak na szybko. Co widzę to opisałem. Resztę uzupełnię później.

Być może jest to Zborów. Tego już nie potrafię rozstrzygnąć. Opieram się tylko na symulacjach komputerowych, a te nie zastąpią naocznych obserwacji. Może ktoś panoramę w tym kierunku z np. Jaworzna?

Merti >> Ogrodzieniec znalazł się na poprzedniej panoramie (czyli tej, o której dyskutujemy z Vrg - link poniżej). Skróciłem nową, aby nie pokrywały się - podwójna robota z opisywaniem. Dziękuję za super dokładne opisanie okolic Trzebini, Chrzanowa. Vrg >> Wyciągnęłam poważne działo, jak na takie śmieszne górki, w postaci Kashmira. Cudów się nie spodziewałem po danych DEM w tym regionie, ale symulacja wyszła całkiem przekonująco. Zaktualizowana wersja panoramy: http://dl.dropbox.co...a300P5-opis.jpg

Swoje symulacje oparłem wyłącznie o Google Earth. GE zwykle nie zawodzi, jest dokładny, może ja robię błąd ale go nie widzę. Załączam wrzuty ekranów w pełnym ujęciu, gdzie poprowadziłem czerwone linie od Szyndzielni do Wzgórz za Zawierciem i Góry Janowskiego. Drugi ekran zawiera to samo w zbliżeniu. Zaznaczyłem Koks. Przyjaźń i kościół WNMP w Oświęcimiu, które są dobrymi punktami odniesienia dla przebiegu linii i porównania ze zdjęciem. Teraz nie wiem, czy pojechałem jak z Przygoniem i Wiankiem Sprawdźcie, bo dla mnie jest OK. PS: Patrząc na Twoje zdjęcie, wydaje się, że nie sfotografowałem jedna samego zamku, tylko Skałę 504m.

Uzupełniłem panoramy i przy okazji zmniejszyłem nową panoramę (kierunek NE), tak, aby nie pokrywała się z dotychczasową (kierunek północ - N). Tym samym Góra Janowskiego i najprawdopodobniej szczyt zamku w Ogrodzieńcu znalazł się na panoramie (N). Dokłada analiza na GE wskazują, że na prawo od Koksowni Przyjaźń na pewno nie znajduje się Góra Janowskiego. Linia prosta wskazuje na pagórki około 403,2-409,6m za Zawierciem. Nic innego nie potrafię tam znaleźć. Góra Janowskiego znajduje się natomiast za Oświęcimiem ( w sensie azymutu z Szyndzielni). Widoczny tam biały kształt może być: 1. Zamkiem w Ogrodzieńcu (sam szczyt) - najbardziej prawdopodobne, więc taka tezę przyjmuję. 2. Skałkami na szczycie Góry Janowskiego - nie znam tej góry, ale zdjęcia z GE wskazują, że są tam białe skałki. 3. Skałkami na górze Birów - jw. Na gigapanoramie Rafała z powodu braku odpowiedniego światła, akurat nie nic widać. Jeżeli masz Rafał zdjęcie tego fragmentu z nieco innym oświetleniem, to wrzuć tutaj, albo oceń co tam wystaje. Pod stałymi adresami jest aktualna wersja panoram na północ: http://dl.dropbox.co...a300P5-opis.jpg i północny-wschód http://dl.dropbox.co..._300P7_opis.jpg Merti >> Cały plik TIFF panoramy waży około 400MB, nie mam jak tego wrzucić. Pocztą to raczej nie przejdzie. Nie mam też wersji z warstwami, generuję je od razu bez warstw. Mam oczywiście pojedyncze zdjęcia, więc podaj które chcesz dokładniej obejrzeć. Zdjęcia z hipotetycznym zamkiem w Ogrodzieńcu już obejrzałem kilka razy i raczej nic lepiej niż na panorami tam nie widać. A to że Chrzanów to jest Trzebinia mnie zaskakuje. Wszystko mi ładnie zaczynało pasować, a tu klops. Bardzo ciekawe są dwa białe obiekty stojące na prawo i dalej niż Trzebinia. Wyglądają na potężne kominy, chociaż niekoniecznie są to kominy. Co to za miasta/osiedla blisko prawej krawędzi panoramy?

Wprawdzie opis dotychczasowej panoramy z Szyndzielni uważam za nieukończony, ale postanowiłem wrzucić kolejną. Tym razem na północny -wschód, czyli okolice Oświęcimia, Chrzanowa, Trzebini. Ponieważ tych terenów absolutnie nie znam prośba o pomoc w rozszyfrowaniu. Liczę, że Merti, który wskazał mi już szereg obiektów w tym rejonie, znajdzie wiele ciekawych DO. http://dl.dropbox.co..._300P7_opis.jpg Niestety nie potrafię połączyć bezszwowo tej panoramy z poprzednią, jeżeli się uda, to je scalę.

Piękna robota. Nie wiem, czy wiecie jak ta panorama jest bardzo przydatna do opisywania panoramy ... z Szyndzielni.

Wydaje mi się, że to ten sam komin. Błędnie go wziąłem za zakłady celulozowe, ale to jednak EC. Skorygowałem i umieściłem pod stałym adresem: http://dl.dropbox.com/u/3294675/Szyndzielnia300P5-opis.jpg

Tak, ewidentnie jest tam komin. Namiary w GE wskazują, że azymut jest zgodny z Myszkowem.

Skoczkowie, szczególnie ten z otwartym spadochronem, wyglądają jak domalowani do zdjęcia Ciekawe, czy lecą na lotnisko do B-B, bo są dosyć od niego daleko. Ale zostawmy skoczków, panorama Katowic jest rewelacyjna!!!

Poprawiłem opis. Jest już OK? W którym miejscu ten komin? - Nic nie widzę a mogę sprawdzić na pojedynczym zdjęciu w pełnej rozdzielczości.

Aspektu czułości matrycy w zależności od koloru nie badałem. Ciekawy trop, trzeba będzie zrobić serię próbnych zdjęć w całym zakresie WB i porównać. Najdziwniejsze w tym jest to, że zwykle kolor niebieski na zdjęciach DO zamazuje szczegóły. Np. Rafał, wprawdzie nie zdradził tajemnic warsztatu, ale na jego zdjęcia widać, że wycina on niebieski, dając prymat czerwonemu i zielonemu, które wg moich obserwacji niosą zwykle więcej szczegółów obiektów na dużych odległościach. Dlatego, to że wyszła dobrze "niebieska" panorama jest i dla mnie zaskoczeniem. Moja pani od fizyki w podstawówce kiedyś twierdziła, że im dłuższy przewód, tym większe jest natężenie prądu dlatego chyba mam coś przestawione w mojej edukacji z fizyki, ale wydaje mi się, że barwy zimne są bliżej niebieskiego, a ciepłe i podczerwień bliżej czerwonego. Panoramę lada moment skoryguję. I jeszcze współrzędne zdjęcia. Tuż pod górną stacją wyciągu na Szyndzielni. Wg. mojego GPS-a: Latitude: N 49°45,359' (49°45'21,5") Longitude: E 19°0,118' (19°0'7,1") Altitude: 994,75m Altitude Reference: Sea level Map Datum: WGS-84

Przecież wygrały Panasonic FZ35 (FZ38) i Canon SX20 IS. Nikon był trzeci. Recommended w dpreview oznacza, tylko tyle że sprzęt jest przeciętny. Dobry sprzęt ma ocenę Highly Recommended. Chociaż widzę, że od tego testu wprowadzono nową klasyfikację Gold Award i Silver Award.

Po przejrzeniu testu kompaktów z dużym zoomem, zastanawiam się jeszcze nad punktem: 4. Kompakt z zoomem około 720 mm Ad 4. Obawiam się jednak, że taki zoom da mniej szczegółów, niż crop z lustrzanki z obiektywem 300 mm (450mm po przeliczeniu), o zniekształceniach nie wspominając. Zgadza się?

Nie mam gotowej rady na szumy, ani nie stosuję jakiś specjalnych technik. Wszystko zależy od warunków, jeżeli nie trzeba nic "wyciągać" z mgły i smogu na horyzoncie, to zdjęcia wychodzą dobrze. Z tego co zauważam, zwykle obróbka odbywająca się na krawędzi, albo już poza krawędzią zakresu tonalnego fotografii generuje artefakty. Czasem swoje dodają też programy do składania panoram, szczególnie widać to na niebie. Panorama ta, jaki wszystkie inne, robiona Nikonem D90 z Nikkorem 70-300. Tu akurat aparat był ustawiony na 300mm, ISO200, 1/180s, przysłona 9,5. Tryb A. Balans bieli na Auto - niestety jest przesunięty w stronę zimnych barw, ale nie korygowałem, bo w sumie tak na niebiesko wyglądał horyzont.

Jak zwykle cenne uzupełnienia. Dziękuję. Podoba mi się Huta cynku i Góra Góra Janowskiego:) Leżą ponad 80 km od Szyndzielni. Szkoda tylko, że dalej na północ nie wybudowano jakiejś huty z dużymi kominami była by szansa to uchwycić. Poprawiłem panoramę pod pierwotnym adresem. http://dl.dropbox.com/u/3294675/Szyndzielnia300P5-opis.jpg

Pamiętnego dnia 27.06 całe towarzystwo DO krążyło po Szyndzielni, co zaowocuje na pewno znacznie lepszymi zdjęciami niż moje. Próbki Rafała już widzieliśmy, co zniechęciło mnie w ogóle do robienia zdjęć. Ale ponieważ Rafał musi składać z 80 zdjęć, to co ja mogę z dziewięciu, więc byłem szybszy Panorama głównie industrialu (dlatego w tym wątku) z Szyndzielni. http://dl.dropbox.co...a300P5-opis.jpg Do opisu się dopiero przymierzyłem, trzeba jeszcze dużo uzupełnić. Liczba kominów mnie przeraża I proszę o uzupełnienie wszystkiego, co warto opisać.

Robiąc pierwsze próby w dalekoobserwacyjnej fotografii od razu zauważyłem ograniczenia posiadanego sprzętu fotograficznego. Tzn. lepiej widzę przez supermarketową lornetkę 10x42 niż później uwiecznia się to na zdjęciach. Dlatego zastanawiam się nad lepszym sprzętem. Po przeczytaniu forum i krótkiej analizie używanego przez Was sprzętu nasuwają mi się trzy możliwe warianty: 1. Teleobiektyw stałoogniskowy około 500-600mm 2. Sprzęt stosowany przez obserwatorów ptaków, czyli luneta z adapterem do aparatu fotograficznego 3. Przenośny sprzęt astronomiczny, czyli np. Celestrony seria Sky Watcher MAC lub C5 Spotter (MTO i Rubinair są już chyba niedostępne). Ad 1 . Wariant chyba najlepszy ale odpada z powodu cen. Ceny właściwych obiektywów sięgają kilkudziesięciu tysięcy złotych, więc można zapomnieć. Można się zastanawiać nad używanym obiektywem standardu M42, ale czy tu jakość będzie lepsza niż w punktach 2, a szczególnie 3? Ad 2. Tu niestety też nie jest tanio. Sądzę, ze satysfakcjonująca luneta klasy Nikona Fieldscope ED82 z okularem i adapterem do lustrzanki to wydatek około 6 kzł. Tańsze rozwiązanie w postaci Celestrona Optimy 80 posiadam, ale jakość fotografii jest daleko niezadowalająca, nawet jak na standardy dalekoobserwacyjne Wiem, nie musiałem tego dodawać Ad 3. Nie ukrywam, ze w tym kierunku się skłaniam. Napiszcie proszę w wolnej chwili, jak oceniacie swoje MTO, Rubinary z punktu widzenia naszego hobby i jeżeli porównywaliście, jak one się mają do MAK-ów i C5 Celestrona. Właśnie wyprzedaję cały zasoby mojej taniej optyki, by kupić lepszą lornetkę i coś do fotografowania typu Celestron C5 Spotter XLT lub Sky-Watcher MAK 127. Jeżeli widzicie jakieś przeciwwskazania lub znacie lepsze rozwiązania, napiszcie je nim popełnię ten krok.