Yank

Cześć,

w załączniku dodaję specyfikację okularów ES, według niej diafragma w ES 28mm/68 jest 3mm poniżej końca tulei okularu (wyciąg musisz wysunąć o 3mm od punktu 0).

ES eyepiece specification.pdf

Aktualne,

obniżam cenę na 240zł. Pokrywam koszty wysyłki.

Aktualne,

w Poznaniu możliwy odbiór osobisty.
Cena do negocjacji 

Aktualne, obniżam cenę na 250zł (pokrywam koszty wysyłki).

Witam,

zamienię TS HR Planetary 9mm w bardzo dobrym stanie na TS HR Planetary 7mm lub 8mm.
Szczegóły na PW.

Sprzedam okular w bardzo dobrym stanie - TS HR Planetary 9mm.

Okular dokładnie taki jak tu: https://www.astroshop.pl/okulary/ts-optics-okular-planetarny-hr-9mm-1-25-/p,6168

W porównaniu do TMB okular ten daje lepszy jakościowo obraz.

Stan optyki idealny. W komplecie zatyczki i oryginalne pudełko.

Sprzedam za 265zł (pokrywam koszty wysyłki).

PW, proszę o rezerwację.

Kupuję BGO Ortho 6mm, szczegóły na PW.

15 godzin temu, cwic napisał:

Ok czyli mam skróconą tubę o 4cm. Teraz szukam jak policzyć tor do wyostrzenia.

Generalnie mam zapas 8,5cm, bo mogę zdjąć przedłużkę 4cm i wyciąg schować do minimum, czyli 4,5cm.

Po obcięciu tuby o 4cm standardowy wyciąg wchodzi w tor optyczny i przycina czynną aperturę obiektywu - czyli z refraktora 100mm robi Ci się refraktor ok 90mm. Żeby sprawdzić ile przycina spójrz w wyciąg bez okularu i zobacz czy widzisz brzegi obiektywu, możesz na zewnątrz przy brzegu obiektywu przyłożyć jakąś miarkę, wtedy zobaczysz o ile od brzegu masz przycięty obiektyw. Aby tego uniknąć musiałby być zamontowany wyciąg 3" o większej średnicy rury.

Ten APM HI-FW 12.5mm 84° to bardzo dobry okular, klon Doctera. Jest o wiele lepszy od serii ES 82°, ma bardzo dobrą transmisję, odwzorowanie kolorów i korekcja pola na najwyższym poziomie nawet w jasnych teleskopach (testowałem z newonem i refraktorem F5).  Bardzo wygodny ER, pole ogarniam jednym spojrzeniem, nie muszę się rozglądać na boki jak w okularze ES 11mm 82° żeby ujrzeć diafragmę okularu.

Witam, kupuję poz.12 (Baader UV/IR-Cut (L) 1,25") jeżeli jeszcze dostępny, szczegóły na PW.

Byliśmy z kolegą przy drodze koło Kołatki w noc z piątku na sobotę - niebo było bardzo dobre. Największy sukces tej nocy to mgławica Bubble Nebula NGC 7635 (Caldwell 11) w Kasjopei upolowana w newtonie 150/750 z filtrem OIII Lumicona i okularem TV Delite 18,2mm  W tej konfiguracji była bardzo wyraźna, potwierdził to również kolega który obserwował ze mną. 

Niestety ta miejscówka pomiędzy Tucznem a Kołatką z roku na rok jest coraz gorsza - niebo coraz mocniej zaświetlone, zostaje do obserwacji praktycznie tylko zenit, kierunek wschodni i północny. Znacznie gorszy jest południowo - wschodni a południe i zachód są już bardzo zaświetlone i zdegradowane przez łunę i turbulentne powietrze znad Poznania. Znacznie lepsze jest Starczanowo ale to już trochę dalej od Poznania...

 

Tylko mi ten lasek zasłania łunę na południowym-zachodzie od aglomeracji poznańskiej i zapewnia widok po horyzont na południowym-wschodzie.

Następnym razem możemy na tym wątku spróbować się umówić i podjechać wspólnie w kilka osób w jedno miejsce.

Jak odjedziesz 50 metrów od tego lasku w stronę pól to masz bardzo dobry widok również na południe, a na łunę poznańską po prostu nie patrzę Musimy koniecznie się wybrać kiedyś razem, zawsze w kilku raźniej

 

Takiego zagęszczenia na miejscówce między Tucznem a Kołatką jakie było w niedzielną noc 30 kwietnia nie pamiętają najstarsi górale. Co chwila ktoś podjeżdżał samochodem; skończyło się na zagęszczeniu 4 astroamatorów/km².

Przyznać się, kto mi psuł akomodację w czasie obserwacji?

Cześć Jutomi, byłem z kolegą za laskiem od strony pól, około 200m od drogi Kołatka -Tuczno. Zawsze tam się rozstawiamy by przejeżdżające auta nie psuły nam akomodacji Ty chyba siedziałeś przy samej drodze - trza było podjechać do nas

Ogłoszenie aktualne, obniżam cenę za kątówkę 1,25" na 62zł już z wliczonymi kosztami przesyłki.

Witam,

Wystawiam na sprzedaż kątówkę lustrzaną 1,25" 90 stopni Sky-Watcher. Kątówka w bardzo dobrym stanie, używana tylko kilkanaście razy, daje dobre, ostre obrazy. W komplecie pudełko i zatyczki.

Sprzedam za 65zł (koszty przesyłki po mojej stronie).

Witam,

Jestem zainteresowany zakupem TS HR Planetary 9mm, proszę o rezerwację do jutra. Nie wiem dlaczego ale nie można wysłać do Ciebie PW. Sprawdź ustawienia konta e-mail.

Kup sobie filtr żółty Baadera - http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-baader-planetarium-zolty-dolnoprzepustowy-495nm-125-2458301,d1110.html

Filtr ten bardzo dobrze sprawdza się w obserwacjach słońca z folią ND 5.0. Eliminuje całkowicie chromatyzm (niebieskie obwódki w jasnych achromatach), wydobywa szczegóły plam i granulację nadając jednocześnie przyjemny kolor słońcu oglądanemu przez folię baadera. Filtr ten wycina całkowice fale poniżej 470nm które są najbardziej wrażliwe na turbulencje atmosfery - w moim achro 102/500 to podstawowy filtr do obserwacji słońca z folią ND 5.0 - zdecydowanie polecam.

To połączenie Barlow Vixen 2x T2 z Plosslem naprawdę działa. Mam achro SW 80/400 i zestaw Vixen 2x + TS Planetary HR znacząco redukuje w nim aberrację chromatyczną. Z tym, że nie ze wszystkimi okularami jest tak samo - Barlow + BST ED nic nie daje, a wręcz zwiększa jeszcze aberę. Warto poeksperymentować, bo można się mile zadziwić.

Dodatkową zaletą tej kombinacji jest to że krotność tego barlowa Vixen T2 można zwiększyć nawet do 3x za pomocą dodatkowych przedłużek i w takiej konfiguracji 3x pracuje z plosslami GSO nawet lepiej niż w oryginalnej 2x. Więc z plossla GSO 12mm można wyciągnąć 4mm a z GSO 9mm => 3mm. Obie te konfiguracje pracują bardzo dobrze w achromacie 102/500.

Mam od jakiegoś czasu teleskop 102/500, który jak najbardziej mi odpowiada, jednak przy powerze 100x (z TMB 5mm) aberracja chromatyczna mocno daje się we znaki. Niby teoretyczne maks powiększenie tego teleskopu to 200x, jednak jakoś sobie tego nie wyobrażam... Może do 120-150 jeszcze byłoby znośnie. Jednak ustawianie ostrości przy tak małej głębi musiałoby być bardzo uciążliwe.

....

Czy ktoś miał porównanie tych dwóch teleskopów? Albo może mi powiedzieć, czy refraktor 90/900 z okularem 5mm da rozsądny obraz? Kupowałbym teleskop z myślą o współpracy właśnie z TMB Planetary II 5mm i ewentualnie niedługo z czymś w okolicach 16mm i 10mm. Do szerokich pól służyłby 102/500 z okularem 30mm dającym źrenicę 6mm

Jeżeli masz dobry egzemplarz 102/500 to do większych powiększeń polecam zakupić zwykłego plossla GSO 12mm i 9mm oraz soczewkę barlowa Vixen T2. Ta kombinacja bardzo dobrze pracuje w tym achromacie. Jak porównasz do TMB Planetary II 5mm to ten TMB pójdzie od razu na giełdę - spróbuj i sam się przekonaj, te plossle GSO można nabyć za 79zł a jakością dawanego obrazu niewiele ustępują plosslom Tele Vue które kosztują 449zł :-)

Miałem kiedyś jednocześnie te dwie tuby 102/500 i 90/910 - testowałem je sobie przez kilka miesięcy i pomimo tego że 90/910 dawał bardzo ładne obrazy planet i księżyca i miał znacznie mniejszą aberrację chromatyczną zostawiłem sobie achromat 102/500 ponieważ na Jowiszu i Księżycu w 102/500 dostrzegałem po prostu więcej szczegółów pomimo większej aberracji. A na obiektach DS achro 102/500 wygrywał zdecydowanie z 90/910 - tu liczy się ilość zbieranego światła i większa średnica obiektywu wygrywa. Dodatkowym atutem była znacznie krótsza długość tuby - jak wiadomo krótsza tuba jest znacznie mniej podatna na drgania :-)

Jaka jest korzyść z tej modyfikacji? Przed modyfikacją nie dało się go używać?

W moim przypadku gdy używam montażu AZ4 znacznie łatwiej jest mi wyważyć zestaw z lżejszymi okularami. Lubię korzystać z AZ4 z minimalnie dokręconymi pokrętłami tak że tubę można przesuwać z minimalną siłą. Wszystkie moje okulary poza tym SW SWA 22mm są w standardzie 1,25" i różnica wagowa była bardzo duża. Teraz po odchudzaniu znacznie łatwiej mi wyważyć krótką tubę z tym okularem - 70 gram mniej na końcu wyciągu to sporo. Według mnie ten okular mógł być od początku tak zaprojektowany że spokojnie można by zejść z wagą o 100g - konstruktorzy nie popisali się w tym przypadku. Okular po odchudzaniu jest lżejszy i bardziej funcjonalny - w walizce też zajmuje mniej miejsca a w nocy w ciemności wygląd i tak nie ma znaczenia, przynajmniej dla mnie

Przedstawiam ostateczną wersję po odchudzaniu - plastikową tuleję dodatkowo zabezpieczyłem taśmą izolacyjną odporną na warunki atmosferyczne. Waga okularu po przeróbce zmalała o 70g w porównaniu do wersji oryginalnej. Szerokość okularu zmniejszyła się o 12mm.

Poza tym okular SW SWA 22mm 70* świetnie współpracuje z wyciągami oraz filtrami 1,25" - wystarczy tylko dorobić sobie niewielką przejściówkę z 2" na 1,25". Poniżej zdjęcie mojego okularu w konfiguracji 1,25" - tuleja 1,25" jest wykręcana z przejściówki (na jej miejsce można wkręcić filtr 1,25" i nadal korzystać z wyciągu 2"). Poza tym konstrukcja okularu oraz średnica soczewki wejściowej od strony tulei 2" są tak idealnie dobrane że nic nie winietuje przy wykorzystaniu adaptera na 1,25"

Jaka jest teraz,największa średnica okularu ?

Gdzie jest diafragma polowa w tym okularze,czy w tuleji,do mocowania,czy w korpusie okularu?

Po odchudzaniu w najszerszym miejscu na muszli ocznej okular ma 62mm. Przed odchudzaniem w najszerszym miejscu gumowej obudowy przy tulei 2" miał 74mm, zaoszczędziłem więc 12mm.

Diafragma polowa znajduje się w korpusie okularu.