Skocz do zawartości

stonberg

Społeczność Astropolis
  • Postów

    76
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez stonberg

  1. Pogoda zrobiła się na tyle łaskawa,że pozwoliła zebrać raptem dwie godziny materiału. Dobre i dwie godziny,bo już ostatnio zacząłem w ogóle wątpić,czy kiedykolwiek znowu zobaczę czyste niebo w nocy. Odnośnie zdjęcia,to teraz już wiem,że będę potrzebował zaopatrzyć się w jakiś filtr LP,albo używać wyłącznie filtrów wąskopasmowych.


    80ED,QHY9-LRGB-2h

    • Lubię 6
  2. Masz jakieś pojęcie o elektronice ? Jak masz to bardzo prosto podłączysz EQ-5 ko kompa i będziesz miał GOTO i co tylko zechcesz. Daj znać to ci podeśle informacje jak to zrobić.

     

    Wysłałem ci priva. Z chęcią bym się dowiedział jak tego dokonać.

  3. Chcąc guidować mój EQ5 dokupiłem do niego napęd w dwóch osiach i wlutowałem wejście RJ12. Razem z modyfikowaną kamerką SPC900 i podłączony do niej relaybox wszystko działa jak należy. Ale zastanawia mnie jedna kwestia. Czy do takigo zestawu,mogę jakoś zaadoptować GOTO przez komputer?

  4. Witam.

    Pogoda dopisuje,więc staram się wykorzystać każdą chwilę. I tak kolejny mój cel to M31 i M34. Jeżeli chodzi o ten pierwszy to nie mogłem poradzić sobie z usunięciem gradientu,natomiast w drugiej była duża aberacja. Wyszło jak wyszło,ważne że coś się dzieje :szczerbaty:

     

    M31- SW80,EQ5,30D- 60x120sek. ISO800

    M34- SW80,EQ5,30D- 34x120sek.ISO800

    • Lubię 1
  5. Witam.

    Jestem na etapie kupna flitra z serii EOS Clip. Posiadam już filtr dwu calowy UHC-S ,ale z racji ciągłych problemów z montażem go na obiektywie postanowiłem pójść na łatwizne.

     

    Myślę,nad kupnem filtra CLS Astronomika z tym,że do wyboru są dwa. Jeden blokuje fale IR,a drugi nie. Nie za bardzo wiem,który będzie lepszy dla mnie; posiadam jeden Canon niemodyfikowany i jeden modyfikowany(usunięty filtr z przed matrycy). Czy mógłby mi ktoś podpowiedzieć jak te fitry zachowają się na modyfikowanym i niemodyfikowanym body? Czy to,że jeden blokuje fale IR,oznacza,że usunie czerwone "odblaski" na jasnych gwiazdach w przypadku modyfikowanego Canona?

  6. Witam.

    Dawno mnie tu nie było,bo i czasu mam mniej ostatnio dla siebie. Do tego pogoda ostatnimi czasy nie sprzyja wyciąganiu sprzętu do ogrodu. Jednak korzystając z piątkowej pogodnej nocy ustrzeliłem dwa znane i lubiane obiekty :D Niestety modyfikowany Canon odmawia ostatnio posłuszeństwa,więc musiałem wykorzystać niemodyfikowany.

     

    Mel20-EQ5,Canon 30D,135mm,f6,3,ISO800-24x120sek.

     

    M31- EQ5,Canon 30D,135mm,f6,3,ISO800-82x120sek

    • Lubię 3
  7. Maski nie mam. Ustawiam metodą prób i błędów,co niestety jest dość czasochłonne. Ale działa :D Mam maskę do ED i wiem,że to naprawdę ułatwia życie,a raczej ustawianie ostrości.A jeżeli chodzi o DSS to spróbuje tak jak piszesz. Nawet nie wiedziałem,że taka funkcja istnieje.

  8. Jeżeli chodzi o filtr to ja posiadam Baadera UHC-S dwu calowy,do którego zrobiłem tekturową ramkę. Dzięki temu zamocowałem go na obiektywie i widzę,że zdało to egzamin,chociaż ramkę szlag trafił jak się pakowałem po ciemku :szczerbaty:

     

    Ale jest dokładnie tak jak pisze Piotrek.Ten filtr zmienia kolory. Przynajmniej u mnie po zestakowaniu materiału z użyciem tego filtra,wszystko ma zielony zafarb ciężki do usunięcia.

     

    Zapomniałem dodać. Piotrek-świetnie zdjęcia :Salut:

    • Lubię 1
  9. jak na niemodyfikowany canon to zaskakująco dużo czerwonego się złapało.

     

    dla przykładu dwie klatki;z filtrem i bez. Te same ustawienia,ten sam czas. Widać różnice gołym okiem;nawet aberacja zniknęła przy użyciu filtra.Bez zabawy,czyste klatki tylko pomniejszone.

    • Lubię 3
  10. Ja pozwalam sobie tylko na zwrócenie uwagi koledze na mały błąd...ale widzę że to jest niemodne..no cóż.

     

    Modne jak najbardziej. Takie wytykanie wg. jest bardzo dobre,bo czasami samemu ciężko coś zauważyć,siędząc naście albo dziesiąt godzin nad jednym zdjęciem. Dlatego nie bierz mojej wypowiedzi do serca,po prostu wydaje mi się,że jak na Canona to zdjęcie przewyższa parę fotek trzaśnietych Sbigiem

  11. Witam.

    Pogody jak na lekarstwo,więc materiał zbieram już dobry tydzień,a i tak jest go tyle co kot napłakał. Jednak męczę dalej pożyczonego ED i staram się wykorzystać każdą pogodną noc,choć czasami jest trudno,ponieważ pracuję 12 godzin dziennie i choćby dzisiaj umierałem w pracy,ale nagrodą jest to właśnie zdjęcie.

    ED80-480mm,Baader UHC-S,EQ5,D60mod.-15x300sek.ISO800

    • Lubię 7
  12. 15x16s ISO800. Myślę, że na ten sprzęt to nieźle :)

     

    Jest nieźle,ale myślę,że powinieneś więcej klatek wypalić. Jeżeli twój montaż nie wytrzyma więcej niż 16 sek. to wypal takich klatek ze 100,a efekt będzie na pewno lepszy. Pozbędziesz się szumu i może wyciągniesz więcej z mgławicy.

  13. Zdjęcia plus 5 darków wrzuciłem do Irisa,tam to stackowałem. Do samewgo składania użyłem funkcji "sigma clipping". Być może faktycznie problem leży po stronie softu. Sprubuję dzisiaj to wrzucić jeszcze do DSS-a;może on poskłada to lepiej.

  14. Witam.

    Kontynuując temat z pożyczonym ED,dalej celuję w Łabędzia. Na pewno jest za mało materiału(12x240sek.ISO800),ponieważ szum strasznie wyłazi jak kręcę krzywymi i poziomami.

     

    Ale mam inny problem. Proszę popatrzeć na crop. Wraz z wyciąganiem mgławicy pojawiają się takie dziwne krechy. Czy to szum? Może to jakiś efekt uboczny modyfikacji? Ten krop trochę wyciągnąłem w celu lepszego uwidocznienia problemu. Byłbym wdzięczny za każdą radę,może uda mi się wyeliminować ten problem w kolejnych próbach.

    • Lubię 5
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.