stonberg

Niestety do takich zabaw mam 2 lewe ręce - ale jak ktoś ma doświadczenie to oczywiście skorzystam (nie za darmo )

Ja tak samo myślałem i bałem się rozebrać mojego Canona. Ale uwierz mi,że nie jest to takie straszne. Ja na wszelki wypadek kupiłem sobie do tego celu starego Canona D60,bo bałem się grzebać w 450D. Jeżeli podejdziesz do tematu bez pośpiechu,to na pewno się uda. Jedyny problem jaki ja mam,to to że zostało mi chyba z dziesięć śrubek i nie mam pojęcia skąd je wykręciłem

Bardzo fajna chmurka. Fajnie,że robisz takie mało oklepane obiekty.

Dzięki za wykład.Oczywiście będę próbował z ISO,pewnie jest to warte zachodu,ale z tego co wiem,to najlepszy lek na szum to duża ilość ekspozycji.Najgorsze jednak jest to,że od kiedy mam już sprzęt,to nie ma pogodnych nocy

Witam.

Pierwsz zdjęcie z modyfikowanego Canona. Szczerze powiedziawszy,myślałem że złapie się więcej mgławicy. Próbowałem robić dłuższe klatki,ale wychodziły prawie całe białe. Niestety nie mam dobrego nieba.

Canon D60,135mm f8,EQ5-30x120sek,ISO800

Jeszcze jeden przykład. Paremerty jak wyżej,a przysłona skręcona tylko do 5,6. Sam już nie wiem czy to źle ustawiona ostrość,czy brak filtra.Zdjęcie przedstawia okolice gwiazdy Deneb.Tym razem nie jest to krop,tylko zmiejszona pełna klatka.

Nie mam pojęcia jak radzicie sobie z ustawianiem ostrośći. Na zwykłym canonie 450D ustawiam ostrość bez większych problemów.

Być może źle przykładam się do ustawienia ostrości. Teraz właśnie siedzę w ogrodzie i dalej z tym walczę. Poniżej prezentuję świeżutką klatkę. Jest to krop 100%. 135mm-120sek. f8, ISO 200 Gwiazda Vega.

Może naleśniki to przesada.Ale śa dość duże. Nie mam niestety żadnego przykładu,ponieważ wszystkie zdjęcia jakie wykonałem podczas testu wywaliłem. Po następnej pogodnej nocy coś na pewno wrzucę.

Troszeczkę odswieżę temat,ponieważ jestem już po przeróbce. Wprawdzie dokonałem jej nie na 450D tylko kupiłem starego Canona D60 i ograniczyłem się tylko do "wydłubania" filtra. I jak pisał Sumas,gwiazki wyglądają jak naleśniki.

Czy zastsowanie filtra Astronomik CLS IR blocked pomoże na te gwiazdy? Ze względu na LP myślę też o zastosowaniu filtra Ha,ale to może w przyszłości. I najważniejsze,ponieważ Canon D60 nie jest wymieniony dlatego pytam-czy filtry z serii Canon Filter Clip będzie pasował do wyżej wymienionego?

dzięki za wyjaśnienie, już łapię o co chodzi

No teraz to zgłupiałem. Dlaczego z 80mm jest lepszy detal niż za 150-ciu,choć jak piszesz ilość materiału podobna? Czy to wina lepszego detektora,czy obróbki? Z tego co wyczytałem,to za detal odpowiada apertura.

Bardzo fajne zdjęcie.Troszeczkę pobawiłem się nim;wyrównałem tło i troszeczkę na krzywych i levelsach podciągnąłem. Mam nadzieję,że nie masz mi tego za złe. A mam jeszcze pytanie-skąd pojechane gwaizdki na rogach na dole,flattener czy rotacja?

dzięki za lekturę. W związku z tym artykułem mam jeszcze jedno pytanie.

Czy jeżeli do pilota,dodam gniazdo RJ z okablowaniem,podłączę QHY5 do tego gniazda,to czy guiding zadziała? Czy wtedy można pominąć ten interfejs(rozumię,że jest to coś w stylu realy box-a)?

to może i ja coś od siebie dodam

 

Pytanie czy korekcja w RA to akurat to czego potrzebujesz - analizowałeś dryf jaki masz i która oś wtedy wymaga korekcji?

Niestety nie analizowałem. Czy mógłbyś podpowiedzieć jak to zrobić? Zawsze można dokupić napęd na dwie osie,albo odłożyć trochę i zakupić upgrade GOTO,ale zaraz wyjdzie,że jeszcze lepiej odłożyć więcej i kupić HQE5.

Dzięki wielkie za informację. O to mi chodziło

ojej,jak tam czrwono rozumię ,że w irisie składasz klatki, w PSie obrabiasz? ale czy jest to tylko kanał R,czy stakujesz jako RGB,a potem usuwasz jakoś dominanę czerwonego?

Posiadam kamerkę QHY5 z wyjściem ST4. Pomyślałem,że skoro mam dobrze ustawiony monataż na plarną do ogniskowej 200mm wystarczy na początek guiding w jednej osi. Tylko czy da się to urządzenie połączyć z tym napędem żeby to wszystko działało.

Mam małą prośbę. Zastanawiam się nad kupnem filtru Ha do Canona,ale nie wiem czy jest sens,ponieważ z tego co znalezłem w sieci,jedni uważają,że to nie ma sensu,a inni,że jest. Patrząc na twoje zdjęcie utrzymuję się w tym przekonaniu,że warto zainwestować.

Czy mógłbyś napisać jak wygląda obróbka takiego materiału i czy mógbłyś zapodać jedną klatkę jaka wychodzi z tego?

Witam.

Chciałbym zabrać się za troszeczkę poważniejsze astrofoto,ale jest pewien problem. Posiadam montaż EQ5 z napędem w jednej osi. Zdjęcia wykonuje Canonem i obiektywami do 200mm. Chciałbym mieć guiding i znalazłem takie coś. I tutaj moje pytanie: czy można podłączyć to urządzenie do napędu tylko w jednej osi i tylko ją guidować?

Wiem,że dostanę pewnie odpowiedź w stylu,żeby kupić lepiej HEQ5,albo lepiej,ale niestety budrzet domowy nie przewiduje takich wypadków,dlatego zostaję przy EQ5.

Witam.

Taka szybka sesyjka w ogrodzie. Zdjęcie złożyłem z dwóch klatek,osobno dla księżyca i osobno dla jowisza.

` 450D,300mm,statyw foto-księżyc- 1/640Sec.Iso400,jowisz-2sek.Iso1600

A jakim sprzętem ?

Ups,zapomniałem. Canon 450D z podpiętym szkiełkiem Canona 135mm f2,posadzone na EQ5.

Zdjęcie jest rewelacyjne. Jak zobaczyłem go to zmotywowało mnie to do dalszego siedzenia w ogrodzie i strzelania fotek.

Witam.

Wczoraj po 22-giej zrobiło się w miare czyste niebo,więc postanowiłem coś ustrzelić. Tak na szybko ustawiłem montaż i wycelowałem w Plejady. Oto efek złożony z 35 klatek po 120sek. każda.

Jeszcze jedna próba obróbki. Chiałem wyciągnąć więcej detalu jednak kosztem szumu i gradientu.Musiałem wyciąć znaczną część zdjęcia,gdyż nie nadawała się ona do publikacji. Nie wiem czy wyszło to na dobre,ale cały czas się uczę trudnej sztuki obróbki.