jcbo

.

Gazeta

http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,13157805,Adobe_daje_za_darmo_Photoshopa_i_inne_programy_z_2005.html#BoxTechTxt

Ostatni akapit:

"Sprawa się komplikuje. Nie jest jasne, czy prawo do używania CS2 może mieć każdy, czy pakiet przeznaczony jest tylko dla tych, którzy już wcześniej mieli wykupioną licencję. Jak będzie wiadomo - damy znać.

." ~)

Witam,mam okazję kupić filtr Idas LPS-P2 i w związku z tym mam pytanko.

Jakie oznaczenie (Logo) powinno się znajdować na jego obręczy ?

Ten który chcę nabyć nie ma napisu hutech,czy to normalne??

Mam wątpliwości czy to oryginał,a mało nie kosztuję.

U mnie nie ma logo, jest tylko napis "IDAS LPS-P2 48mm MBT & IGAD JAPAN" , kupowany w TS więc raczej orginał

Zapomniałem o tym temacie i link wylądował w statusach ale tutaj najbardziej pasuje:

 

http://www.nowiny24....EKEND/121229902

 

Troche przesadzli z tytułem, jak to w lokalnych mediach

Powinno być via Telescope w parametrach guide w pierwszym przypadku, wówczas korekty są przesyłane za pośrednictwem sterownika podłączonego w MaximDL teleskopu /montażu/.

Wpakowałem tu: http://file4u.pl/download/3415254/LP_mapa_PL_2012_www.file4u.pl.jpg

http://tinypic.com/

 

The file size limit is 100 Megabytes. : )

Niestety kompresuje po załadowaniu

http://i46.tinypic.com/2po9wmp.jpg

Spróbuj tu: http://imgur.com/

"The maximum file size is 10MB! Your image is too big."

A ,,Wrzucił" byś gdzieś na serwer te 20 MB Polski do pobrania Zapewne nie jednemu by się przydało

Chętnie,nie widzę problemu, dajcie prosze jakieś propozycje gdzie najlepiej, bo mój serwer właśnie "jest na wykończeniu"

EDIT:

Wpakowałem tu:

http://file4u.pl/download/3415254/LP_mapa_PL_2012_www.file4u.pl.jpg

Włożyłem to na mapkę o jeden poziom niżej niż pozwala GM, ale plik w najlepszej jakosci ma 20MB, wiec go potraktowałem kompersją

Ciekawie to wygląda po podniesienu kontrastu tych terenów lekko zaświetlonych.

Fantastyczne, ujęcia tego obiektu w szerszym polu dodają mu dodatkowo uroku.

Dziękuję za miłe słowa Adam, choć trochę przesadzone , dziękuję wszystkim, którzy oddali głos na moje zdjęcia.

Gratuluję wszystkim uczestnikom tej fajnej zabawy, bardzo mi było miło, szczególnie w tak zacnym towarzystwie.

Trochę mnie ogarnęła nostalgia i odgrzebałem swoją pierwszą astrofotografię DS, której tematem była M31

Jeżeli ktoś ma problem ze ściągnięciem tiff'a z podanego linku to proszę spróbować ten : http://astrofotki.pl/HaORGB.zip

Dobre, ale dla początkujących fotoszopowców ten fragment powinien być nieco bardziej precyzyjny: "i wykonano maskę, która odsłoniła same najjaśniejsze gwiazdy"

Faktycznie, trochę przesadziłem, powinno być "i powstała maska, która odsłoniła.." , w tej części zdania nie ma żadnej funkcji.

W związku z pytaniami, chciałem poinformować że artykuły są dostępne również w formacie PDF tutaj: http://astrofotki.pl/#/pubikacje/

Z oceną astrofotografii jest często jak z oceną innych rodzajów sztuki, czy fotografii, gdzie zwykle ocena jest wynikiem pozytywnych, indywidualnych doznań bezpośredniego odbiorcy, a nie perfekcyjnym prównaniem wszystkich (często nieznanych odbiorcy) technicznych aspektów obrazu do wzorców, czy standardów, mimo wszystko stworzonych/narzuconych przez kogoś zwykle uznawanego za wybitnego. Nie nazwałbym takiej postawy hipokryzją, bo to może wskazywać jakby była tylko jedna, jednynie słuszna, ścieżka oceny takiej twórczości, a tak nie jest. Wartościowe jest, iż każdy może to odbierać inaczej, ale z tego powodu że odbiera inaczej, chyba nie należy odmawiać mu prawa do nazywania zdjęcia bardzo dobrym.

Ostatnio przeczytałem że poniższe zdjęcie (Andreas Gursky, 99 Cent II Diptychon (2001)) zyskało niedawno bardzo duże uznanie i zostało sprzedane za 3.346.456 USD w lutym 2007 roku na aukcji Sotheby's w Londynie. Druga odbitka tego wielkoformatowego dzieła trafiła na aukcję w Nowym Jorku (gdzie sprzedała się za 2.48 miliona dolarów), trzecia znowu w Londynie, w maju 2006, za 2.25 miliona. Ja nie dałbym za nie dolara

Bardzo ładne zdjęcie. Kadr osobiście mi się bardzo podoba, gdybym nie planował mozaiki i miał taki FOV, ująbym go dokładnie tak samo.

Pytanko: dlaczego samplujesz dwa fragmenty tła? Dla lepszego wyrównania?

Dla wyeliminowania błędu zaznaczenia przypadkowej nierówności tła, staram się wybrać dwa punkty o zbiżonych wartościach.

Wygląda naprawde extra, gratuluję, fajna kamerka

Super, fajna kolorystka.

W tym roku zrobiłem 31X600 luminanacji kamerą mono, ogniskowa o 30mm dłuższa.

Aż się boję to łączyć

Chyba od nowa zbiorę kolor.