-
Postów
971 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez jcbo
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Może spróbuj się pobawić Astronomy Tools. Jest kilka fajnych akcji, jak np. Make Stars Smaller, może akurat pomoże. I przy okazji ułatwi też pracę nad zdjęciami.
Zdravim
Dzięki, mam i już próbowałem
-
Nie wiem, czemu niestety, mi akurat spajki na jasnych gwiazdkach zawsze się podobały.
Zdravim
Niestety, bo mogły być lepsze, ale mam lekkie skrzywienie pająka i wychodzą podwójne, w a efekcie takiej fotki trochę za grube jak na mój gust
-
Obrazek fajny ale czemu taki mały? Kamera ma chip 1600 x 1200 pixeli a tu takie maleństwo.....
Pozdr.
Maciek
Dzięki Maciek,
Zrobilem Resize ok 30%, jeszcze nie opanowałem na tyle obróbki aby każda moja fotka w pełnym rozmiarze wyglądała dobrze, a resize trochę pomaga
Pozdr.
Jacek.
-
Te 'spajki' zrobiłeś?
Nie, niestety takie wyszły
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
-
MPCC Baadera zmienia ogniskową Dobrze zrozumiałem wydawało mi się że nie
Nie MPCC nie zmienia, Paracorr zwiększa X1,15.
-
Widać że Parracor zdecydowanie leszy. jaki to typ?
Universal
Ciężko to porównywać na podstawie dwóch zdjęć róznych obiektów i jeszcze z różnym czasami sumarycznymi, żeby dokładnie się temu przyjrzeć dobrze jak byś Jacku zrobił fotki tego samego obiektu z takimi samymi czasami i pokazał pełną klatkę, można by coś wtedy powiedzieć na temat TV Parracor vs Badeer MPCC
Faktycznie, źle się wyraziłem to nie był test tylko próby , ale test w planie
-
I który lepszy, MPCC czy Paracorr? Na fotkach nie widać dokładnie..
... no właśnie
Jedyny plus jaki narazie odnotowałem na korzyść MPCC to że ramię wyciąg-kamera uległo zmniejszeniu i niezauważam już takich problemów z gnącym się wyciągiem Oriona, no i FOV się powiększył
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
-
...Mnie sie z nią udało, ba też XCMem
Ba, nawet tym samym
Dzięki Marcin za podpowiedź, poćwiczę skrupulatniej następnym razem
-
Miałem dokładnie tak samo z guidem gdy fotografowałem ją MT800
http://www.astronomia.vot.pl/index.php?view=detail&id=57&option=com_joomgallery&Itemid=13
ps. nawet kadry mamy podobne
-
Dlaczego nie możesz ustawić gwiazdy prowadzenia wg. swoich potrzeb? Gwiazdy w tym rejonie są " o wysokim magnitudo"?
Nie umiem jednoznacznie opowiedzieć na to pytanie, aby znaleźć gwiazdę wokół tej galaktyki w moim wąskim FOV, która dała się sklaibrować straciłem prawie 30min i jak w końcu znalazłem to kadr wyszedł jaki wyszedł
Muszę jak widać jeszcze poćwiczyć
-
detal i kolorki super ale szkoda że nie na środku
Dzięki, faktycznie w centrum kadru by wyglądała zdecydowanie lepiej, ale przy selfguidingu w tym rejonie jestem niestety zakładnikiem odpowiedniej gwiazdki do guidowania
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
M94 w Psach Gończych.
Galaktyka posiada fajne "dounat'owe halo" wokół siebie, widoczne niestety przy lepszych jakościowo fotkach lub możliwe do wyciągnięcia przy lepszych umiejętnościach obróbki lub przy większej ilości materiału.
Ale tego już empirycznie nie sprawdzę raczej w tym roku, dlatego postarałem sie obrobić to co udało mi się zebrać w tym sezonie.
CT8 NEQ6 ST2000XCM
18X600s -20C
- 16
-
...Z wstępnych testów Oriona CT8 Jazza wychodzi nam FWHM koło 2 (a pojawiają się wartości nawet poniżej), ale to z ogniskowej prawie 1 metr.
Adam, a jakich czasów uzywałes to testów FWHM?
-
Nie ten FWHM to mnie osłabił. Ja się ciesze jak mam 2.80, a tu widzę 1.22 - jak to zrobiliście ?
Jarek to jest z klatki 5s po focusowaniu tam na zdjeciu leci dopiero pierwsza klatka 900s w drugim dniu, tam juz było FWHM ok 3
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Jako że od dłuższego czasu m.in. "spieraliśmy" się czy CT8 mogłoby się sprawdzić na monatżu HEQ5,
po kliku pełnych przekonywujących argumentów "nacisków" ze strony Szymka postanowiliśmy ten i wiele pobocznych dodatkowych wątków zweryfikować na wspólnej razem z Szymkiem, Michałem (misiowaty) i Antonim weekendowej sesji astrofoto.
A że nasz warsztat techniczny i merytoryczny ciągle jest na "ścieżce wzrostu" postanowiliśmy zastosować lekki "doping" i sprawdzić to pod ciemnym bieszczadzkim niebem.
W akcji uczestniczyli:
HEQ5 Szymka, który się gwiazdom polarnym nie kłania
CT8 z Paracorrem, aby nie było za łatwo, czyli ogniskowa 1035 mm
ST-2000XCM z ślepawym selfguidingem
Szymek, który zawstydził goto eqmoda'a ustawiając na dowolną gwiazdę teleskop bez użycia jakichkolwiek przyrządów optyczno-elektonicznych
Antoni, w którego towarzystwie jakakolwiek mapa nieba jest poprostu zbędnym balastem
Michał, który jest przygotowany zawsze z ekwipunkiem na każde nieprzewidziane ryzyko z rosą włącznie
I moja skromna osoba, która uświadomiła właśnie sobie że pobiła rekord guinessa w sprawdzaniu wytrzymałości ślimacznicy montażu EQ6.
Dziękuję koledzy za fantastyczny weekend i wspaniałą zabawę!
No i oczywiście "ona",
przysmażona 18X900s przy temp. -20C w Stężnicy k/Baligrodu,
przepiękny obiekt NGC4725 w całej krasie, miłego oglądania.
- 21
-
Lepsze niebo to wartość nie do zastąpienia!
Tymczasem poskładałem kolor algorytmem 'average' i efekt chyba odrobinę lepszy? Generalnie jednak przy tak słabym sygnale trzeba dołożyć klatek RGB. Mimo uśredniania szum nadal dotkliwie obecny. Więcej klatek powinno pomóc..
Michał, z każdą próbą robi się coraz ładniejsze
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Chyba rozochocony ostatnimi postępami porwałem się na zbyt trudny jak dla mnie i mojego sprzętu obiekt.
Chociaż z wewnętrznych struktur jestem w miarę zadowolny to zewnętrzne struktury galaktyki wyszły słabiutko, a halo było żółte i trzeba było mu pomóc by trochę przypominało niebieski odcień.
CT8 NEQ6 ST2000XCM UV/IR CUT
28X600s -20C
- 12
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Wczoraj próbowałem pomajstrować przy ustawieniach guide w Maximie, trochę metodą prób i błędów, niż wynikającą ze zrozumienia skutków zmiany każdego z parametrów ale w końcu udało mi się uzyskać w miarę zadawalający efekt.
Mam pytanie do bardziej doświadczonych w temacie, czy to raczej zbieg okoliczności, że tak "dobrze" prowadził montaż,
czy może te parametry mają szansę sprawdzić się pozytywnie dłużej.
CT8 - ogniskowa wypadkowa z korektorem 1035 cm, NEQ6 ze skasowanymi luzami, guiding kamerą SBIG ST2000XCM (pixel 7.4um) Bin1.
Parametry:
Guidowałem czasem 2s na agresywności 8 w obu osiach, ustawiłem poza defaultowymi wartościami MinMove na 0.01 (sec) i MaxMove na 1 (sec) w obu osiach.
Prowadzenie wyglądało tak (zrzucilem log dla jednej z klatek):
Zrobilem w sumie 18 10min klatek, z tego połowa była już przy księżycu, a wyszło po złożeniu i obrobieniu coś takiego:
- 13
Podwójny dzwon
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Dziękuję bardzo.