Metatron

Jak na Canona 200/2,8L masz kiepskiej jakości narożniki (chyba że to ostrość nie jest idealnie ustawiona). W tym przykładowym egzemplarzu jest dużo lepiej: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...20&start=20 (post #21). W moim egzemplarzu też nie jest tak ładnie jak na tym zdjęciu, ale dużo lepiej niż u Ciebie. Czyżby w wersji II coś "ulepszyli"?

Dziwią mie też te podwójne spajki od listków przysłony; najjaśniejsze gwiazdki nie są 8-mio ramienne ale 16-to ramienne.

 

A fotki robisz coraz lepsze, wydłużone ekspozycje wyraźnie im służą.

Efekt narożników oraz podwójne spajki, których nie potrafię dostrzec (fakt, może delikatnie widać jakby spajki były pogrubione) są prawdopodobnie efektem mojej słabej obróbki i być może złego ustawienia ostrości, bo ostrość zawsze ustawiam ręcznie.

Nie mam porównania do starszej wersji mojego obiektywu, więc nie mogę się wypowiedzieć na temat unowocześnienia.

Pozdrawiam i dziękuję za uwagi

No więc wrzucam dwie moje foteczki ze wschodem Słońca

Nie świeże jak wasze, troszkę starsze, ale z tego roku

Moim skromnym zdaniem, popełniono na tym forum wielki błąd udostępniając mu ponownie dostęp do jego danych, które miał na PW,

pozatym myślę, że warto byłoby jednak poinformować jego rodziców o tym fakcie, bo chyba to jedyny sposób by coś z tym zrobić.

Ludzie, którzy przekazali mu kilka rzeczy napewno mają jego adres, telefon, imię i nazwisko.

Pozdrawiam

Hmmm, F/2.8 powiadasz, ja cały czas walczę na F/3.5 więc to był chyba błąd

Chociaz z drugiej strony przy F/2.8 może się chyba pojawić aberka

Szczena po prostu opada, no a ja niestety montuję aparat do montażu a nie obiektyw, będę musiał, więc pomyśleć o dobrym zamontowaniu obiektywu do montażu.

Dziękuję za sugestię

qbanos cudowne zdjęcie

To chyba dobry obiekt na mojego Canona niemodyfikowanego?

Dużo tu niebieskiego a oryginalny filtr Canona to właśnie niebieski.

Tak, może masz rację, tylko, że jak ja coś dostaję to nie sprzedaję tego, bo to ma dla mnie inną wartość!

Powiedz mi tylko gdzie w tym godność i honor?

Może znalazłbyś sobie po prostu pracę by pomóc rodzicom i sobie a nie zajmujesz się handlem "przekrętowym"

Coś mi się Pepelito wydaje, że zaczynasz burzyć wiarę ludzi w to, że należy czasami komuś bezinteresownie pomóc (czyt. podarować coś za free). Podejrzewam, że następne takie akcje będą z góry skazane na niepowodzenie... a może się mylę ?

Mam nadzieję, że się mylisz przyjacielu.

Pomagać ludziom trzeba, a szczególnie tym, którzy o to proszą i jeden wyjątek nie powinien tego zepsuć

Przecież niesienie pomocy ludziom potrzebującym to przyjemność, a co uczyni obdarowany z daną rzeczą to niestety jego sprawa (wcale tu nikogo nie bronię) i nie mamy już na to większego wpływu.

Za to, gdy ten ktoś, komu pomogliśmy idzie w dobrym kierunku to już podwójne dobro.

pepelito przykro mi, że tacy ludzie chodzą po Ziemi, mam jedynie nadzieję, że się opamiętasz, jesteś pasożytem, który wykorzystuje innych dla swojego nikczemnego zysku,

Odpowiedz czy to jest tego warte?

Najlepszego życzę

Dziękuję qbanos, więc czy mógłbyś mi zaproponować idealny obiekt na moje 200mm?

Tym razem będę robił klatki 4 lub 5 minutowe, więc może coś wyjdzie

Mam starą wersję Stellarium 0.9.0 może dlatego

Pozdrawiam

Witajcie

Kolejna fotka, nie jest idealna, ale chciałbym się tylko dowiedzieć, co się na niej załapało.

Chodzi mi o czerwoną mgiełkę w centrum kadru idąc troszkę do góry.

2 x 300s, bez darków

Obiektyw Kitowy - 35mm

Światło F/4,5

Ta mgiełka będzie moim kolejnym celem, tylko muszę się dowiedzieć, co to za obiekt w Stellarium nic mi nie pokazuje w tym miejscu.

Troche dziwne gwiazdy (kwaqdratowe), to wina obróbki, resizu przy złym algorytmie czy optyki? Przetestowałeś montaż?

Kwadratowe gwiazdki to z pewnością wina zmniejszenia jakości, niestety mam tylko 512kb przestrzeni, więc to z pewnością robi swoje, musiałem zmniejszyć wielkość zdjęcia z 2,5MB

No i rozmiar z 3908 x 2602 na 1920 x 1280

Montażu nie przetestowałem w pełni, ale pod rząd zrobiłem klatki 2, 3 i 5 minutowe i klatki nie miały poruszenia najmniejszego:)

A przyczynę tak częstych rozmazań chyba odnalazłem i jest po prostu śmieszna.

Wina samochodu, który cały czas jest włączony i zasila mój montaż z zapalniczki, samochód po pewnym czasie włącza wentylator a co za tym idzie jest nagły wzrost zużycia prądu i chwilowo jest spadek mocy, myślę, że to była przyczyna.

Bardzo dziękuję,

Hmm NGC 2112, odkrył ją William Herschel.

Ja jedynie troszkę żałuję, że nie dałem troszeczkę niżej kadru

Mam przyjemność przedstawić Wam kolejną odsłonę "Flame Nebula"

Tym razem wyruszyłem poza Dublin, dokładnie 100km

Gdy już znalazłem w miarę odpowiednie miejsce, ustawiłem montaż, zrobiłem próbne klatki nagle mój montaż padł!

Sprawdziłem czy wtyczka od zapalniczki jest dobrze wetknięta, sprawdziłem podłączenie z montażem i nic, załamka, 100km na darmo, o nie!

Na szczęście przydał się wyuczony zawód elektromonter, pomyślałem, że może poszedł bezpiecznik we wtyczce od zapalniczki, trafione, jak się ucieszyłem,

musiałem poniszczyć przewód od pompki do samochodu by "naprawić bezpiecznik", sprzęt ruszył.

Zestaw:

Aparat - Canon EOS 40D niemodyfikowany

Obiektyw - Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Montaż - EQ6 Pro SkyScan

Guiding - BRAK

Ustawienia:

F/ 3.5

ISO 800

Klatki:

1 x 300s

15 x 180s

1 x 120s

3 darki x 180s

Klatki zestackowane w DSS, zdjęcie obrobione w PS 7

Mam pytanie czy w lewym górnym rogu załapała się gromadka kulista?

Osobiście ze zdjęcia i z wyprawy jestem zadowolony, ale w przyszłości powalczę z innym obiektem, który mi się złapał przy 5minutowych klatkach, za pomocą 35mm obiektywu i nie mam pojęcia, co to za obiekt, ale o tym napiszę w innym temacie.

No, więc poniżej prezentuję dzisiejszą foteczkę

Pozdrawiam i śmigam spać

Dziękuję sumas, zamierzam robić zdjęcie Mgławicy, tak też myślałem, że mogą troszkę przeszkadzać.

Witajcie

Mam jedno irytujące mnie pytanie dotyczące filtra UV

Otóż z reguły na moich obiektywach są założone filtry UV, i nie mam pojęcia czy w astrofotografii wpływają one w jakikolwiek sposób na efekt końcowy zdjęcia?

Wiem, że blokują one fale ultrafioletowe.

Więc czy powinienem stosować je w Astrofotografii czy raczej powinienem je zdejmować?

Proszę o odpowiedz

Pozdrawiam

Hmm,

Witaj na forum.

Wybrałeś bardzo jasny teleskop, ale za to w miarę mobilny i jeżeli to ma być tylko na początek to być może Tobie wystarczy.

Wady tego teleskopu dla Ciebie to takie, że z pewnością będziesz musiał kupić sobie porządniejsze okularki a o soczewce do niego raczej zapomnij.

Jeżeli chodzi o montaż to staraj się go używać w postaci nie rozsuwając nóżek.

Kolejna wada to wyciąg

Dodaj stówkę i masz troszkę lepszy montaż i większą tubę (Teleskop Sky-Watcher (Synta) SKP13065EQ2)

Gratuluję, bardzo ciekawy wątek, śledzę go cały czas.

Życzę jak najszybszego i jak najdokładniejszego ukończenia budowy obserwatorium.

Z pewnością, to będzie również i moim celem w przyszłości, ale to jeszcze jakieś 5 latek

Pozdrawiam

Zrób test PE zamiast walczyć bezsensu z montażem, może sie przecież okazać, że to zupełnie bezcelowe... 3 minuty to jest naprawdę krótki czas, trzeba myśleć o 10 minutach a tego nie zrobisz jak coś z montażem jest nie tak. Musisz naleźc przyczynę bo to co w tej chwili się dzieje nie jest normalne.

Z pewnością przetestuję montaż w tej kwestii, mam baterii tym razem na minimum 3 godziny, więc to już coś.

Postaram się wykonać również 5 minutowe ekspozycje i zobaczymy, co z tego wyjdzie.

Ja mam jednak cichą nadzieję, że wszystko okaże się w miarę ok

Witajcie,

Pragnę podziękować wszystkim tym, którzy polecili mojego posta, dziękuję Wam bardzo.

To jest naprawdę bardzo miłe, gdy się widzi, że dana praca podoba się innym.

Wiem, że zdjęcie nie jest najlepszej jakości, ale cały czas staram się iść do przodu i obiecuję Wam, że na tym zdjęciu nie poprzestanę

Wczoraj niestety pogoda zaskoczyła mnie chmurami, ale dziś na ten moment, prognozy przewidują pogodną noc, będę starał się zrobić coś ciekawego i mam zamiar powalczyć z montażem by uzyskać 3 minutowe ekspozycje

Pozdrawiam i życzę miłej Niedzieli

Mały Update:

Mogę zaoferować:

- Soczewka 2" Powermate 2x Tele Vue

- 2 okulary z 3, Tele Vue Nagler 13 mm, Tele Vue Nagler 9 mm, Tele Vue Nagler 5 mm

W zamian chciałbym:

- Refraktor Apochromatyczny (ogniskowa 300mm - 900mm)

- Przerobionego Canona minimum 40D

- Obiektyw do Canona światło minimum F/2.8

- inne ciekawe oferty związane z astrofotografią

Pozdrawiam i czekam na oferty lub inne ciekawe propozycje

Przypominam również:

Daną ofertę będzie można zrealizować od 17 stycznia 2009 do 24 stycznia 2009

Świetna sprawa z tym konkursem, osobiście nie mogę się już na niego doczekać.

Myślę, że sam konkurs będzie wielką promocją astronomii i aby więcej takich inicjatyw było w przyszłym roku, czego życzę Wam i sobie

Pozdrawiam

No to masz zarąbiście duże PE prawdopodobnie. Na Twoim miejscu koniecznie bym je zmierzył (na długiej ognsikowej, nawet aparatem) i zastanowił się czy nie warto by reklamować montażu, póki jest na gwarancji i póki można.

Hm, niestety minął rok czasu, więc z wymianą raczej lipa.

Czy możesz podać mi jakiś dobry program do mierzenia PE? Może jednak to nie to, może to tylko moje urojenie albo wiatr

Ale znając mojego pecha, Np Canon EOS 40D a teraz pewnie się okaże, że mam pojechany montaż

Stary ale w czym problem ?

Na EQ6 Pro SkyScan 100 s wyciagnać to jakiś problem ?

Nie widzę w niczym problemu.

Po prostu się uczę i jestem zadowolony z osiągnięcia lepszego rezultatu, ostatnio męczyłem się by uzyskać nieporuszone 60 sekund a tu przeskok na 100 sekund dla Ciebie to śmieszne dla mnie nie koniecznie

PS. Dziś mam zamiar jechać pod niebo zupełnie ciemne, najbliższe miasteczko około 40km, lecz muszę przebyć 150km, ale myślę, że będzie warto może uda mi się również pożyczyć od kogoś drugiego laptopa

Pozdrawiam

Wszystko zależy, jaką ogniskową robiłeś te 100s.

Jeśli czymś z przedziału 200-300mm, to chciałbym wiedzieć czy czasowo ograniczał Cię PE montażu, czy jakiś inny czynnik.

Ale jeśli to 10"-ka, którą masz w stopce to: . Chociaż jestem prawie pewny, że jak na 1200mm ogniskowej i 40D to kadr jest podejrzanie szeroki.

 

Na przyszłość podawaj więcej parametrów ekspozycji (ISO= , f= itd.)

Jedynym moim ograniczeniem niestety jest bateria Laptopa (żywotność od 20 do 30 minut, w czas wliczone ustawienie montażu) podejrzewam, że śmiało mógłbym dociągnąć do 3 minut i tego spróbuję dzisiejszej nocy.

Przepraszam za brak danych, oto one:

Ogniskowa 200mm

ISO 800

Światło F/3.5

Zauważyłem mianowicie taką regułę, kilka fotek wychodzi bez poruszenia, po czym dwie lub jedna jest dość mocno poruszona i sekwencja powtarza się w miarę systematycznie.

Jestem świadomy, że 100 sekund dla 200mm to bajka, ale będę szedł z tym do przodu

Dziękuję wszystkim za komentarze i oceny

Pozdrawiam

Witajcie

Dzisiejszej nocy pobiłem swój rekordzik, mianowicie z 60 sekund naświetlania bez guidingu dotarłem do 100 sekund

Tak na szybko obróbka 15 klatek po 100s, niestety JPG

Wiem, że dla Was to śmieszne ale jednak dla mnie to duże osiągnięcie

Pozdrawiam i zamieszczam fotkę.