fiorina01

Wczoraj, przy zdrowo zaswietlonym krakowskim niebie, przez bino 20x88 przy uzyciu x 36 powera bardzo ladnie sie prezentowaly M3 i M53, Bardzo ladny widok. Musze sprzeta zabrac na jakas miejscowke.

Potwiedzam piekna punktowosc gwiazd, praktycznie w calym polu widzenia okularu.

Pozdr. Artu

Pogodnego nieba ;-)

Pozdr. Artur

Celeston 20x80 kosztował niecałe 600 zł.ty zapłaciłeś 1100zł niezła promocja. okazało się że mój celeston też do końca nie jest idealny miał różnicę w pokryciu warstwy MC na pryzmatach więc oddałem go Delcie Optikal w salonie w Katowicach i zamówiłem tego TPL w teleskopach.pl jak zamawiałem wcześniej koledze tego tpl nie sądziłem że to prawie te same lornetki.właśnie wczoraj dostałem kurierem tego tpl[Jupiter] i zostało mi dwie stówy w kieszeni. Wczoraj przeglądałem w necie lornetki pod nazwą 20x80 i doznałem lekkiego szoku ile firm robi niemal takie same lornetki. Wyjątkiem jest chyba sky master 15x70 celestona bo nie znalazłem o tej aperturze lornetek innych firm o tym samym wyglądzie

Tak masz racje, tylko ja swojego Skymastera 20x80 kupowalem 3 lata temu :-)

pozdr. Artur

Dzieki, juz szukam.

Pozdr. Artur

Witam , szukam programu do robienia panoram 360 stopni.

Chce sobie zrobic swojego " landskapa" do Stelarium.

Dzieki.

Pozdr. Artur

Mak 127 by Ci Anum starczyl na dlugo, praktcznie zaczalbys poznawac niebo na nowo.

Jednak to juz inna kasa, ale jakosc i wielkosc też na kozysc maka 127. Osobiscie odradzam na razie drugą lornetkę, masz na to czas. Rozbuduj sobie powazniejszy sprzet.

Ja posiadam dwie lornetki, ale byly kupione w odstepie kilku lat. Pierwsza, jako pierwszy sprzet, potem przyszedl czas na rozbudowe teelskopow. Dopiero teraz kupulem druga znacznie wiekszą ktora jest i wieksza i wygodniejsza i jest uzywana raczej jako maly swiatlosilny podwojny refraktor w wersji traveler. Ogladalem przedwczoraj Preasepe przez Nikona 10x50, wyginajac szyje ze staywu fotograficznego, rownoczesnie ogladajac te gromadke drugim bino 20x80 uzywajac roznych powerow, siedzac wygodnie na stoleczku. I wtej i w drugiej lornetce obrazy prezentoaly sie bardzo dobrze, aczkolwiek wole to drugie bino. Anum , mieszkasz na slasku, podjedz do Delty, tak sobie oblukasz rozne sprzety, sam zdecydujesz.

Tam tez Ci doradzą.

Kazdy ma swoje preferncje, jeden woli dobsa i iny refraktor, jeszce inny Maka czy SCT. Dlatego jestes skolowany. Wyboru muisisz dokonac sam. Ja sam majac pewien zasob gotowki mialem dylemat. Wieksze Apo powiedzmy okolo 120 mm na paralaktyku, lun wlasnie LX 200 8'', Ceny byly podobne. Podobne sprzety mialem juz wczesniej i mialem porownanie co do nich. Wybor byl trudny ale w koncu zdecydowalem. Teraz nie zaluje. Choc do tej pory tesknie za malym APO, gdyz moje nowe bino daje po wymianie okularow tylko x 40 co do planet jest tyc tyc za malo, aczkolwiek Saturn i ksiezyc sie swietnie prezentują, czekam na Jowisz. Dodam jeszce ze jesli chodzi o ksiezyc, to przez bino przy x 40 takiej plastycznosci nie widzialem w zadnym z moich wczesnejszych i obecnych telskopow.

Umow sie z kims z forum z Twoich okolic i polukaj przez rozne sprzety, tak abys nie kupowal w ciemno. Moja rada.

Pozdr. Artur

Edit: Jesli kupisz drugą lornetke 70 mm, w kierunku DS szybko odczujesz brak apertury, ja uzywajc Equinoxa 80 pod ciemnym niebem, zaraz po pierwszych fascynacjach z dawanego obrazu, odrazu poczulem brak apertury.

Datego zdecydowalem sie na lustro 20 cm. O roznicy w dawanych obrazach nawet nie bede pisal :-)

Z wygladu wyglada jak mo Celestron Skymaster 20x80, najlepie oblukaj z zewnatrz, przez niego, ja ze swojego bylem bardzo zadowolony.

Pozdr. Artur.

Edgens, rezeerwuje szukacz do jutra, rano tyrkne do Ciebie.

Krzyuchu, byla by mozliwa wymiana na tą kątowke WO co ja widziale plus doplata `?

Pozdr. Artur

Refraktor 90/900 ma swiatlosile f 10, mak f 12,7 , wiec nie taka kolosalna roznica jesli chodzi o swiatlo. Ja z poweodzeniem lookalem przez swojego maka DS ktory mial f15. Za makiem przemawia lepsza optyka, zero abberacji i rozmiary. Jest bardziej kompaktowy. A co do AZ3 jako uzytkownik osobiscie bym radzil doplacic do AZ4, teraz w Delcie jest przecena. Jako balkonowiec tez mak wygrywa z 1 m tubą. Przynajmniej lookajac na obiekty w zenicie nie bedzisz sie musial gimnastykowac. Pamitam w przypadku AZ3 zawsze musialem miec klucz 17 pod reką, a zgodniez z prawem Murphegu, kiedy mikroruchy (ktore mialy totalne luzy) zawsze sie konczyly kiedy byly potrzebne.

Tp moje zdanie. Moze jaks ankietke ? Anumowi bedzie lepiej wybrac. Kazdy ma swoje zdanie i preferencje,to juz jego sprawa, ma do tego prawo. Anum maka zawsze mozesz odslac do Delty, bez podania przyczyn, jak Ci nie podejdzie

Pozdr. Artur

Witaj. Jak na pierwszy raz to bardzo dobrze. Bylo by dobrze abys skrobnal czym i przez co fociles, byla jakas obrobka ?

Tu są moje pierwsze fotki Ksiezyca i tez Saturna :-) To sa sorowki, bez obrobki. Seening fatalny.

Mój odnośnik

Pozdr. Artur

Gwarantuje Ci Anum, jak raz spojrzysz przez maka 102, odechce Ci sie wiecej lukanie przez tego Twoje refraktorka :-)

Pozdr. Artur

Mozna zarezerwowac do jutra do 20.00 ?

Pozdr. Artur

Witam. W jakim stanie jest kamerka ?

Pozdr. Artur

Wczoraj przy przymglonym niebie bez problemow przez 20x88 wylookalem z miasta M81 i M82, technika palatka na glowie. :-)

Mile zaskoczenia. Dzis jak pogoda dopisze uderzę z LX 200 8''.

Pozdr. Artur

Edit: Pogoda nie dopisze :-{

No to chyba wspólnymi siłami znaleźliśmy odpowiednie rozwiązanie. To ja zabiorę się za zbieranie, jak uda się sprzedać telefon, nokie e61i to pójdzie dużo szybciej. Fiorina jak coś to jak uzbieram trochę i będzie brakować to się odezwę

A przede wszystkim to wszystkim dziękuje za nakierowanie mnie na właściwą drogą - bo bez was to kto wie co by było.

Jednak pomocy na forum nie da się przecenić.

Poczytaj opinie uzytkownikow tego maczaka na stronie Delty :-) Mój odnośnik. Sam sie przekonasz.

Pozdr. Artur

Jeszcze jedna zaleta makow, bardzo dobrze wspolpracuje z tanszymi okularami. Maki pod tym wzgledem nie sa wymagajace.

Pozdr. Artur

Anum, sądzę, że jest jeszcze jedna zaleta takiego rozwiązania. Być może tego MAKa już nigdy nie sprzedasz. Skończysz szkołę, zaczniesz zarabiać sensowne pieniądze, to kupisz sobie duży "stacjonarny" teleskop. A taki maczek 102 - do plecaka, na wycieczkę, na wakacje w sam raz.

Bardzo dobrze to ująles. Taki maczek na travelerka w sam raz.

Pozdr. Artur

W sumie. No bo pracuję kiedy mogę, to jakośtam zarabiam, niedługo jakaś wypłata. 102 OTA jest za 700zł. OStatecznie tymczasowo na EQ 1 można to posadzić, mak jest krótki więc do czasu zakupu AZ3 na przykład, jakoś to będzie. Może spróbuję sprzedać komórkę i kupić tańszą ? W sumie ta nokia e61i nie jest mi potrzebna, i tak mało jej używam. Co do pożyczki, naprawdę byłbyś aż tak dobry ? Pierwszy raz spotykam się z czymś takim. No w sumie jakbyś mógł.. później jak popracuję i będę miał, to bym Ci zaraz przelał na konto z powrotem.

Dobry ? Eee tam, zaraz dobry.Dlaczego nie pomoc koledze zwlaszcza poczatkujacemu. Pewnie bedziesz potrzebowal to Ci przeleje tylko podak nr konta na Priva. Choc i tak Ci gwarantuje ze jak Ci spasi mak 102 a spasi Ci na pewno, to nastepmnym Twoim zakupem bedzie wiekszy mak lub SCT. No coz to wciaga :-).

Pozdr. Artur

Edit: Ja zaczynalem tak. Luneta wlasnej produkcji na szklach okularowych plus przyslona 30 mm obiektyw :-), potem tez wlasnej produkcji refrakor achromatyczny na obiektywie z PTMA 55/550, to juz bylo cos, potem MTO 11 CA (teleobiekty zwierciadlany Mak o aperturze 100 mm, dalej ETX 125 Mak, Equinox 80 Apo no i zakonczylem na LX 200 ACF 8 '' SCT.

Anum- tutaj masz podstawowe testy 127 : http://www.astronoce.pl/katalog.php?id=14&zakladka=testy

Jak ma być mobilnie to załadować na montaż AZ i po problemie.

 

Powodzenia. Będę ci dopingował młody człowieku

To by bylo jeszcze lepsze wyjscie, zwlaszcza ta wersja z 2'' wyciagiem, ale cena prawie dwa razy tyle i Anum raczej na to nie pojdzie.

Pozdr. Artur

Anum , ja poawznie 200 zł moge Ci pozyczyc. Oddasz jak bedziesz mogl, przynajmniej nie kupisz jakiego badziweia, No i mak to juz rasowiec, zwierciadlany skubaniec , nowosc dla iebie. Milem kiedy MTO 11 CA mak o aperturze 100 mm i Jowisz, Wenus, Saturn i nawet mikroskpoijna tarczka Urana byla pieknie widoczna, wspomne juz o ksiezycu.

Pozdr. Artur

P.S Z pozyczka nie zartuje, oddasz jak bedziesz mial, akurat mam troch wolnej gotowki

Za 700 zł kupisz maka o aperturze 102 mm. Mak to juz inna klasa. Co prawda bez montazu ale mozesz go powiesic na tym montazu z tej swojej 70 , zakladajac ze podejdzie do tego montazu, ale o to mozesz spytac w Delcie.

tu masz linka

Mój odnośnik

Pow max x200 , amoze wyciagniesz jeszcze wiecj. Powinien miec mniejsze drgania bo tuba krotsza i bardziej zwarta. No i podstawa brak abbery, obrazy bedą duzo lepsze, chcesz to moge Ci nawet pozyczyc z 200 zł. Szkoda abys zle wybral.

Gwarantuja z maka bedziesz happy, i wejdzie do plecaka.

Pozdr. Artur

Anum, koledzy Ci doradzają, a Ty swoje, ok Twoj wybor, nawet 90 mm refraktor da Ci wiecej frajdy niz nastepne bino. Ja zrobilem tak, kupilem kiedys jako pierwszy sprzet Lidletke,potem kupilem Meade ETX 125 (mak) potem go zmienielem na Equinoxa 80 Apo, Apo sprzedalem i kupilem LX 200 8'' i dopiero teraz dokupilem sobie drugą lornetke Revelation 20x80 z dodadkowymi okularami Mój odnośnik Masz przyklad jak ja sie rozbudowywalem. Zastanow sie dobrze.

Koledzy dobrze radza.

Pozdr. Artur

Tak, dzięki. Jakbyś kiedyś miał porównanie do synty z autotrackingiem to daj znać koniecznie Trudno powiedzieć ze zdjęcia, ale wydaje mi się, że moja rozsuwana 8" jest mniejsza gabarytowo.

Co do gabarytow, to biale co jest na focie po lewej stronie to lozko :-) tak ze sprzet jest wysoki, mimo minimalnego rozsuniecia nog. Jedak wazne jest to ze na malej powierzchni balkonie nie ma problema z obserwacjami bo zawsze siedzisz za teleskopem i orintacja teleskopu tak jak u mnie czyli polnoc, wschod poludnie i zachod to sama przyjmnoes, ze stoleczka ,zadnych problemow z obserwacjami, no moze przy horyzoncie wtedy musze obsewrwowac na stojaco, tylko to looka na niebo zaraz przy horyzoncie :-)Jednak przy przenoszeni tubus z montazem (waga 25 kg) ma oklo 50 cm wysoksci i posiada odpowiednie raczki , tak ze z preznoszeniem nie ma prpblemu. Jak sam widzisz idealny na balkon nawet taki maly, zajmuje naprawde malo miejsca. dobsonem nawet 8'' mialbym problem. W moim Hyundaju Getz tuba lezy spokojnie na przednim siedzeniu przypiety pasam, nogi w bagazniku ze skrzynka z akcesoriami.

Pozdr. Artu

Mialem osobiscie i uzytkowalem Celestrona Skymaster 20x80. Obrazy mialy znikomą abbere. Pieknie sie prezentowaly Hihoty, M13 czy M 42. To bino kupilem w Delcie jescze jak byly po 1100 zl. Niestety, dwa razy ją wymienailem w Delcie. Za pierszym razem najwieksza ostrosc wypadala nie centalnie, w lewym okularze byla przsunieta w prawo a w prawym w prawo i do gory, tak ze obrazy zawsze byly rozmyte. Za drugim razem byla kompletnie rozkolkimowana i starsznie rozdwajala obtraz. Trzecia byla juz OK. I tem model moge polecic w ciemno ale kupowac bezposrednio w sklepie, tak aby bylo mozna przebrac. Niezaponianym widokiem byla kometa Holmesa :-) Lornetke mialem na AZ3. Ta wersja byla godna uwagi.

Pozdr. Artu

Przepraszam, że odbiegam od tematu ale chciałbym się dowiedzieć z ciekawości czy Twoja maszyna fiorina01 pokaże lepsze obrazy niż duże Newtony 10" i więcej. Ciekawi mnie z czego wynika cena tego teleskopu, bo pewnie dużo mniejszy czy lżejszy to on nie jest od dużych Newtonów. A np. Newtona 10" z prowadzeniem można kupić 4-5 razy taniej.

Odsylam do mojej recenzji Mój odnośnikolink.

Po pierwsze gabaryty, jest duzo mniejszy tuba 45 cm długosci, fakt masa z montazem i trojnogiem to ponad 35 kg (na szczescie przenosi sie go w czesciach). Sprzet stworzony na balkon, siedze wygodnie na stoleczku. Tak ze jest zdecydowanie mniejszy (typowy balkonowiec)

Tu masz fote , sam ocen co jest wieksze :-)

Po drugie, Advanced Coma Free - wiadomo o co chodzi.

Po trzecie, uniwersalnosc sama maszyna ma f 10, focal reductorem f 6,3 bez focala z LVW mam pow. x 47 max jakie wyciagam ze wzgledu na seening to x320 , a i pewnie mozna by wiecej.

Po czwarte, bardzo satbilny montaz widlowy, pisalem juz gdzies, moge spokojnie opszec policzek o okular i to nie ma wplywu na wibracje i czy tam inne chybotania, czy przestawienie telskopu wzgledem obserwowanego obiektu.

Po piate, Goto Autostar II plus dokladny system prowadzenia i orintacji za pomoca pilota, obiekt nawet przy x 350 jest caly czas w polu widzenia okularu, a poruszanie sie np. po ksiezycu przy x 320 to czysta przyjemnosc.

Po szoste, Zamnkienty tubus, odpada kwestia czyszczenia optyki.

Po siodme, szybkie rozkladanie i alignowanie.

Po dziewiate, microfocuser, bardzo wygodny przy duzych powiekszeniach.

Mozna by jeszcze wymieniac duzo zalet tego typu sprzetu.

Jedyna wada - cena

Dla mnie byla najwazniejsza kwestia wygody, i nie mam tu na mysli goto, niebo znam, bardziej chodzilo mi o stabilnosc, o dokladne prowadzenie i reczne naprowadzanie za pomocą pilota i wzgledna uniwersalnosc sprzetu.

Musialbys zobaczyc jak dziala sam sprzet i jak przez niego widac i dopiero ocenic.

Co do pytania o obraz z newtona 10'' i LX 200 8'' ACF nie moge powiedziec nic bo nie mialem porownania, mysle ze obrazy beda napewno jasniejsze w 10'' newtonie, ale w moim pozbawione comy, chociarz LX 200 posiada powloki UHCS, czyli cos tam zwiekszaj powierchnie czynna zwierciadla ze wzgledu na mniejsze starty swiatla w optyce.

Prawde mowic celowale w Meade LX 200 10'' , nie bylo problemu z gotowką, zabily mnie gabaryty i masa 10 '' LX 200.

Mysle ze zadowolilem Cie odpowiedziami.

Pozdr. Artur