Muchozol

 

No to niech satelity poruszają się przed linią startu i zatrzymają się na starcie, a my dalej lecimy, więc satelita nr 2 zacznie zostawać w tyle po 10 sekundach od czasu gdy minęliśmy linię startu, a satelita nr 3 po 20 sekundach.

to też jest przyśpieszenie, tylko ujemne.

Światło porusza się nieskończenie szybko, tylko my jesteśmy opóźnieni w czasie w stosunku do kolesia który czeka na światło naszej latarki, dlatego mimo że wyślemy mu je nieskończenie szybko to musi sobie poczekać kiedy naciśniemy przycisk włącznika, co z tego że zsynchronizowaliśmy zegarki kiedy oddalając się od siebie uległy rozsynchronizowaniu.

Da się po oddaleniu od siebie sprawdzić synchronizację zegarów. Kwestia wysłania kilku sygnałów w tą i z powrotem i porównania czasów.

Wydaje mi się że Einstein właśnie to wymyślił tylko fizycy to poknocili. Był w necie taki PDF z testem dylatacji czasu, który żadnej dylatacji nie wykrył, bo jak miał wykryć skoro występuje ona tylko przy dużej odległości.

Jeżeli nie wykrywa, nie znaczy że przeczy. Po prostu eksperyment do d...

A odległości wcale nie muszą być duże.

Na przykład czas życia cząstek, który ulega wydłużeniu setki razy z powodu dylatacji czasu.

Musi dobić do 100. Inaczej nie ma sensu

Teraz już jest prawdziwe 100.

To kiedy start?

Zdanie "nie można przekroczyć prędkości światła" jest wyrwane z kontekstu bo nie zawiera informacji o sposobie pomiaru odległości.

Bo nie musi tu być tej informacji.

Pomiar odległości to pomiar położenia "końca" i "początku" czegoś jednocześnie. Ale w innym układzie odniesienia ten pomiar wcale nie będzie wydawał się jednoczesny, bo nie istnieje coś takiego jak jednoczesność. Coś co w jednym układzie jest jednoczesne wcale nie jest jednoczesne w drugim. To klucz do rozwiązywania wszelkich paradoksów relatywistycznych.

Zdanie "nie można przekroczyć prędkości światła" jest nieprawdziwe. Można. dwa statki lecące na przeciw siebie z prędkościami 0,9c, z punktu widzenia trzeciego, "spoczywającego" statku będą się poruszały z prędkością 1,8 c. Dopiero z punktu widzenia jednego z poruszających się statków będą się zbliżały z prędkością <c.

STW nie mówi, że nic nie może poruszać się szybciej od światła. Wiemy tylko, że taki ruch powodowałby istnienie układów odniesienia, w których kolejność zdarzeń ulegałaby odwróceniu. Uznajemy to za prawdziwy paradoks (nierozwiązywalny - nie jak np bliźniaki gdzie paradoks jest pozorny) i stąd wnioskujemy niemożliwość poruszania się rzeczy niosących informację szybciej od światła. Bo uznajemy, że związek przyczynowo skutkowy nie może być załamany (poza mechaniką kwantową).

W ten sam sposób wnioskujemy niemożliwość istnienia periodycznego kolejnego wymiaru - Bo prowadziłoby to do paradoksów, niemożliwych do rozstrzygnięcia.

15.07.2012 - cirrus mammatus

10.07.2012 - cumulonimbus arcus

Ci fib 3 + mamma 30; Cb cap 3 + arcus 20; razem 56 pkt.

Chłopaki,

Obiecuję w najbliższym czasie podliczyć wszystkie punkty

Mam piękny arkusz w excelu, który sam wszytko liczy generuje ranking i podpisy, ale... chwilowo nie mam do niego dostępu. Ot głupota zapomniałem wrzucić do dropboxa

Radek! Niebieski Promień miażdży!

Na zachodzie macie teraz grubo

Kurczę, no i widzicie? Bawimy się tydzień i co? horseshoe vortex, morning glory, shelf cloudy, mammatusy..

Jutro postaram się podliczyć punkty

Pozdrowienia i przepraszam jeżeli to przez Cloud Trophy zrypała się pogoda komuś.

A ja byłem wczoraj w dwóch empikach w Warszawie i potwierdzam. Nie było Dzisiaj dorwę

łooj, to trzeba biec do empiku!

Nakład - 3000.

Jaki jest nakład?

Pierwsza z tych pozycji jest bardzo fajna, ale obawiam się czy nie za trudna dla początkującego obserwatora zjawisk halo (a takich jest tu przecież trochę). Także osoby, które chcą po nią sięgnąć niech wezmą to pod uwagę.

 

Tak sobie myślę, czy nie byłoby zapotrzebowania na przedstawienie tutaj jakiegoś większego przeglądu literatury na temat pogody i zjawisk atmosferycznych. Coś w rodzaju krótkiej recenzji, przedstawienia treści i jakiś wskazówek dla czytelników. Jak już wspomniałem mam trochę tego rodzaju książek i jeśli przynajmniej kilka osób wyraziłoby zainteresowanie tego typu przeglądem mógłbym coś takiego w najbliższym czasie przygotować. Później można byłoby to uzupełnić o inne pozycje, których nie omówiłem.

TAK!

Amator, który włąsnoręcznie wykonuje teleskop, gość pewnie nie wie co to teleskop i jak sie go wykonuje.

Ja bym jednak sie nie zgodził. Przecież duża cześć obserwatorów samodzielnie wykonała swoje teleskopy.

ATM, to chyba właśnie jedna z ważniejszych części amatorskiej astronomi.

Najcenniejsza byłaby bibliografia polecona przez Muchozola.

Jestem ciekaw rekomendacji kompetentnej ososby

Ależ proszę nie brać mnie za kompetentnego! A juz napewno nie bardziej kompetentnego niż Kuba! Pozycje książkowe podane przez niego bralbym w ciemno.

No i mamy pierwszego leadera

I wystartowali

Bawmy się dobrze

Tutaj wrzucamy zgłoszenia.

Będę dopisywał do waszych postów zdobyte punkty.

Punktowane będą tylko opisane zdjęcia (trzeba napisać, za co się chce punkty dostać. Jeśli ktoś nie wie co na zdjęciu niech najpierw stworzy wątek, podyskutujemy. Zgłoszenie na końcu)

W kwadratowym nawiasie podana jest liczba wszystkich zdobytych przez pacjenta punktów

1. Astrookie - 100 pkt

2. stalker - 79 pkt

3. prykpryk - 55 pkt

4. Radek Grochowski - 48 pkt

5. hp. - 43 pkt

6. bamus - 36 pkt

7. Morth - 20 pkt

8. Kuba_mar - 15 pkt

9. anva - 15 pkt

10. grzesiek508 - 8 pkt

Czy można już publikować swoje zdjęcia, czy zaczekać na ostateczne zasady...?

Poczekać, bo utworzę specjalne wątki w tym celu. Dzisiaj. Na pewno!

No i można zdjęcia z przed tygodnia wrzucać

Jeszcze chwilka cierpliwości i jedziemy z koksem.

Zwłaszcza że nam się dzisiaj trafiła bardzo rzadka chmura na forum - http://astropolis.pl/topic/38820-dziwna-chmurka/page__pid__461057

Co, temat umarł śmiercią przedwczesną?

NIE! skądże

Temat okazał się skomplikowańszy niż na początku wyglądał i trzeba go uprościć co niniejszym czynię. Jeszcze chwilkę cierpliwości

Dopisałem brakujące Altocumulusy i Altostratusy

Dla każdego typu chmur (np Altovumulus) powstanie wątek gdzie wrzucane będą focie. Sam wątek zaczynał się będzie krótką instrukcją co oznaczają te krzaczki łacińskie.

To samo tyczy się innych zjawisk.

Co do punktów za rozpoznanie cudzych zjawisk jestem przeciwny. W całej zabawie chodzi o to by samemu uwiecznić i rozpoznać jak najwięcej różnych zjawisk. I właśnie to odzwierciedlał będzie wynik punktowy. Jak wiele i jak trudnych zjawisk już widziałem, i ile mi pozostało. Żadna rywalizacja. Punkty zbieramy dla siebie by zmotywować się do szukania nowości na niebie.

dziękuuuuuję ;D

Czyżbyś dziś w nocy się poprawił?

Brakuje mi tylko zjawisk refrakcyjnych takich jak różnego rodzaju miraże czy zielony błysk (niebieski, fioletowy są trudniejsze do wyłapania).

O, Miraż, jasne!

Z zielonym błyskiem, piorunami problem polega na tym, że nie każdy da radę uchwycić na zdjęciu. Chmury i halo - wystarczy komórka.

dlatego, że widziałem już wiele wątków nt meteorytów i prawdziwych meteorytów w muzeach w Łodzi i ten kompletnie odbiega od mojego wyobrażenia dotyczącego meteorytów. Jeśli udowodnisz mi, że to meteoryt to zwrócę honor

To, że ktoś nie wie czegoś co ty wiesz to chyba jeszcze nie powód do nabijania się publicznie co? Zwłaszcza że piszesz że fachowcem nie jesteś.

Jeśli wiesz że to nie meteoryt to to napisz. Ja nie znam się na meteorytach i ten kamień mnie zaciekawił. Też czekam na merytoryczną odpowiedź.

Będzie uproszczenie wprowadzone, nie ma strachu chłopaki

Redaktor Naczelny - Piotr Brych.

... I nie mam więcej pytań

Nie biorę za idiotę, ale wydaje mi się że przy tym powiększeniu powinieneś sporo zobaczyć. Jeśli nie widziałeś - To to nie był saturn