Muchozol

Jak koledzy wspomnieli. Musisz odkręcić małe śrubki po obwodzie. I masz dwie możliwości. Albo cela razem z lustrem sama wypadnie, albo będzie wciśnięta dosyć ciasno - trzeba użyć siły, aby wyciągnąć celę, na co trzeba uważać, by coś nie upadło.

Powodzenia.

W jakim celu wyciągasz zwierciadło?

No więc samozaparcia starczyło mi na dwie minuty filmu. Nagrany w jakiś taki bardzo NLPowski sposób.

"powiem ci, pokażę ci, pamiętasz".

Ponoć na forach odpowiedzi typu "łał" nie są mile widziane. Ale w wątkach fotograficznych chyba nie ma to zastosowania?

Łał. Bardzo miękkie i gwiazdy - cudo.

Super!

TomaszP1977, twoje posty tutaj są jak posty astronoma, który niechcący zawitał na forum paranormalne, i z trzeźwą głową rozwiewa dyskusje na temat tego co jest na zdjęciu.

Super! A przykład z nietoperzem świetny. Od początku wątku czekałem na kogoś kto przyjdzie i właśnie w ten sposób pozamiata.

To zrzut z team viewera, więc pewnie kompresja.

ach, i wszystko jasne. Dzięki

Adam,

Na surówce widać takie bardzo powtarzalne kwadraciki. Ciekawi mnie z czym one są związane?

A zdjęcie piękne, zwłaszcza gdy człowiek zapozna się z backstage

Górny łuk styczny

Górny łuk styczny 5 pkt.

Miałem małe wątpliwości, bo chmury K-H kojarzą mi się z krótkotrwałymi dynamicznymi falami podobnymi do tych jakie rysują dzieci. Typowe przykłady są na tej stronie (niestety po arabsku ) Chmury K-H widziałem dwa razy i były bardzo podobne do tych w linku, po prostu nie dałoby się ich pomylić z niczym innym. Na zdjęciach zamieszczonych w tym wątku są niewątpliwie struktury falowe, ale nie mają one tego niezwykłego kształtu pełnej fali.

Inna sprawa, że jak pogrzebałem w necie, to okazało się, że najwyraźniej nie wszystkie chmury K-H muszą wyglądać jak załamujące się fale, zależy to oczywiście od stopnia rozwoju fali, ale też od wilgotności w warstwie niestabilności. Zapewne może być tak, że kondensacja występuje tylko na czubku fali i jej dolna część nie jest widoczna. To wszystko sprawia, że poza oczywistymi przypadkami oznaczenie takiej formacji na podstawie zdjęcia może być trudne albo niemożliwe.

Najłatwiej odróżnić fale K-H od zwykłych fal "grawitacyjnych" w jakie obfitują formacje chmurowe po tym, że chmury K-H ewoluują niezwykle szybko. Od powstania zafalowania do kilkukrotnego "zwinięcia' i rozpadu fali mija raptem kilka minut. Jak pisałem wcześniej widziałem je dwa razy i za każdym razem miałem przy sobie aparat. Ale zanim zdążyłem wyjąć aparat z plecaka chmury zdążyły się rozpaść!

Podsumowując, jeżeli widzieliście taką bardzo szybką ewolucję fal, to prawdopodobnie widzieliście chmury K-H.

W zasadzie to chyba można rozgraniczyć dwa zjawiska. Piękne zwinięte chmury K-H i samą niestabilność, którą też można zobaczyć ale wcale nie musi tworzyć zawijasów.

Dynamika mojej chmury była bardzo duża, co mnie zaciekawiło.

odnalazłem ją na kilku innych zdjęciach

na powyższym zdjęciu widać po lewej ciemny fragment chmury, która wygląda zwyczajnie,

po 1,5 minuty wyglądała już w ten sposób.

po kolejnych 2,5 min po chmurze zostało kilka kłaczków

kiedy zobaczyłem tą chmurę, od razu zrozumiałem, że moje poprzednie zgłoszenie K-H to nie K-H

a przy okazji. znacie to?

Radku, a mógłbyś w wolnej chwili rozwinąć swoje wątpliwości co do K-H?

A ja mam dzisiaj Cień Ziemi i Pas Wenus:

Cień Ziemi 8pkt.

Z przed paru dni:

mammatusy, które pokazały się na cirrusie:

i hmm... cirrocumulus stratiformis undulatus lacunosus ?

Ci fib mamma 33; Cc str lacunosus undulatus 40; razem 73pkt.

Jedna uwaga do quizu:

Nie są dobre pytania w stylu "Ile ptaków jest na niebie". Jest to pytanie raczej nie do odgadnięcia nawet dla osoby która zna perfekt wszystkie gwiazdozbiory chyba że można zadumać się na 5 minut aby to policzyć.

Równie złe było by pytanie np. Która gwiazda jest 15. z kolei pod względem jasności. No niby można odpowiedzieć na to pytanie ale ono nie nadaje się do quizów czyli gier gdzie mamy pytania na które znamy odpowiedź albo nie a nie dedukujemy ją przez parę minut.

 

No i to zdjęcie jakoś się nie ładuje.

Też myślałem, że mi się wczytało do połowy, a potem się zatrzymało. Ale właśnie o to chodziło autorowi. jakiego gwiazdozbioru FRAGMENT jest na obrazku.

Też się do niej przymierzam Jak będę w Polsce to muszę nabyć

 

Od razu widać kto w planetarium pracuje

Aktualnie opowiadamy o niebie południowym, co w tym quizie bardzo mi się przydało A całkiem niedawno wyszukiwałem do pokazu informacje o powierzchniach gwiazdozbiorów, co też się przydało.

Świetny quiz!

Dzisiaj chmury zaskakują:

Najpierw pojawiły się pięknie oświetlone cumulusy (cumulus congestus), nad którymi tworzyły się chmury towarzyszące typu pileus:

W tle natomiast czai się wydawać by się mogło altocumulus lenticularis. Po odczekaniu kilkunastu minut, okazało się, że faktycznie. nie jest to chmura powiązana z cumulusem, tylko leżąca wyżej i dalej od niego chmura altocumulus lenticularis duplicatus

po chwili spojrzałem w trochę innym kierunku, gdzie unosiło się kilka innych mniejszych i najzwyklejszych w świecie altocumulusów, no i jeden nie był już "zwykłym"

ruchy powietrza spowodowały bardzo dynamiczną zmianę kształtu chmury, a za tą zmianę odpowiedzialna była niestabilność Kelvina-Helmholtza. O ile kilka dni temu wrzucając K-H, nie byłem jej super pewny, o tyle teraz jestem, bo widziałem jej formowanie i tak samo szybki zanik.

A na dokładkę, Altocumulus Stratiformis cięty jak od linijki, przechodzący miejscami w Stratocumulusa.

Mucha

Cu con + pileus 23pkt; Ac len dupl 17pkt; chmury K-H 100pkt; Ac str 1 + Sc str 3; razem 144pkt.

KIlka różności:

Cirrus vertebratus (w górnej części zdjęcia - ten kawałek jak szkielet ryby):

Altocumulus Undulatus Asperatus:

Stratocumulus Stratiformis Virga:

Ci fib vertebratus 10pkt; Ac str udnulatus 6pkt; Sc str virga 10pkt; razem 26pkt.

Czerwona tęcza o piątej rano. Zdjęcie kalkulatorem, stąd jakość wątpliwa:

Tęcza czerw. fr. 8pkt.

Przedwczorajszy pileus nad chmurą typu cumulus mediocris

Przez ostatnie dni cumulusy bardzo szybko rosną co sprzyja powstawaniu tych chmur towarzyszących cumulusom.

A w poniedziałek o 5 rano w warszawie widziałem chmury takiej urody:

Nie wiem jak je nazwać. Może to jeszcze mgła? Czy już chmury?

Cu con + pileus 23pkt; St neb 4pkt; razem 27pkt.

Dokładna data premiery dopiero się ustala. Damy znać, gdy będzie coś wiadomo.

Ten pamiętam, ale bez rozwiązania. Nie ma kandydata, a jak go nie znajdziemy, to chyba zacznę tu lansować angielski oryginał (tak wiem, będę za to potępiony w i pójdę do miodkowego piekła).

A może właśnie prof. Miodek, albo lepiej prof. Bralczyk to dobry pomysł na znalezienie polskiego określenia? W końcu zawodowcy!

Stary jestem, może nie pamiętam. Dasz linka?

no dobra.. nie konkurs. Ale już ten temat się pojawił:

http://astropolis.pl/topic/38845-sa-tu-jacyc-wikipedysci/?p=461833

Swoją drogą, chyba trzeba zrobić konkurs na przetłumaczenie słowa "stargazing"

A czy takiego konkursu to już nie mieliśmy?

Od jakiegoś czasu mam dziwny problem z wyświetlaniem sygnatur pod postami na forum. Sygnatury są u mnie widoczne tylko jak jestem niezalogowany. Po zalogowaniu wszystkie posty kończą się częścią "lubię ten post", po sygnaturach nie ma ani śladu. Z tego co widzę w profilu nie ma opcji włączania / wyłączania sygnatur, więc nie za bardzo wiem co robić. Loguję się z różnych komputerów / systemów - Windows7 (chrome i IE), Linux (chrome i midori) oraz iOS (Safari). Wszędzie jest ten sam problem, będę wdzięczny za jakąś podpowiedź co robić.

Być może kliknąłeś "ignoruj wszystkie sygnatury" ?

W ustawieniach forum przejdź do edycji ignorowanych użytkowników. na samej górze będzie checkbox "ignoruj sygnatury wszystkich użytkowników"

Niestabilność Kelvina-Helmholza?