leslav

Witam, od niedawna mam problem z foceniem za pomocą lustrzanki (Canon 50D) w Maximie. Wcześniej wszystko działało ok i teraz nie wiem czy ja coś przestawiłem w ustawieniach aparatu czy coś innego jest nie tak.

Problem wygląda tak - aparat bez problemu łączy się w Maximie ale nie jestem w stanie pstryknąć żadnego zdjęcia z poziomy Maksima, na zakładce Expose jak próbuję to za każdym razem dostaję błąd "Press shutter button command failed." Komunikacja między aparatem a laptopem działa na 100% dobrze ponieważ z poziomu programu EOS Utility jestem w stanie bez problemu pstrykać zdjęcia, działa bulb, liveview etc.

Może ktoś z Was miał podobny problem i wie jak sobie z nim poradzić albo wie jakie ustawienia w aparacie są krytyczne dla Maxima żeby to działało?

pozdrawiam,

Lesław

Widziałeś może gdzie można kupić taką walizkę?

http://astromarket.pl/walizka-aluminiowa-na-montaz-eq6-sky-watcher.html

alternatywnie zamiast walizki jest jeszcze to:

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_144&products_id=1974&lunety=Torba_do_transportu_głowicy_montażu_EQ6_(Geoptik_30A045)

pozdrawiam

ja montaż zasilam z aku, bardziej chodzi mi o lapka bo niestety bateria zaczyna mi w nim padać, no ale kolejna para krokodylków do aku z końcówką do lapka powinna załatwić sprawę

Hejka, ja też się piszę na ten wypad, pogoda zapowiada się nieźle.

PS. Jak wygląda sprawa z prądem w tych miejscówkach które wymieniacie?

Skoro 65Q jest dla Ciebie za mały, podobnie jak 80 to kupuj ten dublet 110 lub newtona np 8" i będzie po kłopocie.

 

Ja akurat uważam, że 65Q i 80Q to na prawdę dobre astrografy. Apertura nie stanowi tutaj jakieś wielkiego problemu nie do przeskoczenia. Te dwie sztuki mają pełną korekcję barwną (co nie wiem czy można powiedzieć o dublecie).

Dla kamer, które wymieniłeś 2" wyciąg nie stanowi żadnego problemu.

 

Skoro piszesz, że chcesz więcej to po co interesujesz się mniejszymi refraktorami :-)

Znam osobę, która ma powieszonego 65Q na EQ6 i nie wygląda zabawnie - wręcz przeciwnie - wygląda bardzo fajnie :-)

 

Przejrzyj sobie zdjęcia zrobione 80Q (ma go sporo ludzi, w tym np. ja i bardzo go chwalę) i 65Q (jak np. wspomniany Antoni).

Małych galaktyczek nie wyłuskasz, ale na takowe to większa ogniskowa (np. jak tego dubletu)

 

Paweł

Poruszyłeś tutaj chyba najważniejszą kwestię a mianowicie jaka jest różnica w korekcji AC między trypletami a dubletami, czy rzeczywiście opłaca się spuścić troszkę z tonu i kosztem mniejszej rozdzielczości mieć lepszą korekcję AC w małym tryplecie ?? Niby między 80 a 110 tylko 30mm różnicy na średnicy ale jak chodzi o powierzchnię to jest to prawie drugie tyle..Z drugiej strony taki edek110 z ogniskową 770 powinien dawać radę nawet z planetkami co daje mu namiastkę wspomnianej uniwersalności..

Newtona 8" mam no i już zauważyłem, że opanowanie takiego smoka nie jest proste, chciałbym go z czasem doprowadzić do takiego stanu żeby wszystko było fajnie i sztywno i na pewno będę do tego dążył. Póki co prawidłowe wyważanie zestawu, uwzględnianie jak kabelki leżą, zapewnienie idealnej kolimacji itd troszkę mnie przerasta i stąd decyzja o zakupie apo. Mam nadzieję, że z czasem i tego Newtona uda mi się poskramiać.

Co do wyciągu to moje myślenie jest trochę troglodyckie: 3" będzie sztywniejsze niż 2", myśląc przyszłościowo pomyślałem że 3" = lepiej

Leslav - myśmy się chyba już gdzieś spotkali Widzę, że przekonałeś się jednak do refraktora ... i dobrze.

 

Moim zdaniem kup najtańszą lufę. Na początek będzie jak znalazł, a pozostałą kasę przeznacz na guidingu.

 

Zobacz jakie efekty osiąga kolega Antoni z małego refraktorka TSAPO 65Q - jak dla mnie klasa.

 

P.S. czyżbyś montaż już zmienił?

Co do guidingu to mam już QHY5 i SW 80/400.

Tak, udało mi się wymienić HEQ na NEQ

Co do TS APO65Q to dla mnie troszkę mały, chciałbym jednak więcej rozdzielczości bo coś czuję, że jakbym wziął 65Q to zaraz chciałbym coś większego Nie zrozum mnie źle - podobają mi się szerokie kadry, ale nie jest to dla mnie jakiś priorytet a z tak krótką ogniskową ten maluch wydaje mi się mało "uniwersalny", chociaż wiem że nie ma uniwersalnego teleskopu. Poza tym dosyć zabawnie by wyglądał na NEQ6

A spotkaliśmy się chyba na Kudłaczach

Napisz jeszcze na jakim montażu chcesz to postawić.

Na NEQ6

Witam, potrzebuję Waszej pomocy przy wyborze pierwszego mojego apo do astrofoto, chcę się zmieścić kwotowo do maks. 6k. Największa moja rozkmina jest taka: czy lepiej kupić mniejsze apo tryplet czy większy dublet? Jeśli chodzi o kamerę to póki co focę lustrzanką ale w niedługim czasie planuję przesiadkę albo na QHY8 albo na QHY9

W tym przedziale cenowym w oko wpadły mi te trzy refraktorki ale oczywiście rozawżam też inne modele, te jakoś przypadły mi do gustu:

TS APO ED 110/770 Photoline

plusy:
- największy z całej trójki

- wyciąg 3"
- dedykowany flattener w znośnej cenie
- stosunek cena/wielkość

minusy:

- dublet a nie triplet

- brak walizki transportowej

TS APO 90/600 triplet

plusy:

- 90mm tryplet
- karbonowa tuba

minusy:

- konieczność dokupienia dosyć drogiego flattenera
- cena

TS APO 80Q quadruplet

plusy:

- triplet z wbudowanym dwuelementowym flattenerem

minusy:
- "tylko" 80mm

- 2" wyciąg

Bardzo proszę o pomoc i podpowiedzi na co zwrócić szczególną uwagę przy takim wyborze.

pozdrawiam

Co do transportu NEQ6 to wszystko zależy od tego ile metrów masz do pokonania od mieszkania do samochodu a potem od samochodu do miejsca rozstawiania )) A tak na serio to można bez problemu kupić walizkę do głowicy i noszenie jest wtedy znacznie wygodniejsze niż dźwiganie tego na rękach

A co myślicie o takim zestawie?

 

Sky-Watcher BKP 200/800 OTAW

Sky-Watcher NEQ6 PRO SynScan

Autoguider Celestron NexGuide / Sky-Watcher BK804 OTA

Jakiś czas temu stałem przed podobnym problemem co Ty, finalnie zakupiłem NEQ6 oraz BKP200/1000 Dual Speed. Jak chodzi o BKP200/800 to musisz pamiętać, że jest to szybkie F/4 które wymaga idealnej kolimacji(jak rozumiem myślisz o astrofoto), nie jest to wcale proste do osiągnięcia, pogrzebałem troszkę w necie kiedy stałem przed tym dylematem i bardziej doświadczeni koledzy odradzili mi f/4 (żeby nie powiedzieć dosadniej że wybili z głowy ). Wpływ kolimacji na jakość obrazu w tubie F/5 jest znacząco niższy niż przy F/4 przez co łatwiej jest zapanować nad zestawem. Sprawa nie idzie o tyle o dokładne skolimowanie takiego F/4 a takie "poczarowanie" z nim żeby tą kolimację trzymał. Tutaj wrzucam linka do bloga jednego goscia który z tym walczył w podobnym teleskopie, jemu udało się to zwalczyć po kilku przeróbkach i czarach, u niego to ponoć rozwiązało problem ale zauważ, że gość ma własne obserwatorium i nie rusza teleskopu z piera, pytanie - jak to wszystko by wyglądało gdyby z nim często jeździł i jak taki teleskop trzyma kolimację przy zmieniającej się temperaturze otoczenia.

http://blinkysastroblog.wordpress.com/category/equipment/

Miałem gdzieś jeszcze linka do artykułu napisanego przez optyka opisującego dokładnie wpływ rozkolimowania(tudzież niedokładności kolimacji) na wielkość kalafiora ze sporą ilością wykresów i fachowej wiedzy, wynikało z niego, że przy tym samym stopniu rozkolimowania kalafiory z F/4 były dwa razy większe niż z F/5 a w F/5 dwa razy większe niż przy F/6 itd..wieczorem poszukam dokładniej to wrzucę

pozdrawiam

PS. Jeszcze nalezało by wspomnieć o komie, im szybszy Newton tym większa koma, tak czy siak do focenia korektor komy obowiązkowy, ale warto o tym pamiętać, nie wiem czy koma z F/4 jest równie łatwa do wyeliminowania niż z F/5

Małża rozwaliła system. Dziękujemy Ci PawleBe

 

Organizatorom i wszystkim zlotowiczom dziękuję za świetną atmosferę i ładunek pozytywnej energii. Już nie mogę się doczekać powtórki.

 

Specjalne pozdrowienia dla Ekipy Dekarza i tajemniczego Zaginacza Czasoprzestrzeni

Oj tak, Dekarze rulez, a małż jeszcze długo będzie prześladował psychikę

Witam, Super pomysł z tym kursem! Bardzo bym chciał wziąć w nim udział więc jeśli są miejsca to proszę mnie zapisać.

pozdrawiam

Lesław

4. Jacek, Aneta, Julia, Natalia

7. Adam, Dorota, Julia

8. Łukasz Rachuna

9. Michał P

10. Dawid K

11. Andrzej Łysy

12. Agatek

13. Panasmaras

15. Sp3uca, Marzena, Kaja

16. Krzysiek Z

17. RobertEZG

22. Patryk Kizny + 4 osoby

26. Lukasz83 + 2,5 osoby

27. Darek_b

28. Piotr Konopka

29. Pepin Krootki

30. Gemini

31. Lesław Z

Chłopaki kurcze, zazdroszczę Wam tej zorzy!!! Piękny time lapse. Ta zorza to chyba jakaś nagroda/rekompensata od natury za tak długą i szarą zimę

Polecam bardzo ciekawy artykuł o najnowszej focie z Hubbla, sumaryczny czas ekspozycji 23dni!! Jak dotąd niczego tak odległego nie zarejestrowano, stary Hubble wciąż potrafi zaskoczyć:

http://www.universetoday.com/97566/hubble-goes-to-the-extreme-in-stunning-new-deepest-view-ever-of-the-universe/

http://www.cbsnews.com/8301-205_162-57520513/hubble-looks-back-13.2-billion-years-in-deepest-view-yet/

Witam, postanowiłem zrobić ostatnio eksperyment, wrzucam dwie fotki księżyca

Użyty sprzęt: Synta 10", Vixen LV20, kamera - Nokia Lumia 800 , projekcja okularowa z ręki, lokalicacja Kraków, Ruczaj, balkon

Witam,

Chciałem się przywitać, jestem zupełnie nowy na forum ale postanowilem wybrać się na zlot bo po przeczytaniu tego wątku nie mogłem się oprzeć Mam kilka pytań odnośnie zlotu, czy będzie ktoś może jechał z Krakowa? Czy jest sens zabierać swój sprzęt? i czy nowy nie będzie czuł się zagubiony?

pozdrawiam