Jump to content

leslav

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

8 Neutral

About leslav

  • Rank
    Alderamin
  • Birthday 03/08/1980

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Kraków
  • Zainteresowania
    muzyka, kosmos, neurogroove
  • Sprzęt astronomiczny
    chińska betoniarka 10", NEQ6, SW200/1000DS, Canon 50D

Kontakt

  • Facebook / Messenger
    917645

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Witam, od niedawna mam problem z foceniem za pomocą lustrzanki (Canon 50D) w Maximie. Wcześniej wszystko działało ok i teraz nie wiem czy ja coś przestawiłem w ustawieniach aparatu czy coś innego jest nie tak. Problem wygląda tak - aparat bez problemu łączy się w Maximie ale nie jestem w stanie pstryknąć żadnego zdjęcia z poziomy Maksima, na zakładce Expose jak próbuję to za każdym razem dostaję błąd "Press shutter button command failed." Komunikacja między aparatem a laptopem działa na 100% dobrze ponieważ z poziomu programu EOS Utility jestem w stanie bez problemu pstrykać zdjęcia, działa bulb, liveview etc. Może ktoś z Was miał podobny problem i wie jak sobie z nim poradzić albo wie jakie ustawienia w aparacie są krytyczne dla Maxima żeby to działało? pozdrawiam, Lesław
  2. http://astromarket.pl/walizka-aluminiowa-na-montaz-eq6-sky-watcher.html alternatywnie zamiast walizki jest jeszcze to: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_144&products_id=1974&lunety=Torba_do_transportu_głowicy_montażu_EQ6_(Geoptik_30A045) pozdrawiam
  3. ja montaż zasilam z aku, bardziej chodzi mi o lapka bo niestety bateria zaczyna mi w nim padać, no ale kolejna para krokodylków do aku z końcówką do lapka powinna załatwić sprawę
  4. Hejka, ja też się piszę na ten wypad, pogoda zapowiada się nieźle. PS. Jak wygląda sprawa z prądem w tych miejscówkach które wymieniacie?
  5. Poruszyłeś tutaj chyba najważniejszą kwestię a mianowicie jaka jest różnica w korekcji AC między trypletami a dubletami, czy rzeczywiście opłaca się spuścić troszkę z tonu i kosztem mniejszej rozdzielczości mieć lepszą korekcję AC w małym tryplecie ?? Niby między 80 a 110 tylko 30mm różnicy na średnicy ale jak chodzi o powierzchnię to jest to prawie drugie tyle..Z drugiej strony taki edek110 z ogniskową 770 powinien dawać radę nawet z planetkami co daje mu namiastkę wspomnianej uniwersalności.. Newtona 8" mam no i już zauważyłem, że opanowanie takiego smoka nie jest proste, chciałbym go z czasem doprowadzić do takiego stanu żeby wszystko było fajnie i sztywno i na pewno będę do tego dążył. Póki co prawidłowe wyważanie zestawu, uwzględnianie jak kabelki leżą, zapewnienie idealnej kolimacji itd troszkę mnie przerasta i stąd decyzja o zakupie apo. Mam nadzieję, że z czasem i tego Newtona uda mi się poskramiać. Co do wyciągu to moje myślenie jest trochę troglodyckie: 3" będzie sztywniejsze niż 2", myśląc przyszłościowo pomyślałem że 3" = lepiej
  6. Co do guidingu to mam już QHY5 i SW 80/400. Tak, udało mi się wymienić HEQ na NEQ Co do TS APO65Q to dla mnie troszkę mały, chciałbym jednak więcej rozdzielczości bo coś czuję, że jakbym wziął 65Q to zaraz chciałbym coś większego Nie zrozum mnie źle - podobają mi się szerokie kadry, ale nie jest to dla mnie jakiś priorytet a z tak krótką ogniskową ten maluch wydaje mi się mało "uniwersalny", chociaż wiem że nie ma uniwersalnego teleskopu. Poza tym dosyć zabawnie by wyglądał na NEQ6 A spotkaliśmy się chyba na Kudłaczach
  7. Witam, potrzebuję Waszej pomocy przy wyborze pierwszego mojego apo do astrofoto, chcę się zmieścić kwotowo do maks. 6k. Największa moja rozkmina jest taka: czy lepiej kupić mniejsze apo tryplet czy większy dublet? Jeśli chodzi o kamerę to póki co focę lustrzanką ale w niedługim czasie planuję przesiadkę albo na QHY8 albo na QHY9 W tym przedziale cenowym w oko wpadły mi te trzy refraktorki ale oczywiście rozawżam też inne modele, te jakoś przypadły mi do gustu: TS APO ED 110/770 Photoline plusy: - największy z całej trójki - wyciąg 3" - dedykowany flattener w znośnej cenie - stosunek cena/wielkość minusy: - dublet a nie triplet - brak walizki transportowej TS APO 90/600 triplet plusy: - 90mm tryplet - karbonowa tuba minusy: - konieczność dokupienia dosyć drogiego flattenera - cena TS APO 80Q quadruplet plusy: - triplet z wbudowanym dwuelementowym flattenerem minusy: - "tylko" 80mm - 2" wyciąg Bardzo proszę o pomoc i podpowiedzi na co zwrócić szczególną uwagę przy takim wyborze. pozdrawiam
  8. Co do transportu NEQ6 to wszystko zależy od tego ile metrów masz do pokonania od mieszkania do samochodu a potem od samochodu do miejsca rozstawiania )) A tak na serio to można bez problemu kupić walizkę do głowicy i noszenie jest wtedy znacznie wygodniejsze niż dźwiganie tego na rękach
  9. Jakiś czas temu stałem przed podobnym problemem co Ty, finalnie zakupiłem NEQ6 oraz BKP200/1000 Dual Speed. Jak chodzi o BKP200/800 to musisz pamiętać, że jest to szybkie F/4 które wymaga idealnej kolimacji(jak rozumiem myślisz o astrofoto), nie jest to wcale proste do osiągnięcia, pogrzebałem troszkę w necie kiedy stałem przed tym dylematem i bardziej doświadczeni koledzy odradzili mi f/4 (żeby nie powiedzieć dosadniej że wybili z głowy ). Wpływ kolimacji na jakość obrazu w tubie F/5 jest znacząco niższy niż przy F/4 przez co łatwiej jest zapanować nad zestawem. Sprawa nie idzie o tyle o dokładne skolimowanie takiego F/4 a takie "poczarowanie" z nim żeby tą kolimację trzymał. Tutaj wrzucam linka do bloga jednego goscia który z tym walczył w podobnym teleskopie, jemu udało się to zwalczyć po kilku przeróbkach i czarach, u niego to ponoć rozwiązało problem ale zauważ, że gość ma własne obserwatorium i nie rusza teleskopu z piera, pytanie - jak to wszystko by wyglądało gdyby z nim często jeździł i jak taki teleskop trzyma kolimację przy zmieniającej się temperaturze otoczenia. http://blinkysastroblog.wordpress.com/category/equipment/ Miałem gdzieś jeszcze linka do artykułu napisanego przez optyka opisującego dokładnie wpływ rozkolimowania(tudzież niedokładności kolimacji) na wielkość kalafiora ze sporą ilością wykresów i fachowej wiedzy, wynikało z niego, że przy tym samym stopniu rozkolimowania kalafiory z F/4 były dwa razy większe niż z F/5 a w F/5 dwa razy większe niż przy F/6 itd..wieczorem poszukam dokładniej to wrzucę pozdrawiam PS. Jeszcze nalezało by wspomnieć o komie, im szybszy Newton tym większa koma, tak czy siak do focenia korektor komy obowiązkowy, ale warto o tym pamiętać, nie wiem czy koma z F/4 jest równie łatwa do wyeliminowania niż z F/5
  10. Oj tak, Dekarze rulez, a małż jeszcze długo będzie prześladował psychikę
  11. Witam, Super pomysł z tym kursem! Bardzo bym chciał wziąć w nim udział więc jeśli są miejsca to proszę mnie zapisać. pozdrawiam Lesław
  12. 4. Jacek, Aneta, Julia, Natalia 7. Adam, Dorota, Julia 8. Łukasz Rachuna 9. Michał P 10. Dawid K 11. Andrzej Łysy 12. Agatek 13. Panasmaras 15. Sp3uca, Marzena, Kaja 16. Krzysiek Z 17. RobertEZG 22. Patryk Kizny + 4 osoby 26. Lukasz83 + 2,5 osoby 27. Darek_b 28. Piotr Konopka 29. Pepin Krootki 30. Gemini 31. Lesław Z
  13. Chłopaki kurcze, zazdroszczę Wam tej zorzy!!! Piękny time lapse. Ta zorza to chyba jakaś nagroda/rekompensata od natury za tak długą i szarą zimę
  14. Polecam bardzo ciekawy artykuł o najnowszej focie z Hubbla, sumaryczny czas ekspozycji 23dni!! Jak dotąd niczego tak odległego nie zarejestrowano, stary Hubble wciąż potrafi zaskoczyć: http://www.universetoday.com/97566/hubble-goes-to-the-extreme-in-stunning-new-deepest-view-ever-of-the-universe/ http://www.cbsnews.com/8301-205_162-57520513/hubble-looks-back-13.2-billion-years-in-deepest-view-yet/
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.