DawidAstro

Tomek: wielkie dzięki, choć by wystarczyły same nazwy sprzętu bez linków Bo i tak większość sprzętu chce kupić z drugiej ręki. Trochę mnie martwią ceny tych wszystkich pierdół, 200zł za jakąś przejściówkę, której produkcja w Chinach kosztuje z 0,5$ to trochę dużo, zwłaszcza, że jest tego potrzeba całkiem sporo i gdyby zdecydować się na nowe rzeczy to spokojnie by się kupiło za to synte 8". Ale rozumiem, że nie ma tańszej alternatywy? Zabieram się do czytania linków, które mi podesłałeś

Szkoda, że nie dam rady się do Was dołączyć, ze Szczecina mam za daleko. Zastanawia mnie jednak to czy nie obawiacie się pogody? W Szczecinie ostatnio rzadko kiedy nie ma chmur.

exec: fajne te Twoje fotki, naprawdę podobają mi się, ale widzę, że masz wypasioną kamerkę, może wiele zasługi jest po jej stronie [pomijając już Twoje umiejętności]. wessel: napisałeś, że szybko mi się znudzi apo 65mm, więc co byś polecił na dłużej? Generalnie zależy mi aby kupić w miarę sensowny zestaw, który starczy mi na kilka lat, nawet jeśli plany jego zakupu z powodów finansowych będę musiał przełożyć. Wszystko chcę kupić używane więc i tak kompletacja zestawu trochę potrwa. Czy jest sens robienia fotek małym apo z barlowem? Czekam na propozycje kompletnego sprzętu do astrofoto, który posłużyłby mi na dłużej w wersji eko. Wiem, że jedno z drugim się wyklucza, ale może jakiś złoty środek się znajdzie. Chciałbym wydać około 8000zł, ale jest to bardzo elastyczny budżet, jeśli kupię coś dużo lepszego za kilka tyś więcej to przemyślę sprawe. Sprzęt chce kupić używany, więc trochę na tym przyszczędze. Z góry dzięki za propozycje!

Tomek: podoba mi się ta fotka, na pewno inaczej to widać niż w wizualu. Tylko nie wiem czy kręcić mnie będzie siedzenie na 4 literach przez kilka godzin i zbieranie materiału do obróbki. Co innego robić to z balkonu, wtedy nie ma problemu. A siedzenie kilka h w lesie i się nudzenie nie bardzo jest dla mnie. Chyba, że czegoś jeszcze nie rozumiem.

Tomek: masz może fotke m31 wykonaną w kilka-kilkanaście minut? Wtedy miałbym porównanie co widać w wizualu a co na zdjęciu. Próbowałeś focic z większą ogniskową na tym montażu czy się nie nadaje? Na zdjęciu jest sporo szumu, to wina krótkiego czasu naświetlania/obróbki czy aparatu? Z kamerą byłoby go mniej?

Tomek: dzięki za rozjaśnienie tych kwestii. 4 godziny żeby widzieć coś lepszego niż w syncie? Kurcze, nie wiem czy to jest dla mnie. Może lepszą opcją będzie po prostu większe lustro i pozostanie przy wizualu? Myślałem, że zobaczenie czegoś więcej niż w mojej tubie to kwestia kilku minut.

iLuvatar: generalnie obserwacje prowadzę poza miastem więc sprzęt powinien być w miarę mobilny. Tak aby można go było znieść w 2 osoby [ja i dziewczyna] z 2 piętra do samochodu za jednym razem. Wiem, że montaż HEQ5 jest dużo lżejszy, czy do astrofoto przy ED80 jest jakaś różnica w porównaniu do EQ6? Którą z tych 2 opcji mi polecasz? Zależy mi na wariancie ekonomicznym [OAG czy 2 telepy], ale żeby nie odbiło to się znacznie na jakości. Ile czasu jest potrzebne na zrobienie szybkiego zdjęcia i obróbkę tak aby szczegóły, które zobacze były lepsze od tego co widzę w 8" lustrze patrząc przez okular? Kolejna sprawa jak sobie radzicie z baterią w laptopie? Mi trzyma pół godziny a to trochę za mało. Są chyba jakieś przetwornice, że można podłączyć do auta?

Witam, Szukam sprzętu do astrofoto, muszę zaznaczyć, że jestem kompletnie zielony w tej dziedzinie. Montaż planuje HEQ5 lub EQ6, do tego coś w stylu 80ED [może być 100ED jak się trafi?] + kamerka tak do około 2000zł, czytałem dobre opinie o kamerce Atik, która nowa kosztuje 3500zł, niestety nie pamiętam nazwy. Co mi jeszcze będzie potrzebne prócz laptopa? Coś tam czytałem o guidingu, czyli że są potrzebne 2 kamerki? Sprzęt planuje kupić używany na waszej giełdzie [będę polować na okazję ] Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz. Obecnie prowadzę tylko obserwacje wizualne przez popularną syntę 8". Tak się zastanawiam czy można zrobić 1 zdjęcie obserwowanego obiektu z czasem naświetlania od kilku sekund do nawet kilku minut i bez żadnych przeróbek zobaczyć zdjęcie, które będzie zawierało więcej szczegółów niż to co widzę w syncie 8"? Chodzi mi o to, że zamiast lookać w okular chciałbym widzieć na ekranie monitora zdjęcie, które pokaże więcej szczegółów, tak na szybko, bez jakiejś zabawy w komputerową obróbkę itp.