prestoneq

Odświeżam bo teraz jest dobra promocja na wersję 7. Najdroższa pro tylko 9,99$, także jak ktoś nie ma polecam.

Dawno tutaj nie pisałem. Znalazłem przypadkiem utwór niesamowity, od 7:37 mamy kapitalne wejście gitary elektrycznej

W tym roku zakładałem kocioł pelletowy to coś mogę powiedzieć( pellet 2 tys. za tonę teraz kosztuje). Co do bardzo drogich cen pomp ciepła to powiem tak. Pierwszy lepszy  kocioł pelletowy to min. 12 tys. jak nie więcej a w tej cenie są pompy ciepła powietrze woda, założenie instalacji masz takie samo ( o buforze nie ma mowy masz maluteńki domek). Masz podłogówkę i mały domek to nie zastanawiaj się i bierz ogrzewanie na prąd (pompa ciepła to ogrzewanie na prąd ). Maty grzewcze to grzanie prądem bez odzysku. Pompy ciepła mają parametr COP i tutaj średnio liczyłbym 3, w zimie oczywiście przy mrozach grzałki w pompie ciepła pojadą na full ale ile mamy tak naprawdę takich dni z temp. na minusie.., zawsze możesz dokupić sobie kominek na te mrozy i dogrzewać drzewkiem, pelletem ( kominek pelletowy).

W moim domu mam problem z założeniem siły i maks. 4.5KW mam dostępne gdyby nie to miałbym zainstalowaną pompę ciepła powietrze woda, gazu nie ma we wsi i nie będzie i został mi wybór kotła pelletowego niestety.

Przypominam o widoku cienia lusterka wtórnego w okularze, dotyczy to wszelkich konstrukcji Mak, SCT. Założyciel tematu chce obserwacji o jak najlepszym obrazie, tylko APO.

Jak refraktor to wybierałbym tryplety no chyba że będzie to większe F z min. F10

Zawsze masz opcję zakupu tego cuda , ten najbardziej by pasował pod Twoje wymagania, dodatkowo masz certyfikat i nowy refraktor w cenie 5,4 tyś. euro czyli poniżej 30 tyś. , starczy na komplet okularów jeszcze.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p12211_TS-Optics-CF-APO-155-mm-f-8-Deluxe-Triplet-APO-Refraktor---mit-Testzertifikat.html

Ten tryplet 130 TS to bardzo udany model, na zlocie w Zatomiu popatrzyłem sobie przez niego nie raz i polecam, jak dla mnie to taki docelowy refraktor i kosztuje jeszcze rozsądne pieniądze.

Świetny efekt jak z miejskiego nieba. Galaktyka PGC 3129202 dobrze widoczna

Autor na stronie 18 opisuje autofocus w obiektywach jako " w zasadzie nieistotny'". Program APT ma możliwość sterowania automatycznego pierścieniem do ustawiania ostrości, oczywiście tylko z systemem canona.

https://www.astrophotography.app/usersguide/eos_lens_control_and_auto_focus.htm?ms=AAAA&st=MA%3D%3D&sct=MTEyMg%3D%3D&mw=NDE2

No tej książce jednego nie można odmówić pięknych astrofotografii i to w sporej ilości.

Z ważnych kwestii o których autor zapomniał napisać to metody ustawiania montażu na biegun za pomocą programów: PHD2, Sharpcap, PoleAlignMax, PAT.

W rozdziale o systemach astrofotograficznych brak wzmianki o świetnym programie NINA.

Przy tak małym pikselu kamery i tym montażu newton 150/750 starczy. Grzędziel dobrze napisał nie ma co przesadzać ze skalą.

Niestety ale w tej książce nie ma nic na temat kwestii wyważania sprzętu... szkoda bo to podstawa w astrofotografii.

Jest jeszcze taka ciekawostka TS 125 f7.8. Na gieldzie widze jest na astromaniaku.

Ktos testowal i jest niezle:

http://www.mystarrynights.at/tst/TS 125-975 APO/

Czyli wybór masz tylko jeden refraktor, teraz jaki  bo to najtrudniejszy wybór, bo niestety liczysz pieniądze..

Gdybym miał komuś polecać fajne apo do wizuala to szukać okazji trypletów f7 110mm albo 130mm no ale te już kosztują pow. 5k.

Cytat

Uwielbiam jakość obrazu, którą on daje

Mam pytanie. Czy kiedykolwiek miałeś okazję popatrzeć przez teleskopy SCT,MAK? Możesz się rozczarować jakością obrazów jak przywykłeś do soczewki ED i czytając twój zachwyt nad jakością obrazu.Na jasnych obiektach jak księżyc słońce możesz niezaakceptować widoku  cienia lusterka wtórnego w okularze, ja do tego przywykłem.

Co do dyskusji na temat powiększeń i źrenic to sprawa indywidualna. Ja przykładowo nie schodzę poniżej poziomu powiększenia 1xD i źrenicy 1mm.( wyjątek to planetarki w 16 calowym newtonie w pow. 500x )

Na żywo wygląda to fantastycznie polecam, niestety nie tak łatwo trafić na takie warunki w tym czasie, bo wschód musi być bez chmur i musimy mieć widok na horyzont najlepiej od zera, ja mam taki bo na wschód mam widok na Tczew, Żuławy.

Zapomniałem dodać o dobrym kadrowaniu, super że pamiętałeś o tych 2 ugiecekach obok M63

Podoba się, proszę jaki efekt można uzyskać z lustrzanki

W tej cenie kolorowa kamera z większą liczbą pikseli to nie ma czegoś takiego, zostają już lustrzanki albo taka właśnie QHY462.

Achromaty nie są aż takie złe w astrofotografii kwestia wymagań. Do tego kto kiedyś sprawdzał tak naprawdę achromata z LRGB i kamerą mono? ( oprócz kolegi "mirekk" ciężko znaleźć inne zdjęcia przyzwoite jakościowo) Ja na to w sumie nie wpadłem a miałem kiedyś możliwość z atikiem 414ex z filtrami i filtrów RGB nie tknąłem a zająłem się resztą czyli L i coś tam w narrowbandzie cyknąłem.

Program opisujący nie popisał się, ominął gromadę otwartą Tombaugh5, na zdjęciu świetnie wyszła

Cytat

bo mało kto nawet próbuje Oiii znaleźć tam.

https://www.astrobin.com/319189/B/?nc=all

http://www.oa.uj.edu.pl/apod/apod/ap210310.html

https://www.astrobin.com/kg9ist/0/

http://annesastronomynews.com/photo-gallery-ii/nebulae-clouds/the-california-nebula-ngc-1499/

https://www.aapod2.com/blog/california-nebula-ngc-1499

http://spinningblueball.com/post/176962226967/ngc-1499-california-nebula

Dalej nie chce ,mi się wklejać

20 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Fajna mała, nienazwana mgławica (rejon HII) w prawym górnym rogu, jakby czerwona gwiazdka

Simbad pokazuje coś takiego:

WN B2154.8+5747

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=WN+B2154.8%2B5747&NbIdent=1

Znalazłem, kiedyś tam dawno temu jak byłem na swoich pierwszych zlotach w Zatomiu:

Tuba: FL110/770

canon 60d mod

Zdjęcie z borów tucholskich niebo trochę gorsze od zatomskiego:

120s. iso6400:

Niebo zatomskie niewiele gorsze tylko od bieszczackiego ale z mgłami:

120s. iso6400:

Tutaj link do starej relacji z 2014r.:

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/2942-pojedyncze-ujęcia/&do=findComment&comment=61049

Mgła w astrofotografii to nic dobrego, mniej zarejestrujesz przez to sygnału gdzieś tam kiedyś pokazywałem różnicę mgła vs. czyste niebo i różnica kolosalna.

Chyba przespałem inne programy, za dużo w Maximie się działało i świat poszedł do przodu , czyli CdC też ma tą możliwość auto platesolvingu która automatyzuje ustawienie kadru .