prestoneq

Kubaman to samo jest w obserwacjach wizualnych, dlaczego każdy chce mieć jak najlepszy obraz w okularze i walczy o jak najlepszą korekcję i piękne gwiazdki kupując refraktory i drogie okulary klasy nagler, pentax .... Tak naprawdę to wizualowiec jest najbardziej krytyczny jeśli chodzi o ocenę zdjęć. Ostrość i super gwiazdki w całym polu to chcę oglądać na zdjęciach i jak patrzę w apo refraktorek.

Ostatnie zdjęcie to jest to, calutki Baily z okolicami a zanurzony w czeluściach Hausen wymiata, ciekawe ilu ludzi w okolicach pełni patrzy tam teleskopem .

Właśnie obserwuję te cuda, przed pełnią jak zwykle jest na co popatrzeć .

Góry Leibnitza i okolice przypominają mi zawsze piaskowe wydmy.

Kubaman ale gwiazdki wyszły super.    

Warto to wrzucić tutaj bo nasz rodak ma potencjał

Z marką Levenhuk to bym uważał właśnie mechanicznie słabo wyglądają mostek tam to nie wygląda za dobrze. Na optycznych.pl mają przetestowane 2 modele.

Różnica pomiędzy Aculonem a EX to mostek okularowy którego wykonanie i stabilność w lornetkach porro to sprawa bardzo ważna w EX masz metalowy i stabilny, nie ugina się przy byle dotknięciu i widać że jest jakościowo tak jak należy. Co do optyki z tego co wiem tylne okulary w EX są inne chociaż na oficjalnej stronie producent nie pisze, EX ma troszkę lepszy obraz bardziej ostry,kryształowy nie jest to duża róznica ale jak oglądasz w sklepie to zauważysz. Co do porównań w terenie cięzko z tym będzie bo każdego co znam lata z EX-em . Ja swojego EX 7x35 mam już od 2012 roku i mostek mechanicznie wciąż pracuje tak jak należy a moja lornetka jest używana intensywnie w terenie i w astro w mrozach.

No proszę RASA i jakie ładne gwiazdki . Co do pozostałych różnic odnośnie teleskopów są oczywiste i widać jak ważna jest wielkość piksela .

LROC ma widok 3D w sposobie prezentacji.

Z programów to Virtual Moon Atlas ma opcję full globe.

Fotki ksieżyca rób kamerką do guidingu, spokojnie starczą te na czipie którą posiada asi120mm, t7astro polecam bo to jest to samo a tańsza jest.

Jest ja patrze na zywo ze stronki, pomorze zachmurzone niestety ale i protuberka tez jest, czekamy na zdjęcia z solarnych teleskopów :).

Widzę że jest Sh2- 242 czyli zaliczam Ci zdjęcie , No to czekam na kolorki .

Tlenu w tej mgławicy jest bardzo mało ale palete ladna da się uzyskać:

https://stargazerslounge.com/topic/93610-ngc-1499-california-nebula-even-more-narrowband/

A co to takie długie jest? Ten reduktor jaki ma backfocus?

Tak jest z reduktorem celestrona:

https://astro.ecuadors.net/celestron-f6-3-reducercorrector-with-dslr-on-c9-25/

Ten rejon to raczej z lornetką,

IFN już jest widoczny przy M15, nieźle.

No dobra a teraz dawać oczy claviusa z poprzedniego wieczoru, człowiek się naobserwował przed przyjściem chmur i mam niedosyt

Pixel Math to jest siła Pixa, w narrowbandzie  można się fajnie pobawić.

Ja korzystam z tego, masz tam masę katalogów:

https://aladin.u-strasbg.fr/

Cytat

Od 2 tygodni jestem posiadaczem RASA Celestron 8’ do tego kamera ASI ZWO 294 PRO. Niestety z jakiś powodow nie da sie ustawić ostrości.

Temat jest o zakupionym teleskopie i braku ostrości, odpowiedź została udzielona na temat backfocusa i odpowiedniej złączki. Proponuję zakończyć offa....

W astrofoto liczy się efekt końcowy 1 zdjęcia którym można sporo namieszać, o kolejny przykład: 

https://www.astrobin.com/362666/?nc=iotd

Cytat

Dodam tylko od siebie, że spodziewałem się, iż wyjdzie bardziej niebieski, ale chyba aż tak dużo niebieskich pyłów tam nie ma więc nie ciągnąłem na siłę

Jest tam tego sporo ale w Polsce wciąż za mało zbieramy fotonów

https://apod.nasa.gov/apod/ap110921.html

A to ciekawe bo wersja na 12 cali ma 3 pręty u mnie tak to wygląda od środka.:

No u mnie w SW12 flex i extender 50mm i wszystko ostrzy, widocznie do 10 cali starczy extender 35mm.

Co do okularu 30mm to źrenica już jest ponad 6mm ja takich okularów w moich teleskopach uzywam właśnie z lumiconem UHC, bez filtra szerokie pola gwiazdowe będą przy jasnym tle już nawet przy ciemnym niebie chociaż może być to kwestia gustu najlepiej jak sam sprawdzisz na jakims okularze 30mm dla testu, okular 24mm da niecałe 5mm źrenicy. Graal to ES 25mm 100st. ale kosztuje...... i nie każdy akceptuje 100st. Co do małych powiększeń, średnica teleskopu niestety je ogranicza.

Dodam jeszcze taką ciekawostkę o której ludzie zapominają, winna jest też firma SW która dodaje tą dziadoską przejsciówkę na okulary 1.25 i brak clamping ringu na koncu wyciągu. Polecam zakup do tego teleskopu extender 50mm 2 calowy clamping ringiem. Wkładasz go do wyciągu już na stałe, wszystkie okulary będą ci przy tej przedłużce ostrzyć.

Co do szerokątnego okularu przy odpowieniej źrenicy wyjściowej najlepszy będzie ES 24mm 82st. okulary 30mm to bardziej polecałbym do mgławic z filtrem UHC.

No i dzięki składanej tubie masz możliwość wyostrzenia nasadki bino bez barlowa :). Sa na to odpowiednie dziurki w prowadnicach.