Skalpel

Ja jesli dziś się pojawią gwiazdy zamiast chmur , to raczej się wybiorę z lunetką potestować brak soczewki prostującej na orto 7. Na K22 działa ładnie, na K12 nie sprawdzałem , a wiec zobaczymy :-) Słońce na razie świeci... Piotrek

Z starych fotek - taki oto księżyc kiedyś fotnąłem otulony w chmurkach :-) zdjęcie zrobione samym aparatem. Piotrek

Cześć - jestem dokładnie z Gdańska Brzeźna. Dzieki za zaproszenie - Chętnie :-) Z moich dzisiejszych obserwacji nici - rano było słońce , a teraz znowu chmury... :-( Piotrek

Modyfikacja Sky Lux - wyjęliście mi to z ust :-) Oczywiście chiałbym zrobić to i przeszukałem googla i znalazłem ten temat. Ale troche obawiam się to zrobić, aby go nie uszkodzić bo osoba która to opisała nie napisała tego w dostateczny dla mnie sposob. Jesli się podejme - pomożecie ? Będę wdzieczny :-) Wydaje mi sie, że mam zacięcie do takich spraw... powinno się udać skoro tyle osób w około to zrobiło :-) Co do okularów... naczytałem sie po róznych forach astronomicznych, gdzie zalecali wywlic do kosza kitowe 12 i 4 i generalnie z tąd ten zakup orotoskopu. Jedyne porównanie miałem do tych kelnerów w zestawie. Pierwsze obserwacje balkonowe wychodziły wyłacznie przy pomocy K22, na 12 i 4 nie zobaczyłem niczego poza plamami gwiazd i planet (soczewka prostujaca była założona). Od Was dowiedziałem sie że orto 7 jest też zbyt duzy dla tego teleskopu , a na innym forum wyczytałem że ktos kupił orto 6 lub 5 do sky lux ibył zadowolony, ja więc wziąłem 7 aby był troszke słabszy bo to skrajne mozliwosci tego teleskopu. Chmmm... Pozdrawiam serdecznie Piotrek - dzis wieczorkiem poćwicze ortoskopa bez soczewki 1,5 ! Że tez wcześniej na to nie wpadłem :-(

Z całą pewnością ... dlatego pytam bardziej doświadczonych :-) Jeśli możesz to prosze rozwiń myśl... :-) Jedyne moje doswiadczenia to ten Sky Lux i walka z drganiami i ustawianiem ostrosci... Zanim zdecyduje się na zakup czegos mocniejszego , chcę opanować ten. Pozdrawiam serdecznie Piotrek

Chmmm... z pewnością to sprawdzę, moję dotychczasowe doznania wydają się to potwierdzać - ale nie zabardzo to rozumiem... Dlaczego gdy oglądam w dzień przez soczewkę i okular 7 mm da się to wyostrzyć, w nocy przez soczewke i oklular 7 mm księzyc i da się to wyostrzyć, a planet w tej konfiguracji juz nie. Dlaczego tak się dzieje ? Mnie sie to jakos nie trzyma całosci... myślałem że tylko atmosfera powoduje problemy z ostrością... Pozdrawiam serdecznie - Piotrek

Chmmm... a w zamian nic nie dawać ? Wydaje się że dość mocno powieksza obraz ... Piotrek

Witaj - opinie wyczytałem na necie - nie używałem za dużo tej oryginalnej 12ki. Na pewno obraz przy jej pomocy jest bardzo ciemny - tak jak wyżej pisałem - sprawdziłem teleskop w dzień na plaży i daje się to ustawić ostro na orto 7 i to z ta soczewka prostująca 1.5 raza. Bez niej nie próbowałem obserwowac... Raczej nie podejżewam że problem lezy w sprzęcie tylko w moim braku umiejetnosci... :-( Jak juz złapie obiekt to reguluję i reguluję , a to ciągle nie ostre i trzeba się mocno napocić. Najprawdopodobniej wine ponosi niestabilny statyw, bo zanim ustawię ostrosć to obiekt juz wyjdzie z pola widzenia i znowu trzeba przekręcić... Na ksiezycu łatwiej mi to wyregulować bo pole do obserwacji jest znacznie większe. A może po prostu miałem dużego pecha i kiepskie waruki do obserwacji. 2 dni temu wybrałem się na polownie na Wenus i Jowisza i gdy wyregulowałem to to wszystko (księzyca nie było) - zaobserwowałem dziwne mazaje które jakby poziomo sie przesuwały sie przed planetami i rozmazywały obraz - sadze że to wina ruchów atmosfery. No niestety jak się samemu walczy to i wnioski nie sa oczywiste , bo brak mi porównania jak jest prawidlowo... Pioteek

Witajcie - nie spodziewałem się az tylu odpowiedzi... bardzo dziękuję za Wasze zainteresowanie i pomoc. Sporo mi się juz pojaśniło - teraz pozostaje to wszystko przetestować w praniu i wprowadzić w życie - sþróbuje się wybrać przy najbższej okazji na razie moze na plażę bo tam w mojej okolicy najlepiej jednak widać niebo. Za miasto to już większa wyprawa, ale na pewno się odważę. :-) uzbrojony w nąwą wiedzę ! I jeszcze jedno pytanie mi się nasuwa może juz nie związane ze sprzętem , ale z samymi obserwacjami. Bo prawdę mówiąc trochę strach się samemu włóczyć po nocy z wielką lunetą - nie ważne czy za 150 zł czy 5000 zł... Jak to się najczęśćiej lub najlepiej odbywa ? Bo ja chodze do garażu, tam co prawda w śroku miasta , ale to taki trochę teren na uboczu ogólnie dośc ciemno... Baaaardzo diekuję za Wasze odpowiedzi - pozdrawiam bardzo serdecznie początkujacy Piotrek z Trójmiasta

Witaj - nie wiedziałem dokłądnie jak się nazywa ten element :-( Dziekuje za wyprowadzenie mnie z błędu :-) W każdym razie , rzeczywiście jak mówisz po wyjęciu tej soczewki 1,5 zauuważyłem mgiełkę, która się spodziewałem zobaczyć w okolicach wystepowania mgławicy :-), a przy jej obecności widac tylko gwiazdy... dużo gwiazd... i tyle. Czyli spróbowac obserwacji bez tej soczewki 1,5 ? Jak zawsze najprostrze rozwiązania.... dzieki - sprawdzę co będzie widać - sądziłem do niedawna że ten element jest niezbędny :-) , przez przypadek składając lunetę po ciemku zauwazyłem , że też tak można ....ech... Jeszcze dłuuga droga przedemną :-) Bardzo dziękuję za pomoc :-) Dam znać co mi sie udalo zaobserwować. Pozdrawiam Piotrek

Witam , dziekuje za odpowiedź, - jeszcze do kolegi margo 55. W zestawie jest olular 12 mm - w zasadzie nie używam , go bo wszyscy w około piszą że nie warto :-) może zmienie zdanie i sprawdzę - to nic nie kosztuje :-) Sprawdzałem ostrośc w ciągu dnia na odległej antenie na sasiednim bloku i da się ostro ustawić i widac , ale obraz jest bardzo ciemny. zarówno na K12 jak i K4. Ten mój okular orto 7 bije na głowe te pozostałe 2 kitowe jesli chodzi o jakość i jasnośc obrazu, jedyna wada to to że ma małe pole widzenia no ale w końcu nie jest bardzo drogi. Nie wydaje mi się raczej żęby sprzęt był niesprawny, raczej mnie brakuje umiejętności posługiwania się nim. :-( Zrobiłem taki test aby sprawdzić lunetę - w ciągu dnia kiedy było bardzo ładnie słoonecznie poszedłem nad morze na plaże i ustawiłem się z lunetą przy wyjściu z portu (Gdańsk Brzeźno) . Oglądałem i ustawiałem ostrośc na naprawde dalekich obiektach jak i bliskich. Wnioski są nastepujące - K22 mm widac znakomicie statki na redzie, ludzi spacerującyh po molo - bardzo wyraźnie kolory ok.. Jakośc super jak na moje doświadczenie. 7mm orto - bardzo trudno ustawić ostrość - ale gdy się uda obiekty niezbyt dalekie widać bardzo wyraźnie , ale w bardzo wąskim obaszrze - jachty wychodzące z portu - szczegłóły na pokładzie, twarze itp - na molo można rozpoznać osoby - niesamowity ten okular... dalsze obiekty - od razu widać bardzo mocno falowanie powietrza... zamazuje obraz. Pozdrawiam serdecdznie początkujący Piotrek :-)

Witaj - dziekuję za odpowiedź. To ustawianie ostrości to masakra, wszystko się trzęsie i bardzo to trudno wykonać. Być może tu własnie jest problem, ten pierścień to miało być takie lekarstwo na walkę z ostrością na 7 dmiu mm orto. Dużo łatwiej ustawić obiekt na 20 mm, bo po prostu nie uieka mi z pola widzenia :-) Natomiast nie wiedziałem, że obiekty które sobie wybrałem będa tak mało wdzięczne :-( Może po prostu mam za duże wymagania wobec tego Sky Lux i jednocześnie za mało doswiadczenia, ale niebo naprawdę wciągnęło mnie :-) Jak rozumiem Twoją wypowiedź, aby wyorzystać w mairę mojego sky luxa powinienem najpierw po załozeniu 7 mm ustawić ostrość na księżycu (oczywiście jeśli go widać) i wtedy oglądać . I powinienem unikać zmiany okularów, aby nie reguowac ciągle ostrości. Już do takich wniosków dotarłem co prawda samodzielnie wcześniej ,ale korci mnie oglądać za jednym razem ciągle coś innego.a nie wiedziłem do końca jak się tym instrumentem posługiwać. Są to bardzo cenne informacje :-) Dziekuję ! Próbowałem ogladać wielką mgławicę w Orionie , ale chyba bedę musiał się w końcu wybrać za miasto, bo w zasadzie widzę tylko troche gwiazd , ale z mgławicy nie za wiele - pewnie jest zbyt jasno. Zauważyłem natomiast , że jeśli usunąc soczewkę barlowa z lunety wtedy troche jednak widać tę mgławicę, przynajmniej mam taką nadzije żę ta mgiełka żę to własnie magławica... Ech... początki zawsze są trudne :-) Plejady są bardzo efektowne - ale do ich oglądania 22 mm to za dużo.- mozna się wsród nich zgubić. Doszedłem też do wniosku że będę musiał dokupić sobie jakąś kątówke, bo ta kitowa podobno jest do niczego, a oglądanie w niewygodnej pozycji chyba każdego zniechęci :-) Może ktoś coś podpowie ? Będę bardzo wdzięczny za podpowiedzi na co skierowac moja lunetkę i jak ją doposazyć bez szaleństw , abym miał szansę coś jeszcze zobaczyć... Pozdrawiam serdecznie początkujący Piotrek.

Dzięki - wiem czym jest to zjawisko - rozumiem , że trzeba się wykazać większą cierpliwością. Nie sądziłem że wszystkie moje dotychczasowe obserwacje będą zawsze takie pechowe :-) Czy , że tek powiem są jakiś sposoby ropoznania kiedy seeing jest dostateczny i warto się wybrać z rurą na oserwacje ? Nawet kiedy oglądałem Jowisza z balkonu i przez 20 mm był bardzo ładny , przez 7 nie mogłem go wyostrzyć... Silny wiatr od razu wyklucza obserwacje przy uzyciu teleskopu, Mgła i chmury samo sie rozumie, czy temperatura ? Czym się kierować ? Mam jeszcze pomysł taki , aby uniknąć regulowania ostrości na 7, dorabiając taki pierścień dystansowy którego grubość dopasuję ustawiając ostrosć na księżycu. Gdy na 20 mm złapię to czego szukam , wymienie i nie będę musiał na nowo ostrzyć obrazu unikając tej całej zabawy z regulacją ostrości. Ta róznica to tak na oko jakies 2-3 mm w przesunięciu więc chyba wykonalne. Czy to nie ma za bardzo sensu.? Będę wdzieczny za pomoc - jak dotąd tylko kilka razy widziałem Jowisza tak, że byłem zadowolony z obserwacji ale tylko przez 20 mm i to tylko jak było baardzo zimno, Mars i Wenus jak narazie tylko rozmazane plamy, a robi się coraz cieplej... Nie liczyłem że będzie łatwo , ale jak Wy to robicie ??? Pozdrawiam bardzo serdecznie - i proszę o wyrozumiałość - Piotrek

Witam wszystkich serdecznie - od jakiegos czasu podgladam niebo moim teleskopem. Przeglądam fora astronomiczne i juz wiem, że ten mój NG to trochę zabawka, ale w chwili obecnej na razie nie moge sobie pozwolić na zakup bardziej przwoitego sprzętu. Zakupiłem do niego Okular Baader Genuine Ortho 7 mm , aby uzyskać w miarę przywoite obrazy o troche wiekszym powiękrzeniu i aby mieć lepszy okular jak będę kupował następny teleskop. Obrazy księżyca są w moim mniemaniu napradę znakomite - ostre, jasne i wyraźne - więc sprzęt jest na pewno sprawny. Teren obserwacji Gdańsk z bardziej zaciemnionego miejsca (teren przyosiedlowych garaży - nie ma za duzo lamp w okolicy - troche takie odosobnione miejsce) , czasem balkon w bloku jak brak czasu. Niestety mam problem z ustawianiem ostrości na planetach przy pomocy okularu orto - obrazy sa zawsze rozmazane i trudno znaleźc miejsce w którym jest ostro. Próbowałem na Marsie, Jowiszu, Wenus - ostatnio ładnie je widać - są zupełnie nieudane. Czy to jest kwestia warunków, terenu czy poprostu źle cos robię ? Sprzet jest na razie jaki jest, strasznie się trzęsie przy próbach regulacji... może to jest powód ? Za pomoca kitowego okularu Kelnera 20 mm obrazy planet są ostre - na Jowiszu ładnie widziałem pasy burzowe i jego księzyce, a tym Orto nie mogę za weile zobaczyć zawsze rozmyte... Pozdrawiam serdecznie :-) Piotrek