tybysh

Niebo dziś u mnie strasznie zachmurzone ale udało mi się przetestować ten montażyk, rewelacja:) Jeżeli ktoś ma tego małego dobsona i używa go tak jak ja - do obserwacji z okna to polecam zbudowanie czegoś takiego. Blat od szafki to celowa zagrywka, daje dużą stabilność a dodatkowo położony na szafce pod oknem nie zabiera miejsca. Poniżej link do strony z dobrym opisem tej konstrukcji, do zbudowania z części z Castoramy w 10 minut:) http://www.astronomyhints.com/tripod.html

Nie w dechę, w blat od szafki - do tego jest przykręcona całość, daje to dużą stabilność:)

Witam. Zainspirowany zdjęciami znalezionymi w internecie wykonałem nowy montaż do swojego malutkiego newtona 76/300. Kosztowało mnie to około 50zł a stabilność jest nieporównywalnie większa od kołyszącego się dobsonika. W planach mam zamontowanie na montażu trochę większej tuby, jakiś refraktorek 80/400. Mam nadzieję, że zainspiruje to kogoś do zmontowania czegoś samemu bez wydawania zbędnych pieniędzy. Pozdrawiam.

Przerobiłem dzisiaj trochę teleskop abym mógł wyregulować lustro główne, sprawę zachodzenia wyciągu nad lustro sobie odpuściłem - widocznie tak ma być. Z innej beczki - po skierowaniu teleskopu na lampę oddaloną 3-4km przy rozstrajaniu ostrości obraz rozchodzi się jako idealny okrąg - czyli kolimacja jest w miarę dobra?

Trochę jednak zasłania, sprawdzałem na okularze 20mm i po złapaniu ostrości jednak minimalnie wyciąg nachodzi na lustro. Przy tak małym lustrze każdy % się liczy, pogody nie ma to przynajmniej jutro pogrzebię w sprzęcie

Witam. Kilka dni temu wykonałem swoją pierwszą kolimację, na szybkiego. Na środku zaślepki wywierciłem otwór, od drugiej strony przykleiłem podkładkę, na środku LG maznąłem markerem i tyle. Nie zmieniałem ustawień lustra głównego (brak śrub do regulacji a nie chciałem się jeszcze bawić w modyfikacje, to będzie niedługo), regulację wykonałem posługując się trzema śrubami przy LW oraz przekręcając je odpowiednio. Obraz stał się o wiele lepszy niż po wyjęciu z pudełka. Tu moje pytanie - czy normalną sprawą jest fakt, iż przy małym wysunięciu wyciągu zasłania on trochę lustro główne (zdjęcie nr 2)? Można to poprawić poprzez mozolne ustawianie luster względem siebie czy po prostu to jest standard? Teleskop to 76/300 Cometron. Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam.

Dziś pierwszy raz w życiu robiłem kolimację, 15min, nie jest idealna ale w 4mm okularze przez brudne, zamknięte okno gwiazdy są ostre, punktowe. Chodziło więc o kijową kolimację

Po godzinie w ciemności oko jest już chyba przyzwyczajone, nie widzę problemu, co do stellarium na komórkę to kupię, będzie wygodniej. Co do filtra - mówicie, że kupno np. tego: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_105&products_id=3613&lunety=Filtr_mg%B3awicowy_UHC_1,25%27%27_Explore_Scientific i używanie go z moim aktualnym okularem 20mm nic mi nie da? Generalnie chciałbym zwiększyć ilość obiektów, które będę w stanie wyłapać przez okno. Nie wiem czy lepiej kupić lepszy okular, filtr czy nic nie ma sensu przy tego typu obserwacjach tak małym teleskopem.

Co do stellarium to po prostu ustawiam parametry swojego teleskopu + okularu i sprawdzam mniej więcej w jaki sposób dojść od gwiazdy do gwiazdy do obranego celu, później wychodzę z pokoju i odtwarzam to na żywo, nawet fajnie to wychodzi. Co do jasnego nieba to niestety - mam latarnie blisko domu. Może jakiś tani filtr by dał lepszy efekt od wymiany okularu?

Wystarczy taki: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_40&products_id=639&lunety=Okular_TPL_SPL_25_mm_1,25%27%27_S500 Czy warto celować w coś lepszego? Wolałbym wydać 100 zł więcej ale mieć już coś "trochę lepszego".

Witam. Jakieś 5 lat temu zastanawiałem się nad kupnem dużego teleskopu, zapał jakoś opadł i zrezygnowałem. W tym roku pod wpływem impulsu kupiłem sobie "pod choinkę" małego dobsona, którego używam z parapetu. Cudów nie ma, dołączony okular 20mm jeszcze dosyć dobrze daje radę ale 4mm to porażka. Na teleskopie trochę się zawiodłem - nie ma możliwości regulowania lustra głównego więc nawet nie wiem jak w przyszłości zabrać się za jego kolimację... Gwiazdy nie są idealnie punktowe, nawet w okularze 20mm po dokładnym ustawieniu ostrości gwiazda to nie kropka tylko prawie przecinek. Do rzeczy - chciałbym w najbliższym czasie kupić okular w cenie od 200 do 300 zł. Waham się między okularem do Księżyca oraz do DSów. Nie wiem co wybrać - aktualnie w posiadanym okularze 4mm Księżyc słabo ostrzył, musiałem patrzeć w okular pod kątem żeby część kraterów była ostra - nie wiem czy wynika to ze złej kolimacji teleskopu, złej jakości okularu czy z faktu oglądania przez (otwarte) okno. Kusi mnie okular o ogniskowej 2-3mm ale nie chciałbym się naciąć, boję się że nie będzie ostrzył. Drugą opcją jest wybór okularu do przeglądu nieba, 25-30mm o szerokim polu widzenia. Chciałbym upolować trochę DSów z okna, na tyle na ile pozwoli taki mały zabawkowy teleskopik. Na chwilę obecną niestety udało mi się jedynie zaobserwować wyraźnie Plejady, M42, Mgławicę Płonąca Gwiazda (tu nie widziałem żadnej mgiełki w okularze 20mm, jedynie 7 jaśniejszych gwiazd). Nie udało mi się dostrzec M35 ani M78, nawet przy dobrych warunkach, celowałem dobrze - przy pomocy Stellarium. Czy lepszej jakości okular pozwoli łatwiej zaobserwować "mgiełki" czy po prostu 76mm to zdecydowanie za mało? Zastanawiam się nad jedną z tych opcji: 1. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=3447&lunety=Okular_Explore_Scientific_20_mm_70_stopni_AFOV_1,25%27%27 Czytałem, że okulary tej firmy są niezłe, posiadam już jednak okular 20mm i trochę szkoda dublować sprzęt. 2. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2018&lunety=Okular_GSO_SV_20_mm_1,25%27%27_(SuperView_70_stopni) Tańsza opcja, również 20mm ale okular chyba powinien być trochę lepszy od kellnera, przynajmniej ma szersze pole. 3. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_330&products_id=2056&lunety=Okular_TMB_3,2_mm_1,25%27%27_58%B0_PLANETARY_II Okular 3.2mm do Księżyca + konwerter za 35zł, który podobno zmienia okular w taki z ogniskową 20mm, rozwiązanie 2 w jednym. 4. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-plossl-4-mm,d1201.html Zamiana słabego 4mm na taniego plossla. Wiem, że najlepiej kupić lepszy teleskop, w moim przypadku to odpada - kupiłem tego Cometrona tylko i wyłącznie ze względu na możliwość obserwacji z parapetu. Może kiedyś upoluję na ebayu małą tubę maka90, która pasuje do tego montażu, przez kilka najbliższych lat chciałbym jednak bawić się tym maleństwem. Z góry dziękuję za jakieś podpowiedzi co do wyboru okularów. Wiem, że wybór okularu 2-3mm będzie ograniczeniem przy ewentualnym kupnie większego teleskopu - nie zamierzam jednak tego robić. Pozdrawiam.

Dzięki za informacje, czyli zostaje przy Syncie 6", jakoś może dam radę ją wnosić po schodach, po których większość ludzi boi się schodzić bez trzymania barierki:P Oby tylko duże LP mi nie zabiło przyjemności z obserwowania.

EDIT: Wiem, że strasznie skacze po tych telepach, ale marzył mi się zawsze poręczny teleskop, który mógłbym spakować w plecak, pojechać rowerem gdzieś do lasu i obserwować. Jak na tle refraktora 90/900 sprawdzi się mak 102mm? Na planetach da o wiele lepsze obrazy?Nie ukrywam, że planety obchodzą mnie w 80%(chciałbym także dogłębnie studiować powierzchnię Księżyca), jeżeli taki mały mak da radę dodatkowo wychwycić największe mgławice to będzie właśnie mój wybór. Niestety dzisiejsza obserwacja nie doszła do skutku, pamiętam, że w 90/900 widziałem pasy na Jowiszu (niezbyt wyraźnie), na Saturnie przerwy Cassiniego nie widziałem, kilka gwiazd podwójnych ładnie rozdzielił, Księżyc ładnie pokazał, ale czy taki malutki mak 102 pobije refraktor kontrastem i detalem na Jowiszu/Saturnie/Marsie? Chciałbym przy kolejnej opozycji Marsa zobaczyć czapę polarną, 3 marca obserwowałem (świetne warunki), kuzyn twierdził że widział, ja niestety nie dostrzegłem takich szczegółów.

Teraz tylko mnie zaciekawiła wersja z montażem eq3-2. Wiedziałem, że eq różni się od az tym, że koryguje się pozycję tylko w jednej płaszczyźnie, ale to może być strzał w 10tkę - odpaliłem sobie Stellarium i zauważyłem, że w widoku paralaktycznym Mars przesuwa się strasznie powoli, z pola widzenia znika po kilku minutach, czy rzeczywiście wygląda to tak różowo na montażu eq? Ustawie sobie okular 5-6mm na planecie i przez dłuższą chwilę nie będzie mi znikała z pola widzenia? Czy tak to tylko w erze (napędy pomijam)? Kusi mnie trochę 90/900 na eq3-2 bo za jakiś czas mógłbym dokupić stalowy statyw i posadzić na nim większą tubę, zawsze jakieś możliwości na przyszłość.

Bardzo mnie kusi ta synta, poważnie, ale jednak nie mam własnego samochodu, teleskop będę trzymał w domu na piętrze, mam bardzo strome schody - nie wiem jak przy wnoszeniu tej synty będzie. Mój kuzyn ma refraktor 90/900, dzisiaj zapowiada się idealna noc na testowanie. Traktuje astro jak hobby na całe życie, tą synte i tak prędzej czy później bym zmienił na coś lepszego, do nauki nieba chyba refraktor 90/900 wystarczy, prawda? Rozchodzi mi się głównie o wpływ światła na możliwości teleskopu, jeżeli reflektor 150/1200 nie będzie gorszy od refraktora 90/900 przy dużym LP to wybór jest oczywisty, ale najczęściej będę obserwował jednak w warunkach dosyć przeciętnych. Gdybym miał sporo pieniędzy to bym kupił refraktor 120/1000 na eq5, ale to jednak nie moja liga, może za 5-10lat:P

Żeby nie zakładać nowego tematu, podłącze się pod ten. Bardzo dużo czytałem o astronomii i teleskopach, praktycznie 4 miesiące nie robiłem nic innego tylko przeglądałem fora itp. Do dzisiaj byłem całkowicie nastawiony na zakup Synty 6...ale tutaj pojawia się problem - mam strasznie zaświetlone niebo. Zależy mi głównie na dobrych widokach planet (obserwowałem już kilka razy niebo refraktorem 90/900), co do DSów to myślę, że chciałbym wyłapać większość, ale niekoniecznie muszą być one super widoczne, przecież mam całe życie na kupno dobsona 16" Pojawia się pytanie - czy do kwoty 850zł lepszym wyborem na STRASZNIE zaświetlone niebo będzie synta 6 czy refraktorek 90/900 na AZ3 + filtr UHC-S?

Wielkie dzięki za link do książki, zabieram się za czytanie:)

Wiecie jak to jest, czekam na wypłatę więc z braku laku kombinuje:) Opaskę na pewno przetestuję i kiedyś opiszę swoje wrażenia na ten temat, muszę tylko zebrać więcej doświadczenia w obserwacjach żebym miał co porównywać. Co do mobilności - synty na rowerze raczej nigdzie nie zawiozę, samochodu się nie dorobiłem i pewnie nie dorobię jeszcze przez kilka lat;P

Czyli jedną wątpliwość mam rozwianą. Teraz druga sprawa - opaska na oko. Kiedyś oglądałem pogromców mitów, udowodnili oni, że "piraci" nosili opaskę na oku w celu "widzenia w ciemności". Po prostu wchodząc pod pokład (gdzie było bardzo ciemno) odkrywali oko i momentalnie wszystko widzieli. Myślę, że taka opaska na oko w przypadku obserwacji astro także może zdać egzamin, zwłaszcza przy przypadkowych zetknięciach ze źródłem światła. Czyli do okularu przysuwamy oko, które było zasłonięte, później znowu je zasłaniamy, jeżeli z jakiejś przyczyny "porazi" nas światło (lampa, telefon itp) to nasze zakryte oko nie straci swojego przystosowania do ciemności, chyba dobrze myślę?

Dzięki za linka. P.M.O. wygląda super, faktycznie lepiej coś takiego zbudować na spokojnie niż robić sobie ogrodzenie z desek i folii (też by zdało egzamin, zamknąłbym się w kwocie ~60zł, ale wyglądu i mobilności by to nie miało).

Witam wszystkich bardzo serdecznie! Jest to mój pierwszy post, więc w skrócie się przedstawię - mam 23 lata i nie mam jeszcze własnego teleskopu, na początku kwietnia kupuję Synte 6" (obserwowałem kilka razy niebo refraktorem 90/900 i raz 70/700). Wracając do tematu - zamierzam wykonać sobie parawan z czarnej folii - http://folnet.pl/towar/folia-czarna-pe-typ-200-2m-x-50m Warunki do obserwacji mam takie sobie - wieś, niby ciemno, ale kilometr dalej znajdują się budynki gminne, które przez całą noc są oświetlane przez latarnie. Czy zbudowanie takiego "þłotu", który zasłoni to światło ma jakiś sens? Według mnie moje oczy nie będą łapać tego światła i będę w stanie więcej zobaczyć, do tego mam zamiar kupić sobie przepaskę na oko za 15zł, 1h przed obserwacją i oko będzie lepiej przystosowane. Proszę o nie wyśmianie moich pomysłów, w teorii mają one silne podstawy, dlatego pytam się o Wasze opinie na ten temat:) Pozdrawiam!