zysix

Nie sądze, żeby to była kukła. Prędzej już dziecko z jakąś chorobą jak ktoś wspominał... a co do życia to jestem takiego samego zdania jak grzybek80

LVW8, czyli 150x. Wszystkie były swietnie widoczne bez zerkania

Jeszcze dwie fotki.

Ja i tak mam depresje

Może opisze moje ostatnie obserwacje, był przepiękny dzień noc miała być bez chmurna. Łysy był wysoko i ostro dawał faza 70-80%. W dzień widać było Cirrusiki (1. fotka). Po długich przygotowaniach zabrałem się z teleskopem na stanowisko. W połowie drogi zorientowałem się, że nie zabrałem... rączek żeby przykręcić śrubę :głupek: szybko wróciłem a wracając zfotografowałem to ciekawe zjawisko (2.) potem zacząłem obserwacje. Najpierw na pierwszy ogień poszedł moon, tuba wystudzony łysy wysoko, piekielnie ostry tylu detali nigdy nie widziałem! Zrobiłem kilka fotek dla dla siebie. Potem na poszedł Saturn i tutaj moje zdzwienie, ile widać księżycy! Po identyfikacji okazało się że to Dione, Rhea, Tethys, Lapetus i Tytan. Zasieg tego dnia oceniłem w sumie na 4,5 ale 4,8 już nie. Ładnie rozdzielony Kastor i gwiazdka w Lwie. Episony nie rozdzielone. No i widziałem Jowisza, około 2 sie zmyłem bo był straszny cirrus.

Dwa zloty będą, Panowie to już ten nów! Z wami będę duszą a Bieszczadach ciałem

3 razy sie zbierał jakbyłem na miejsco mimo idelanej prognozy, po godzinie robiło sie mleko. A teraz znowu łysy... ale Jowisza już widziałem wczoraj

Zależy do czego chcesz, 4mm to zdecydowanie za dużo. 5mm też żadko użyjesz chociaż są tutaj tacy co jadą na 4mm... ja proponuje 6mm...

Cieszy mnie dobry wynik LVW, ale oczywiście sporo osób woli plossle nawet jakby mieli kupe kasy to chyba takie zboczenie.

Ps. Hans świetna masakrycznie dobra robota, gratulacje Twój wkład w AF jest nieoceniony!

pozdrawiam!

A wszyscy myśleli jak to opowiadałem, że byłem pijany!

Może do planetek spróbuj dokupić nasadke bino zamiast odrazu sprzedawać teleskop jeśli zależy Ci na planetkach? Na Twoje pytanie nie jestem w stanie odpowiedzieć, ale to taka sugestia z mojej strony,

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...&hl=nasadka

pozdro!

zysix

Oto ja, myślałem że trza nazwisko i imię a nik to swoją drogą będzie na AF.

pozdrawiam

Ja wczoraj nie mogłem obserwować a nieby było wypasione...

Dziś prognoza jest równie dobra, dziś nie odpuszcze : )

Kurcze, ale potem będzie troszke więcej kaski to sobie kupi coś lepszego wtedy EQ2 to będzie za mało, no ale to masz racje, EQ2 pod samego maka starczy...

MAK102EQ2 ? Tylko EQ2 to słabo... 1100zł.

Lub Mak102 za 800zł. Montaż za 500zł chyba da rade dostać : ) Bo do CG-4 brakuje 100zł.

pozdrawiam

balkon to balkon? Hmm..

DS na pewno raczej nie pofocisz... po drugie synta nie zmieści Ci się na balkonie

A może maczka? Nadaje się świetnie do planet, do jasnych DS. Krótka tuba. I pofocić planety też by się dało kamerką.

SKMAK102SP OTA + Stalowy statyw Sky-Watcher EQ3-2/EQ5, ale nie wiem jaki montaż...

pozdrawiam

Kolejny...

Też jużem zapłacił

Tak samo jak u mnie :|

przykro mi, też się napaliłem na obserwy

Niestety, ale czy to nie ten sam użytkownik co wtedy? Dlaczego jego konto nie zostało zablokowane?

Conajmniej 7 wątków :|

Gdybym mógł to już bym je dawno usunął

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...sult_type=posts

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...ult_type=topics

Sporo tego naspamował :|

Nie wiem jak u Was, ale u mnie kiepsko. Odrazu można było wyczuć, że mimo dobre prognozy coś wisiało w powietrzu. Sprzęt odrazu zarosiał. Sprawdziłem zdjęcia satelitarne i trafnie się okazało, że Cirrus przychodzi potężny z zachodu, czyli u Was powinien być wcześniej niż u mnie. Napiszcie jak było z pogodą,

Tutaj widać to piekielne ustrojstwo :|

http://prognoza.icm.edu.pl/polish/weathfrcst/Hclouds06.html

pozdro!

1200 + 4x power w aparacie ale kiepsko przecież wyszło foto

1) Księzyc latał jak szalony, telep maxymalnie niewystudzony i nisko nad horyzontem, to na pewno jest powód krzywizn.

2) Moje klatki były robione na maxie z 3,2 mega pixela, więc troche mniejsze niż Twoje. Sam nie wiem czy lepiej robić na mniejszej rozdzielczości, czy na większe i zmniejszyć

3) To pełna klatka

Wszystkie zdjęcia zostały zmniejszone z 3,2mega do 75%.

Jutro jak pogoda dopisze postaram się ładniejsze fotki zrobić, poczekam na wyższy księżyc telepa dobrze wystudze : ]

pozdro

Benedykt źle mnie zrozumiałeś, a dokładniej to ja się chyba nie jasno wypowiedziałem, a z tym pisaniem i myśleniem to nie jest tak jak piszesz.

Jest cała masa świetnego sprzętu, sam bym chciał mieć jakąś lornetę 25x100, lub APO 5" i kilka innych sprzętów. Chodziło mi bardziej oto, że synta w rankingu "ekono" jest na pierwszym miejscu potem długo długo nic.

Też się pochwale pierwszy astrofoto.

Niestety nie moge dać wszystkich 3 plików naraz, więc zespamuje jeszcze dwa posty niżej, chyba że jakiś łaskawy admin połaczy te posty :-)

Pierwsze astro-foto, jakie wnioski?

1) Lustro nie było studzone dostatecznie długo,

2) Księżyc nisko nad horyzontem,

3) brak jakiegoś adaptera do projekcji okularowej,

4) za mało czasu żeby potestować różne opcje

5) fociłem na maxymalnej rozdzielczości - to był błąd, lepiej na przynajmniej połowie mniejszej.

6) jeszcze sporo innych, w tym na 3 fotce widać chyba lusterko wtórne ( nie myle się?)

7) minimalna obróbka w PS, jakaś jasność czy kontrast był poprawiony...

8) fiolet to wina obiektywu w aparacie, kompakt A510 czy okularu? (LVW22)

Nie moge załączyć plików, to wrzuce na imageshack'a:

http://img442.imageshack.us/img442/6394/mojmoongm4.jpg

http://img266.imageshack.us/img266/2905/mojmoon2tv0.jpg

http://img45.imageshack.us/img45/3092/mojmoon3gb5.jpg

ps. gdyby nie cień lusterka (chyba..) najbardziej podoba mi się nr.3 ...

pozdrawiam zysix!

Mi się bardzo podoba, zobaczymy dzisiaj sam spróbuje cyknąć coś.

ps. uwielbiam LOTR ;-)