matti_94

Ja spytałem czat o kilka tematów branżowych z temtyki ktorą się zajmuję w pracy, dokladnie o ultrastabilne wnęki optyczne i obserwacje ciemnej materii za ich pomoca. Było calkiem zabawnie :D. Próbowałem z każdej strony aż poprosiłem o kilka publikacji naukowych w tym temacie z numerem doi, czyli numerem je identyfikującym. Okazało się, że na 5 publikacji 3 dosłownie nie istniały a 2 były z całkiem innej dziedziny. Zmyślił temat publikacji naukowej oraz jej doi, ciekawe xd

Generalnie ten czat zadziwia mnie w tym, że często na pewniaka po prostu kłamie używająć pięknych i branżowych zwrotów. Widać, że był trenowany do obsługi języka oraz jako stackoverflow i wikipedia w jednym miejscu :D.

Fajny gadżet ale do pewnego poziomu. Ciekaw jestem jak dobra jest wersja nieudostępniona publicznie, bo ta mi nie urywa :p

5500 zl + przesyłka

Taniej juz nie bedzie

Up

Barlow sprzedany. Temat do zamknięcia 

To chyba było największe zagęszczenie noblistów na ziemiach polskich od czasów konferencji w Jabłonnie, (gdzie byli m.in. Feynman, Penrose etc.) bo jeszcze w Toruniu wystąpił Peebles, (video krótkie i jego wykład na kongresie) (też Noblista z ostatnich lat). Miałem nawet na to iść ale że przyjechali wszyscy święci wielkorządcy i trzeba było się zapisać 2tyg wcześniej na listę i wysłuchać ich wy...powiedzi, więc zrezygnowałem xd

1 godzinę temu, ZbyT napisał(a):

 

proponowałbym zapoznać się z historią kosmologii, z poszukiwaniami odpowiedzi, poprawnymi i błędnymi pomysłami. Wtedy łatwiej będzie zrozumieć współczesne poglądy na ten temat. Wiele wątpliwości, które trapią początkujących zostało już dawno wyjaśnionych. Jeśli dzisiaj wydają się nadal wątpliwe to tylko z powodu niewiedzy lub niezrozumienia, a nie rzeczywistych braków teorii. Oczywiście nadal pozostają zagadki, które wymagają wyjaśnienia ale to normalne w każdej dziedzinie wiedzy i dotyczy to raczej zaawansowanych niuansów niż podstaw

Właściwie po magisterce z astronomii mam wrażenie, że dzisiaj obowiązujący paradygmat pomiarów odległości, zawartości Wszechświata, nawet symulacji ewolucji gwiazdowych czy ich atmosfer jest na poziomie fizyki z początku XX wieku. NIe mam tu na mysli poziomu zaawansowania ale ogromu niewiadomych, tych kluczowych.

W XIX/XX wieku był problem propagacji światła w próżni tzw. teoria eteru, mieliśmy katastrofę w nadfiolecie (rozklad promieniowania ciała doskonale czarnego), problem z efektem fotolektrycznym, czy peryhelium Merkurego. W mojej opinii były zdecydowanie mniej fundamentalne problemy, a z nich urodziła się teoria kwantowa i teoria względności.

Teraz nie wiemy czym jest ~95% zawartości Wszechświata, a że nie wiemy to nazywamy to czarno-ciemnym :p, i to już prawie 100 lat od obserwacji Fritza Zwickiego. Czasami mam odczucie, że za bardzo do tego przywykliśmy, a to rozwala trochę mózgownicę, bo skoro tablica Mendelejewa to 5 % czym jest reszta? Może JWST przyniesie jakąś odpowiedź, jakieś odkrycia na miarę przełomu Hubble 

1 godzinę temu, ZbyT napisał(a):

rolą teorii jest dostarczenie równań opisujących dane zagadnienie. Zupełnie czym innym jest znalezienie rozwiązań tych równań dla konkretnych przypadków. Może istnieć wiele kombinacji parametrów wejściowych, a tym samym wiele rozwiązań równań teorii

 

te same prawa natury powodują, że raz z obłoku materii powstanie jasna gwiazda, innym razem czerwony karzeł, a jeszcze innym planeta czy rój okruchów

Rolą teorii jest również ich rozwiązanie, nie bądźmy matematykami :p. Równania rozwiązujesz wrzucasz jakieś warunki paczątkowe i patrzysz czy to wgl ma sens a nie czy jest rozwiązywalne we wszystkich przestrzeniach metrycznych i w każdym przypadku. My możemy obserwacyjnie weryfikować czy wynik symulacji się zgadza czy nie, właśnie z obserwacją. 

Dla mnie niektóre symulacje są trochę oszukane. Uczono mnie właśnie symulacji kosmologicznych w których bierzesz warunki początkowe z obserwacji i dążysz do tego żeby Ci wyszło to co widzimy. Takie trochę XD, bo to dopasowywanie twoich wyników do obserwacji, a powinno wyjść niezależnie.

Jest np. taka pracka, że w zależności od wyboru wielkości domen w których robisz swoje symulacje wychodzi inny model Wszechświata, co wgl wydaje sie jakimś numerycznym artefaktem.
Są również naukowcy, który idą pod prąd mówiąc np. że ciemna energia nie istnieje a gdybyśmy do naszych symulacji wprowadzili pełne równania relatywistyczne, a nie Newtonowskie, to wynik zgadzałby się z obserwacjami :). Założę o tym kiedyś wątek tutaj, bo to mega ciekawe i naukowcy z Polski się tym zajmują :), a nie wiem czy forumowicze są tego świadomi

@Matheo_89 a czytałeś "Pierwsze 3 minuty Weinberga"? Nie brzmi może kosmologicznie bo niby ,,pierwsze minuty" ale zaczyna się od rysu historycznego, zasady kopernikańskiej, stałej Hubble'a itp.. Są jeszcze ,,Ostatnie trzy minuty" Davisa. Obie polecam :).

Od jakiegoś czasu czaję się również na ,, 100 lat kosmologii" autorstwa laureata nagrody Nobla tj. Peebla. To brzmi jak coś czego możesz szukać, ale nic więcej nei powiem bo nie czytałem

Ostateczna cena 400 zł + wysyłka.

Teleskop sprzedany. Temat do zamknięcia.

Webb robi swoje, nie ma co :o, sięga głębiej.  Ogólnie takie obrazy już obserwowaliśmy tzn. wielokrotny obraz ,,zsoczewkowanej" (istnieje takie słowo wgl?) supernowej, tzw. supernowa Refsdala, od pana który zaproponował próbę obserwacji tego efektu. Pamiętam doskonale jak mnie to wtedy rozwaliło :o, a niby naturalna konsekwencja soczewkowania  

Jeszcze jedno, w oryginalnej pracy zaobserwowali błysk supernowej i z tego co pamiętam przewidzieli kiedy pojawią się kolejne :O :
Tutaj pracka z Science, jednak za paywallem: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaa3350
Tutaj darmowe wersja z arXiva: https://arxiv.org/abs/1411.6009 i  https://arxiv.org/abs/1411.6933 
Tutaj screen z tejże publikacji:
 

Cena: 7500 zł

Up 450 zł + wysyłka

Wyprzedaży sprzętu ciąg dalszy :). Tak jak w tytule sprzedam ten świetny obiektyw Canona z filtrem UV, jak na zdjęciu.

Mój pierwszy niekitowy obiektyw, który serio robi różnicę. Jak sie na niego przesiadłem poczułem się jak przy przejściu z kitowego okulara na ESa  

W moim przypadku używany do dziennego foto. Stan idealny, szkła czyste bez wad.

Cena: 6000 zł + wysyłka
 

8000 zł 

500 zł + wysyłka

Obiektyw sprzedany. Temat do zamknięcia.

Jak w temacie sprzedam obiektyw. Stan idealny, zakupiony w październiku 2020 roku. Idealny do astrofoto i dziennego foto. Używany z Canonem 600d. 

Z powodu całkowitego braku czasu na astrohobby w ostatnich latach wyprzedaje sprzęty, w tym ten świetny obiektyw. Długo walczyłem czy go sprzedawać, ale i tak leży w szafie.

CENA: 1600 zł + wysyłka.

Ewentualnie odbiór osobisty w Toruniu. 

Jak w temacie, sprzedam barlowa TeleVue 3x 1,25".

Stan bardzo dobry.

Cena: 550 zł + wysyłka.

Na sprzedaż widoczny na zdjęciach teleskop słoneczny h-alfa Coronado SolarMax II 60 mm z frontowym etalonem zewnętrznym (double stack), rich view tuning, filtr blokujący 10 mm. 

Sprzedaję z powodu braku czasu na obserwacje, właściwie przez ostatni rok wyjąłem go kilka razy. Używany do wizuala, obraz Słońca genialny. 

Stan bez zarzutu, ślady użytkowania na doveteilu i walizce i lekkie na tubie. Optyka bez śladów.

W zestawie:
1. Teleskop SolarMax II 60 mm z wewnętrznym regulowanym etalonem;
2. Frontowy etalon zewnętrzny 60 mm rich view tuning;
3. Filtr blokujący 10 mm;
4. Filtr UV na obiektyw (Japan);
5. Oryginalne obejmy i dovetail Vixen;
6. Solar finder;
7. Oryginalna "twarda" walizka z profilowaną wkładką.

Cena 8500 zł z wysyłką.

 

Statyw również sprzedany.
Proszę o zamknięcie tematu

Montaż sprzedany.
Zostawł statyw: 450 zł + wysyłka

Aktualizacja:
Całość: 1300 zł + wysyłka.

Sory, nie zauważyłem Twojego posta. Niestety nie.

Aktualizacja:
Całość: 1400 zł + wysyłka.

Aktualizacja: 

Montaż: 1100 zł + wysyłka
Statyw: 500 zł + wysyłka

Całość 1500zł + wysyłka.

Sprzedany, temat to zamknięcia.