matti_94

To nie zadziała Mateusz. Trzeba być studentem i zaliczyć rok akademicki na tych studiach z których składasz wniosek o stypendium ministra ;). Libmar, zobacz ile pomocy już dostajesz ;). Wiem co czujesz bo sam wielokrotnie spotykałem się ze ściana urzędniczą jeśli chodzi o różne stypendia, m.in. ministra. NIe psuj sobie krwi i rób swoje !!!

Serio, dziwne jakieś to zdjęcie. Dokładnie miałem to samo i musiałem sobie mocno wmówić że oglądam powierzchnię Marsa żeby przestały nimi być

Nie będę psuł zabawy . Ale pamiętam Twój post i było tam parę fotek, a to jedna z nich, coś chyba marudziłeś o LP

Separacja jest możliwa poniżej 2", a ich jasność to ~26mag. Także tego ...

Śledzę ten efekt raczej na bieżąco i ciekawie im się daty zmieniają, w wersji pierwotnej publikacji z 5.03.2015 opisują że stanie się to między 2015-2025 a prawdopodobnie w 2025r. No jestem ciekaw czy tak dokładne zawężenie przedziału wybuchu im się sprawdzi. Jeżeli tak to szczena mi opadnie, bo jak dokładne symulacje w tak zakrzywionym czasoprzestrzennie układzie musieli wykonać to nie mam pytań . Link do publikacji z marca tego roku: http://arxiv.org/pdf/1411.6009v3.pdf P.S. Soczewkowanie supernowej Refsdala jest krótko opisane w najnowszej Astronomii .

Opisana tematyka mnie kolokwialnie jara . Aspekty naukowe plus jakiś element szeroko pojętego sensu wolnej woli w aspekcie determinizmu lub sensu ściśle naukowego jest arcyciekawy, no brzmi co najmniej obiecująco. Masz w mojej osobie czytelnika

Fajdnie wyszło. P.S. Witaj na astropolis

Dzięki o coś takiego właśnie chodziło

Właśnie zawsze mnie to trapiło z tym ADU, jak to jest, to jest indywidualna sprawa matrycy (w sensie modelu), owe wzmocnienie? Mógłbyś podać przykład jakiego rzędu jest to wartość, zarzucić linkiem? Tutaj piszą: http://www.stark-labs.com/help/blog/files/tag-gain.phpo ~1 do kilku e-/ADU ale ile w tym prawdy? Chociaż rząd wielkości jest mi znany na oko . Kolejne pytanie jak na wzmocnienie i ilość e- wybijanych przez docierające fotony wpływa zwiększenie ISO, i co właściwie oznacza 400 czy 800 przy zmianie czułości?

O własnie na takie wytłumaczenie czekałem , dzięki. Wiedziałem że ten wzór to przybliżenie ale nie szukałem nigdy na tyle żeby dojść to najogólniejszego i prawdziwego wzoru, teraz go elegancko już mam

Ten wzór z 600 to ciekawe, pierwszy raz słysze, ale to chyba nie jest takie proste, przecież czas po którym masz nadal punktowe gwiazdy zależy raz od ogniskowej, dwa od deklinacji i trzy od wielkości piksela. Wzór nie uwzględniający rozmiaru piksela jest następujący: t= 450/(ogniskowa*cos(delta)). Jest w Poradniku Substyka, tylko uwaga w pierwszym wydaniu wzór jest błędny, teraz został poprawiony na podany powyżej. Z mnożeniem x1,5 to tak jak Loki napisał, tu jest tylko złudzenie, poczytaj sobie o mnożniku ogniskowej tzw. cropie https://pl.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BCnik_ogniskowej

Chyba nie przestanie mnie zadziwiać ten APOD. Wessel wysyłasz czasami tam fotki, bo jak patrze na Twoją to wgl nie ma o czym dyskutować która na APOD bardziej zasługuje... P.S. A może tak ma być... że nawet APOD zanurzony w "moralności dzisiejszego świata" powoli słabnie i się jakościowo rozmiękcza :/

Jeszcze jeden ze znanych programistów włamał się przez samolotowe wifi do sterowania całą maszyną, co szybko opublikował na tweeterze. Mam nadzieje ze zrobił to ku przestrodze, bo jak on może to i ekstremiści z różnych kręgów również...

Haha, ja też

Naprawdę!?