matti_94

A ja tam widzę gwiazdę neutronową, która pozostała po Supernowej i rozprzestrzeniającą się falę uderzeniową w mgławicy ;).

Czym focone? Twoim SCT8"? Nie byłem świadom, że można takim sprzętem wyciągnąć Phobosa (choć ma "aż" ~10/11mag)? Czy on nie jest za blisko tarczy? Czy to nie jest Deimos przypadkiem?

Jak w temacie, kupię microfocuser 1:10 do Newtona, np. taki jak tu: https://teleskopy.pl/Lacerta-10-1-microfocuser-for-Sky-Watcher-Newtonians-teleskopy-4403.html

Jak w temacie kupię Samyanga 135mm f2 do Canona.

Jak w temacie, kupię Sky-Watcher Star Adventurer. Coś takiego https://teleskopy.pl/Głowica-astrofotograficzna-Sky-Watcher-Star-Adventurer-pełny-zestaw-teleskopy-3624.html

To nie zadziała Mateusz. Trzeba być studentem i zaliczyć rok akademicki na tych studiach z których składasz wniosek o stypendium ministra ;). Libmar, zobacz ile pomocy już dostajesz ;). Wiem co czujesz bo sam wielokrotnie spotykałem się ze ściana urzędniczą jeśli chodzi o różne stypendia, m.in. ministra. NIe psuj sobie krwi i rób swoje !!!

Serio, dziwne jakieś to zdjęcie. Dokładnie miałem to samo i musiałem sobie mocno wmówić że oglądam powierzchnię Marsa żeby przestały nimi być

Nie będę psuł zabawy . Ale pamiętam Twój post i było tam parę fotek, a to jedna z nich, coś chyba marudziłeś o LP

Separacja jest możliwa poniżej 2", a ich jasność to ~26mag. Także tego ...

Śledzę ten efekt raczej na bieżąco i ciekawie im się daty zmieniają, w wersji pierwotnej publikacji z 5.03.2015 opisują że stanie się to między 2015-2025 a prawdopodobnie w 2025r. No jestem ciekaw czy tak dokładne zawężenie przedziału wybuchu im się sprawdzi. Jeżeli tak to szczena mi opadnie, bo jak dokładne symulacje w tak zakrzywionym czasoprzestrzennie układzie musieli wykonać to nie mam pytań . Link do publikacji z marca tego roku: http://arxiv.org/pdf/1411.6009v3.pdf P.S. Soczewkowanie supernowej Refsdala jest krótko opisane w najnowszej Astronomii .

Opisana tematyka mnie kolokwialnie jara . Aspekty naukowe plus jakiś element szeroko pojętego sensu wolnej woli w aspekcie determinizmu lub sensu ściśle naukowego jest arcyciekawy, no brzmi co najmniej obiecująco. Masz w mojej osobie czytelnika

Fajdnie wyszło. P.S. Witaj na astropolis

Dzięki o coś takiego właśnie chodziło

Właśnie zawsze mnie to trapiło z tym ADU, jak to jest, to jest indywidualna sprawa matrycy (w sensie modelu), owe wzmocnienie? Mógłbyś podać przykład jakiego rzędu jest to wartość, zarzucić linkiem? Tutaj piszą: http://www.stark-labs.com/help/blog/files/tag-gain.phpo ~1 do kilku e-/ADU ale ile w tym prawdy? Chociaż rząd wielkości jest mi znany na oko . Kolejne pytanie jak na wzmocnienie i ilość e- wybijanych przez docierające fotony wpływa zwiększenie ISO, i co właściwie oznacza 400 czy 800 przy zmianie czułości?

O własnie na takie wytłumaczenie czekałem , dzięki. Wiedziałem że ten wzór to przybliżenie ale nie szukałem nigdy na tyle żeby dojść to najogólniejszego i prawdziwego wzoru, teraz go elegancko już mam