matti_94

Tego :-)

To się wysiliłeś z komentarzem xd

Nie wiem czy coś jest z moim ekranem ale ja tu widzę czerwono-różowe gwiazdy, można by to sciągnąć

Wyznaczam odległość do M13 dzięki zmiennej typu RRLyrae, wiadomo jest to świeca standardowa i z log wyznaczam odległość. Więc mój błąd pomiary oprócz błędu fotometrii może być zdecydowanie spowodowany efektem Błażki, tak? Zmienia się maksimum więc z tego to wnioskuję. Jak sobie radzą z tym profesjonaliści? Załóżmy znając tylko tą metodę do wyznaczania odległości skąd wiedzą która odległość jest dobra jeżeli zmienia się znacznie, bo o nawet ponad 0,5mag. Można więc założyć pewien zakres odległości z błędem. Pytam bo zaciekawiło mnie to zjawisko i dwie hipotezy, myślę o obserwacji RR Lyrae w celu uzyskania tego efektu, ale nie wiadomo co na to powie pogoda...
Mam jeszcze jedno pytanie a'propos gwiazd pulsujących. Pierwszy tryb modalny mówi że rozszerza się ona w każdej warstwie, jednakowo? Procentowo jednakowo czy w takich samych odległościach? Ciekawe są również kolejne typu modalne, co to zznaczy że jest ona w drugim trybie modalnym, owertonie itp.
Sory za taki nakład pytań, jeżeli coś o tym wiesz byłbym wdzięczny za odpowiedź .

Napisałeś że krytyka mile widziane więc wyrażę swoje zdanie . Zawsze doceniam fotki z miasta, jest spoko ale przydały by się klatki kalibracyjne , tło jest również w drugiej wersji jakieś poplamkowane, z ciemniejszymi obszarami ale dobrze że usunąłeś ślad tej satelity, gwiazdy też są sporawe.

Dla mnie cudo, czas też robi wrażenie

Miałem zestaw ND5+SC z syntą10". SC mam do dzisiaj i nie wyobrażam sobie obserwacji Słońce bez niego, jest tak biednie . SC stabilizuje obraz, przepuszcza akurat te pasmo które jest najczulsze dla ludzkiego oka, czyli jakieś 550nm. Z SC oglądałem również Księżyc i sprawdza się idealnie, przyciemnia go i krystalizuje obraz, wszystko jest ostrzejsze. Jeżeli nie przeszkadza Ci zielony kolor Słońca i Księżyca to zdecydowanie polecam.

Ciekawe kiedy dobijemy do setki ekologów...., ciekawe komu się znudzi pierwszemu .

Ja przeszedłem przez wizual a teraz jestem na początku drogi astrofoto. Powiem szczerze nie jest łatwo to wszystko ogarnąć, a nawet jest trudno ale to motywuje. Często można mieć dół związany z nieogarnięciem czegoś ale od tego jest forum. Polski klimat i problem związany z zanieczyszczeniem sztucznym światłem też nie pomaga, np u mnie gdzie z każdej strony świeci masakrycznie a zabranie wszystkiego, zapakowanie i wyjazd jest mocno czasochłonny. Marzę o niebie pod którym mógłbym postawić takie malutkie ATM obserwatorium a w środku wmurować piera ale trzeba zaakceptować to co się ma . Dlatego myślę coraz bardziej nad Słoneczkiem, ale to niestety droga sprawa... :/

Super! dzięki za stronkę

 

Spoko , po to jest forum. Jak wejdziesz na spaceweather.com to po zjechaniu na sam dół masz "Essential web links", wśród tych ciekawych linków jest ten podany w poprzednim moim poście. Reszta jest również warta uwagi, np. http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events/

http://sdo.gsfc.nasa.gov/
Tutaj fajnie obserwuję się zmianę w rożnej długości fali rożnych rozbłysków tip.

Bardzo przyjemne filmiki, to przejście z timelapsu do startrailsu(o mowo polska xd) zawsze mi się podobało

Choć niebo nam nie pomaga to widzę że jest coraz więcej osób z Trójmiasta i okolic

Znalezione w bibliotece wydziałowej. Wessel wiesz coś o tym ?

Ctrl + lub teleskop by się przydał do przeczytania tego . Google dobrze tłumaczy pojedyncze słowa a nie złożone zdania, jak na to patrzę to wolę po angielsku przeczytać i najwyżej domyśleć się niektórych słówek...

 

Mateusz dziękuję

Nadal pozostaje brak odpowiedzi na pytanie: po co ten parametr jest potrzebny w maximie?

 

Na pewno wielkość obstrukcji zmniejsza ilość zbieranego światła czyli powierzchnię czynną zwierciadła a jeżeli zmniejsza powierzchnię czynną to i zdolność rozdzielczą teleskopu?

JaLe, ja z refraktorami zacząłem pracować dopiero przy guidingu więc mnie brak obstrukcji przeraża xd

Bardzo przyjemne m31, takie delikatnie obrobione i fajne tło. Jeżeli chodzi o jądro to trzeba by były zrobić krótsze klatki i zamienić jądra (albo tylko zamienić jądra), ale ja nie lubię takich zdjęć które stawiają 100% na piękną estetykę bo jakikolwiek aspekt naukowy tego zdjęcia czy rzeczywisty obiektu jest znikomy lub żaden. Jakiś stosunek jasności powierzchni w danym obiekcie powinien być zachowany, ale to tylko moje zdanie

Fajnie wyszedł ten leciutki pyłek wokół hantli, super

Z klinem i gudingiem coś tam można byłoby powalczyć , tylko czy jest sens ryzykować, ten klin jest na stałe dla jednej szerokości geograficznej (tylko do obserwatorium) robiony czy to się jakoś redukuje? Jaki jest koszt takowego?
Zdjęcia znalazłem ale tak jak pisałeś z reduktorami ogniskowej (3000mm to jest jednak potwór): http://www.graftonskies.com/12%20inch%20LX200%20images.htm
Fotki ma przyjemne, m13 jest mega, trochę gwiazdek rozdzielił . A jak się nie uda z klinem to chyba tylko ASA pozostaje i to dobry

A połaziłbym w nocy po lesie z czymś takim. Echhhhhhhh.

 

6500 $ * 3 PLN = 19500 PLN (+ opłaty vaty sraty taty - to po naszemu 30k wyjdzie)

30k , no to już się rwę do zakupu xd

Zdjęcia i sprzęt robią wrażenie

Ciekawy kadr, ta galaktyka jest normalnie taka pomarańczowa? Co to jest takie czarne wychodzące z gwiazd w lewym górnym narożniku (w zdjęciu samej galaktyki), coś jak dżet tylko że czarny?

Naprawdę świetne zdjęcie i OAG też pomysłowo skonstruowany, normalnie mistrz ATM-u

EQ5 , 10 sekund to chyba nie warto guidować ?

Fakt , z obróbką gwiazd najgorzej sobie radzę , masz jakiś godny polecenia tutorial obróbki gwiazdek ?

Może przy 10s nie warto ale to trochę za mało żeby coś więcej wyciągnąć, szczególnie gdy masz ISO 3200. Warto spróbować zawalczyć z guidingiem, wydłużeniem ekspozycji i zmniejszeniem ISO

Dla mnie pierwsza dużo przyjemniejsza, druga ma centrum wyglądające na przepalone więc za mocno wyciągnięte.

Fajnie ale nie powinno być troszkę więcej widać przy takich czasach? Może bardziej wyciągnąć trzeba.
Loki aż musiałem sprawdzić co znaczy IMHO , bo już myślałem że jakiś obszar w galaktyce xd