Skocz do zawartości

Marek Pleskacz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    32
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Marek Pleskacz

  1. Witam, Niestety jako objektyw nie on zbyt użyteczny. Waży toto z aparatem ponad 11kg. Robiłem nim zdjecia na w miarę solidnym statywie i cały czas mialem obawę że mi się to wszystko wywali. Ten zestaw ważyl ponad 17kg i chodzenie z nim było uciążliwe. Co do sprzedaży to ja też widziałem, rok temu, na eBay aukcję gdzie chciano za niego $3500. Nie został wtedy sprzedany a dzisiaj znowu go tam za tą sama cenę widziałem. Wygląda na to że nie tylko ja uważam że ta cena jest abstrakcyjna. Poprzedniej nocy spróbowałem zrobić zdjęcia księżyca z zastosowaniem telekonvertera. Niestety nic z tego nie wyszło ponieważ nie udało sie układu wyostryć. Zapewnienia sprzedawców że ich przejściówki nie zmieniają punktu ostrzenia można między bajki wlożyć. Kiedy robiłem zdjęcia moim analogowym Olympusem z jedna przejściówką (M42/OM) jakoś to działało chociaż nie robilem wtedy zdjęć nieba. Dołożnie drugiej przejściówki (OM/4x3) uniemożliwiło robienie zdjęć nieba. Niewiele zabrakło. Pewnie około 1mm więcej sprawę by załatwiło. Nie obejdzie się więc bez dorobienia nowego "bagnetu" bo wtedy będę mógł wykorzystać te dodatkowe 4.5 mm do ostatniej soczewki. Czy powinienem dorobić nowy "bagnet" na gwint T2 czy może odrazu na tubus 1.25" a może 2"? Jak zrobię na 2" to zawsze będzie można zastosować redukcję na 1.25". Czy można gdzieś znależć odleglość ogniskowej okularu od jego końcówki aby sie upewnić czy te moje 44.6mm wystarczy? Zakładam że bez kątówki mam większe szanse żeby coś dopasować. Zastanawiam się rownież jak to jest z tym standartem 2". W sprzęcie w którym stosuje sie okulary 2 calowe chyba nie stosuje sie standartu T2. Pozdrawiam, Marek P.S. Czy może mi ktoś odszyfrować skróty ATM i DIY bo nie chciałbym w wyniku swojej niewiedzy pisać swoje posty w złym dziale tego forum. DIY może być skrótem od "Do It Yourself". ATM jakoś nie mogę się domyślić.
  2. Witam, Dziekuję Iro za bardzo wyczerpującą wypowiedź. Zauważyłem że istotnym problemem tego obiektywu w zastosowaniu jako teleskop do obserwacji wizualnych jest ten "backfocus". Jaki on powinien być aby nie było problemów. Ten teleskop ma wymienne bagnety i wydaje się że można uzyskac dodatkowe 4.5mm poprzez dorobienie zmodyfikowanego bagnetu od razu T2. Wymagałoby to trochę toczenia ale tego to akurat się nie boję. Pytanie tylko czy te w sumie 49mm wystarczy. Bardziej "hardcorowym" rozwiazaniem byłaby wymiana ostatniej soczewki na bardzej "ujemną" co zwiększyłoby backfocus. Ta soczewka jest pojedyncza i można ją wykrecić razem z rozbieralną oprawką. Zakladam że mocowanie okularu 1.25" jest optymalne chyba że 2" ma jakieś zalety o których jeszcze nie wiem. Z dobieraniem okularów zaczekam aż będę miał do czego je włożyć. Wezmę wtedy ten obiektyw do DeltaOptical i zobaczę co się da zastosować. Chyba że w Warszawie znajdzie się ktoś tak miły i pozwoli testy na jego sprzęcie. Mam nadzieję że nie zanudzam Was swoimi pytaniami. Pozdrawiam, Marek
  3. Dziękuję za wyjaśnienie. O tym czy w tym obiektywie wystąpi opisywany problem dowiem się pewnie "w praniu". Pozdrawiam, Marek
  4. Witam, Zrobiłem zdjęcie mojej tulei mającej na celu zastosowanie okularu o którym pisałem. Widać na nim jak daleko trzeba sie było odsunąć z okularem aby uzyskać ostrość w nieskończoności przy ustawieniu objektywu na nieskończoność. Niewiem od którego miejsca liczy się ta odległość backfokus ale wygląda na to że jest tam conajmniej 45mm. (Okular ma ogniskowa 8.13mm) Może nie do astrofoto ale do foto już się przymierzałem i zdobyłem kilka elementów aby podłaczyć ten objektyw do mojego Olympusa. W pierwszej kolejności byl to analogowy Olympus z bagnetem OM a później cyfrowy E510 z bagnetem 4/3. W tej chwili mam redukcje 42mm/OM i OM/4x3. Na zdęciu widać pomiędzy nimi teleconverter 2x z lączeniem OM. Czy taki teleconverter ma jakies zastosowanie w astrofotografii? Jeśli chciałbym zastosować ten teleconverter to czy są redukcje z bagneta OM lub 4x3 na T2? Jakie podłaczenie maja kamery CCD do astrofotografii? Czy jest sens do astrofotografii stosować zwykły cyfrowy aparat jak ten mój Olymbus E510 Jak już będę miał na końcu ten gwint T2 to jaki okular powinienem kupić. Odwiedziłem sklep DeltaOptical w Warszawie i tam pokazali mi okulary od kilkuset do kilku tysięcy złotych. Jeśli do wykorzystania możliwości tego obiektywu będę musiał kupić drogi okular to pewnie go kupię tylko nie chciałbym kupić czegoś bez sensu. To zdjęcie jest z katalogu KCJ ale mój wygląda prawie identycznie bo gdy go kupilem w 1985 roku był praktycznie nowy a ostatnie 27 lat przeleżał na strychu. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc, Marek
  5. Witam, Niestety do Krakowa mam daleko bo jestem z Warszawy. Co miałeś na myśli pisząc że "nie warto stosować niewielkich powiększeń"? Robiłem nim zdjęcia i żadnego winietowania nie zauważylem a mniejszego powiększenia jak ze zwykłym aparatem fotograficznym to chyba już się nie da łatwo uzyskać. Ale może coś źle rozumiem. Dziękuje za linki. Pozdrawiam, Marek
  6. Witam wszystkich, To mój pierwszy wpis na tym forum więc proszę o wyrozumiałość. Jakieś 27 lat temu drogą kupna wszedłem w posiadanie obiektywu Carl Zeiss Jena 4/500. Jeśli ktoś pamięta były wtedy takie sklepy Bomis i za drobne pieniądze można było czasem coś ciekawego kupić. Kupiłem go wtedy z zamiarem zrobienia z niego teleskopu. Cześciowo zamiar ten wtedy zrealizowałem budujac satyw z montażem i napędem opartym o przekładnie ślimakowa, silnik synchroniczny i generaor kwarcowy. Wszystko wtedy nawet działało ale nigdy nie udało mi się zoptymalizować części optycznej. Do pierwszych obserwacji zastosowałem okular od teleskopu szkolnego T50x70 produkcji PZO. (17mm srednica mocowania i 8.31mm ogniskowa) Mam go do dzisiaj ale wydaje mi się że nie jest on odpowiedni do tego obiektywu. Mam więc pytanie/prośbę. Czy może mi ktos z was pomóc w doborze okularu i sposobu jego zamontowania aby móc w pełni wykorzystac możliwosci tego obiektywu. W pierwszej kolejności chciałbym zastosować go do obserwacji bezpośrednich ale chciłbym mieć również możliwość podłączenia do niego kamery aby móc się pobawić trochę w astrofotografię. Ciekawym wyposażeniem tego obiektywu jest koło filtrowe które może się przydać przy astrofotografii. Na wyposażenu tego obiektywu są trzy opcje mocowania aparatu. Dwa bagnetowe i jeden gwint M42x1. Pozdrawiam, Marek
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.