WilkFenris

Sprzedane

W trakcie sprzedaży.

Cena do negocjacji.

Po prostu podawajcie swoje propozycje na PW (oczywiście w granicach rozsądku ).

Ewentualnie mogę przyjąć w rozliczeniu jakiś fajny okular erfla w okolicach 40mm i polu 70 stopni.

Witajcie.

Po pierwsze uściślijmy, że montaż AZ4 i kątówka GSO widoczne na zdjęciu nie są elementem zestawu

Po drugie, cena spada na 370zł.

Wysyłka kurierem w cenie.

Pozdrawiam.

Witajcie.

Do sprzedania idzie Refraktor Achromatyczny SW 102/1000.

Bardzo fajny i niedrogi sprzęt dla początkujących którzy chcą odkrywać nowe hobby, ale nie chcą inwestować zbyt wiele na początek, lub ludzi szukających prostego i taniego uzupełnienia zestawu astro o sprzęt do obserwacji obiektów US (Księżyc, Słońce, planety). Teleskop najlepiej sprawdza się w obserwacji obiektów Układu Słonecznego, ale to nie znaczy, że niczego innego nim nie zobaczymy. Nadaje się też do obserwacji gromad kulistych, gromad otwartych (z wyłączeniem tych najbardziej rozległych), gwiazd podwójnych, czy jasnych i wyrazistych mgławic i galaktyk (wbrew pozorom całkiem sporo z nich można zobaczyć tym teleskopem).

Sama tuba jest w bardzo dobrym stanie. Nie ma praktycznie żadnych rys i obić. Szkła czyste i nieporysowane (wiadomo, że jakiś tam kurz zawsze będzie, ale wystarczy zdmuchnąć lub ściągnąć pędzelkiem). Ma tą zaletę, że ulepszyłem w nim nieco wyciąg. Zamiast standardowych ślizgów jest taśma teflonowa. Do tego Taśmę teflonową nakleiłem na tuleję wyciągu. Teraz wyciąg chodzi z należytym oporem i praktycznie się nie ugina, ani nie kiwa tak, jak na oryginalnych ślizgach.

W komplecie jest Tuba + obejmy i dovetail + obie zaślepki + szukacz 6x30 z kompletu fabrycznego.

Mam nawet oryginalny karton i styropiany do wysyłki

Cena to 400zł.

Wysyłka kurierem w cenie.

Proszę o kontakt na PW.

Pozdrawiam.

To i ja wrzucę swoje pierwsze próby.

Niestety Droga Mleczna teraz nisko nad horyzontem, ale i tak postanowiłem spróbować i ciesze się, że to zrobiłem.

Efekty może nie nadzwyczajne, ale i tak lepiej niż się spodziewałem

Canon 50D + Sigma 17-50 f/2.8 EX

ISO 12800 f/2.8 czas 30s

Całość jedna klatka + trochę obróbki w Lightroom.

Przy okazji sfotografowałem bolid z młodzieżą wiejską sunący równolegle do Drogi Mlecznej, który rozpadł się na dwa fragmenty w momencie w którym z oddali spojrzało na niego oko Saurona

Odgrzebie trochę watek.

Zima ustępuje, wiosna zaczyna królować w okolicy, a ja w końcu znalazłem czas na pierwsze próby upolowania kilku okazów miejscowej fauny. Słońce było bliskie zachodowi i robiło się mało światła, ale mimo to poszło dość dobrze. Powinienem tylko zrezygnować z żarówiasto zielonej sportowej kurtki Co bardziej płochliwe sztuki uciekały i nie mogłem zbyt blisko podejść. Kamuflaż ważna rzecz i następnym razem lepiej się przygotuję.

Popełniłem też pewien błąd w ustawieniach. Nie zauważyłem, że ustawiłem stałe ISO na 1250. Pierwsze fotki są na zbyt wysokiej czułości stąd nieco bardziej wyraźne ziarno.

Zaznaczam, że to moje pierwsze zdjęcia tego typu w życiu. Lustrzankę i obiektywy kupiłem w tym miesiącu i dopiero poznaję sprzęt i jego możliwości.

Nie jestem do końca przekonany co do kadrowania. Crop jest w formacie 16:9, choć teraz jak patrzę na fotki wydaje mi się, że zdecydowanie korzystniej byłoby zrobić 4:3.

Zestaw to Canon 50D + Tamron 70-300 4-5.6 VC USD

Obiektyw tani, ale jak widać daje spore możliwości i jak za taka cenę, to jestem bardzo zadowolony.

Na fotkach w kolejności:

1) Wróbel

2) Kos

3) Sierpówka

4) Wróbel

5) Gang Mazurków

6) Sikorka Bogatka podczas kolacji

Do Canonów i Nikonów będzie najwięcej używanych obiektywów i akcesoriów.

Przy mniejszej ilości gotówki celowałbym raczej w któregoś z gigantów, właśnie ze względu na bardzo szeroki rynek wtórny. Jest też mnóstwo starszych, bardzo dobrych szkieł. Dla mnie to podstawowa zaleta przy mniejszym budżecie. Tutaj nie ma sentymentów i licząc złotówki jednak trzeba się kierować rozsądkiem. Canonów i Nikonów jest naprawdę dużo i można upolować niezjechany model za bardzo rozsądne pieniądze.

PS. Jak powiedział jeden z forumowiczów na forum Canona: największa wada Canona że nie jest Nikonem a Nikona że nie jest Canonem

Aaaa... no i największy feler Nikona... do żółtego paska bardziej zlatują się osy.

Porównywałem fotki tu: https://pixelpeeper.com/

Szczerze? Nie widzę specjalnie różnicy pomiędzy Canonami a Nikonami, czy Pentaxami. Widzę różnicę między użytkownikami. Powyżej pewnej granicy przyrost parametrów robi się "liczbowy". Ludzkie oko i nasze monitory nie pozwalają tego za bardzo zobaczyć i cały efekt jest tylko kwestią umiejętności fotografa tak w robieniu samego zdjęcia, jak i w obróbce. Canony mogą być w tej materii mniej "przyjazne" (lub jak kto woli mniej odporne na błędy) ale jeżeli wiesz jak, osiągniesz ten sam efekt. Nikon np. ingeruje cyfrowo w RAW bardziej niż Canon i z tego powodu daje nieco czystsze fotki, choć w niektórych sytuacjach obraca się to przeciwko użytkownikowi (pewnie dlatego do astrofotografii amatorskiej używa się niemal wyłącznie Canonów - w większym szumie jest też więcej informacji).

Dla mnie dyskusja jest jałowa. Jedni będą używać Canonów, inni Nikonów i wojenki systemowe będą trwały w najlepsze, bo taki jest ludzki charakter. Zamiast porównywać kto ma ile szumu na fotce itp. lepiej się skupić na tym ,żeby robić lepsze fotki. To bardziej produktywne. Wybrałem Canona TYLKO ze względu na dostępność używek i nie mam zamiaru bronić systemu. Mam zamiar robić dobre fotki które sprawią mi radość. Jest cała masa lepszych aparatów i obiektywów niż to co posiadam zarówno w obrębie systemu Canona, jak i poza nim. Czy mi to psuje humor? Nie za bardzo

Dlatego mam tylko jedna radę. Kupuj najlepsze na co cię stać i nie porównuj obsesyjnie parametrów sprzętu jaki kupiłeś do tego, na który cię nie stać

PS. Dziwnym trafem nigdy nie widziałem żeby ktoś stwierdził, że skoro Pan X zrobił lepszą lub tak samo dobrą fotkę gorszym sprzętem (bo przecież inne systemy niż ten który mam ja są gorsze), to w konsekwencji jest lepszym fotografem Jakąś nigdy wszelkiej maści zwalczający inne systemy nie dostrzegają tej logicznej konsekwencji własnych twierdzeń

Tu nie chodzi o to, że jest jeden najlepszy producent, a reszta jest be. Każdy z dużych graczy na rynku ma swoje zalety i ma swoje wady, które wychodzą przy konkretnych zastosowaniach. Nie ma ani systemu, ani aparatu idealnego. Takie coś po prostu nie istnieje i warto o tym pamiętać Ja kupiłem akurat Canona ze względu na dostępność i dużą reprezentację tego systemu na rynku używek. Po prostu mi pasował i tyle. Nie zamierzam się tłumaczyć z wyboru, ani udowadniać komuś, że ten czy inny system jest lepszy. To nie ma najmniejszego sensu i do niczego nie prowadzi.

Z tego co wiem, to Maciej Winiarczyk używa Canona 7D i 1000D.

Jakąś nie widać, żeby się nie nadawały do nocnej fotografii

Podejrzewam (i zapewne nie tylko ja ), że największy udział w dobrym efekcie ma nie tyle sprzęt i jego marka, co człowiek który go obsługuje.

Canony nie są takie straszne, ale mają swoje wady. Mam od niedawna 50D (który jest znany z tego, że na wysokich ISO wyłazi pasowa struktura szumów) i jak schrzanisz zdjęcie i obróbkę to faktycznie wyłazi banding na fotce, ale przeczytałem kiedyś ciekawą opinię na ten temat. Nie zacytuję dokładnie, ale sens był taki, że banding wyłazi tylko na fotografii która jest źle zrobiona i niepoprawnie obrobiona. Dobrze zrobione zdjęcie nie będzie zawierać tego efektu. Naucz się robić zdjęcia tak, żeby nie powodować bandingu, a po przesiadce na lepszy sprzęt będziesz już wiedział jak robić dobre zdjęcia już na etapie samego fotografowania Wszystko jest kwestią doświadczenia i dobrania odpowiednich parametrów. Pewnie, że lepiej jest mieć sprzęt, który nie stwarza trudności, ale nawet na nim niepoprawnie zrobione zdjęcie nie będzie tak dobre jak by mogło być, gdyby zrobiło się wszystko od razu tak, jak należy. Ja nie żałuję zakupu (około 1300zł za body + oryginalny grip i baterie).

Sprzedane.

Obiecane fotki.

Witajcie.

Sprzedam statyw Goliat w bardzo dobrym stanie.

Wszystkie mechanizmy sprawne, wszystkie rączki i pokrętła na miejscu.

Niczego nie brakuje, nic nie jest ukruszone ani zardzewiałe.

Statyw jest stabilny jak skała (przy tym dość ciężki) i utrzyma praktycznie dowolną klasyczną lornetkę dostępną na rynku, średniej wielkości refraktor typu 120x600 itp. itd. Może też być solidną podstawą pod np. astrotracka.

Planowałem zakup lornetki 25x100 lub 20x110 pod które Goliat miał być podstawą, ale zamiast tego kupiłem aparat i obiektywy

Szkoda, żeby sprzęt się kurzył, bo na większą lornetkę będzie teraz długo czekał

Cena to 420zł + wysyłka kurierem 30zł - razem 450zł.

Można delikatnie ponegocjować

Propozycje proszę zgłaszać na PW.

Pozdrawiam.

To i ja dorzucę swoje.

Zupełnie zapomniałem o tym spotkaniu. Wyjrzałem przez okno, żeby sprawdzić jak tam pogoda i zobaczyłem tą parkę.

Chwyciłem za aparat i zrobiłem pamiątkową fotkę przez chmury

Canon 50D + Tamron 70-300 VC USD

Piękne fotki... zazdroszczę

Mam prośbę do Robsona... a PW wysłać nie można, bo skrzynkę masz pełną

Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu, żebym użył Twojej fotki zorzy jako zdjęcia profilowego na facebook?

Moje są niewyraźne i blade więc nie bardzo się nadają, a chciałem w jakiś sposób upamiętnić ten dzień... przynajmniej na jakiś czas

To co zobaczyłem na własne oczy to moje i nikt mi tego nie zabierze.

Pierwszy raz widziałem zorze i do tego taką piękną. Jestem mega zadowolony.

A zdjęcia... cóż... nie byłem w stanie wyostrzyć fotek. Nie wiem czy to kwestia obiektywu (stary kit Canona 28-70) czy mojego braku obycia ze sprzętem, ale AF był praktycznie bezużyteczny, a manualnie nie dałem rady Zmniejszyłem rozmiar, żeby nie straszyły nadmiernie. I pomyśleć, że Sigma 17-50 f/2.8 w drodze. Mówi się trudno i żyje się dalej.

Idę spać, bo jutro do pracy wstać trzeba, a nikogo obchodzić nie będzie, że zorza była.

Ta znieczulica społeczna i brak wrażliwości na cuda natury

O tak W końcu się udało zobaczyć zorzę gołym okiem

Widać było wizualnie bez problemu!

Zdjęć jeszcze nie oglądałem.

Jak tylko przejże co mi się na matrycy zarejestrowało, dam znać

http://www.auroralive.eu/index.php

Na razie nie za dużo się dzieje... a przynajmniej tak twierdzi źródło powyżej.

Ale i tak pójdę sprawdzić osobiście, bo może mnie nabierają

Ja jestem w podobnej sytuacji jak Solowy.

Warunki niestety nie pozwalają na zbyt wiele, ale dwa dni temu na chwile wyszedłem z lornetką 10x56 żeby spróbować i udało się Wprawdzie było trochę chmurek, powietrze mało przejrzyste, sporo dymu z kominów, poświata od miasta i od księżyca... ale mimo wszystko udało się bez większych kłopotów odszukać kometę. Widok w takich warunkach nie był zbyt imponujący, ale mimo wszystko mogę powiedzieć, że kometę już widziałem. Raz i w bardzo słabych warunkach, ale widziałem

Gdyby była jeszcze kilka stopni wyżej, z pewnością widok byłby lepszy, ale na to trzeba jeszcze trochę poczekać, przynajmniej tu na północy kraju. Niech trafi się w końcu jakaś dobra nocka z przyzwoitymi warunkami, to będzie sens wybrać się dalej od miasta. W takich warunkach jak w ostatnim miesiącu serwuje mi pogoda to szkoda paliwa i nerwów

Ciągle aktualne.

Dla chcących bezpiecznie wystawiać ogłoszenia jest regulamin.

Dla tych, którzy go nie czytają przewidziane jest narzędzie dyscyplinujące zwane ostrzeżeniem

Nie dostaniesz oficjalnego ostrzeżenia tylko dlatego, że to nie jest licytacja (co by skutkowało złamaniem kolejnego punktu regulaminu i wtedy dałbym ostrzeżenie z automatu).

Pozostanę więc przy reprymendzie słownej i wykasowaniu linku do Allegro.

Proszę jednak w przyszłości stosować się do regulaminu.

On naprawdę jest tutaj z konkretnych powodów, a nie po to by utrudniać użytkownikom życie

4. Zasady giełdy Astropolis

a) Giełda Astropolis ma służyć migracji sprzętu pomiędzy użytkownikami.
b )Możliwość dodawania ogłoszeń na giełdzie Astropolis mają użytkownicy, którzy opublikowali co najmniej 10 postów w innych działach Astropolis.
c) Ogłoszenia wystawiane w imieniu osób trzecich (ogłoszenia "grzecznościowe", w imieniu kolegi, który nie ma dostępu do sieci itp.) będą niezwłocznie kasowane a konto wystawiającego może zostać trwale zablokowane.
d) Zabrania się publikowania linków do portali aukcyjnych (np. Allegro) lub innych mediów.
e) Ogłoszenie powinno zawierać wyczerpujący opis sprzedawanej rzeczy, jej cenę i sposób oraz koszty odbioru. Niedopuszczalna jest sprzedaż w formie licytacji.
f) Aktywność użytkownika, który w przeważającej mierze zajmuje się oferowaniem sprzętu na giełdzie Astropolis będzie uznawana za działalność komercyjną.
g) Ogłoszenia i konta użytkowników, którzy zarejestrowali się wyłącznie w celu sprzedaży rzeczy na giełdzie będą usuwane.
h) Zabrania się komentowania ofert przez innych użytkowników.
i) Negocjacje cenowe nie powinny odbywać się w wątku ogłoszenia.
j) Ogłoszenia nieaktualne powinny zostać oznaczone przez użytkownika odpowiednim postem w celu zamknięcia wątku przez zespół moderujący.
k) Ogłoszenia, w których ostatnie wpisy są starsze niż 3 miesiące będą uznawane za nieaktualne - zostaną one zamknięte i przeniesione do archiwum.
l) Próby oszustwa lub nadużycia powinny być zgłaszane zespołowi moderującemu.
m) Kupujący ma prawo do wyrażenia swojej opinii o transakcji i sprzedającym. Chęć napisania opinii w zamkniętym wątku powinna być zgłoszona moderatorowi. W kwestiach spornych administrator lub moderator wydaje ostateczną decyzję po przeanalizowaniu wniosków obu stron.

Witajcie.

Szukam większej lornetki o obiektywach minimum 80mm i zakresie powiększenia około 20x (do 25x maks).

Interesuje mnie sprzęt ze średniej półki w cenie maksymalnie do 1000zł z przesyłką.

Wymagania? Dobre, punktowe obrazy gwiazd

Wygląd nie musi być idealny... obraz tak

Oferty na PW.

Pozdrawiam

Łukasz