Skocz do zawartości

Konczako

Społeczność Astropolis
  • Postów

    339
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Konczako

  1. 13 godzin temu, kubaman napisał:

    Jakieś późne lata 90te i książka Boska cząstka.

    Pewnie już dzisiaj mocno zweryfikowana i nieaktualna, ale akurat złamanie symetrii parzystości na poziomie kwantowym - chyba się nie zmieniło. Polecam dla amatorów jak ja.

    W kosmologii - brzmi bardzo intrygująco.

    Akurat ta pozycja się nie zestarzała...chyba ze mówisz o modnych hipotezach i spekulacjach. Tutaj to faktycznie sporo się zadziało. Co do łamania symetrii to dla mnie akurat dziwne by było gdyby się teraz okazało, że nie są łamane...

  2. 16 minut temu, dobrychemik napisał:

     

    Mierzyłem tylko jedną sztukę, więc trudno o jakieś generalne wnioski. Ten jeden był jak najbardziej ok, ale jednak poniżej SVB.

    image.png.4d3cbb366db565018a432e52948e23b2.png

    Wielkie dzięki:)...w zasadzie to mi wystarczy. Ogólnie nie lubię żadnych filtrów i staram się szukać jak najciemniejszego nieba ale zawsze jest jakieś zaświetlenie.

  3. W dniu 14.02.2022 o 21:07, dobrychemik napisał:

     

    Akurat filtry CLS są trudne do zepsucia. Mają tak szerokie pasma transmisji, że praktycznie nie da się nimi spudłować i problem ich ustawienia nie istnieje. Pozostaje jedynie zatroszczyć się o dobrą transmitancję, a to akurat w SVB CLS jest na bardzo wysokim/rewelacyjnym poziomie (zależnie od sztuki). Sporo ich już mierzyłem i nie trafiłem na nieudany egzemplarz. Jeśli szukasz 2.0" to znajdziesz na AliExpress, a jeśli 1.25" to zapraszam do PW.

    Pozwolę sobie odświeżyć temat:)... Czy testowałeś może filtr Explore Scientific CLS 2"? Jest bardzo korzystny cenowo a ciężko coś o nim znaleźć...

  4. 2 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

    Jasne, mile widziany jest każdy kto ma ochotę na obserwacje :) Natomiast co do terminów to umawiamy się na sąsiednim forum, podsyłam link do wątku, więc musisz śledzić czy akurat ktoś jedzie:

     

    https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/20159-obserwacje-folwark-sulejewo-region-poznań/

    Na pewno któregoś razu się wybiorę:). Tak sobie patrzę na https://www.lightpollutionmap.info w najbliższym czasie zamierzam odwiedzić okolice Przedbórz i rz. Pilicy, całkiem ciemno tam i ładne tereny ale prawie 200km drogi z Koła.

    • Lubię 1
  5. jeśli Sheoll zwolni rezerwacje, to chciałbym zgłosić zarezerwacje (pw)

    Zdjęcia postaram się wysłać albo wrzucę do wątku jak najszybciej (niestety pracuje często do późna:(). Co do śrubeczek to trochę wd lub Pepsi i są jak nowe:). Sam teleskop nie był za często używany stad też tubus, szukacze i montaż są w bardzo dobrym stanie. Jedynym minusem są te śrubeczki do skręcenia nóg statywu. Nie wpływa to w żadnym stopniu na stabilność statywu i użytkowanie... Statyw u mnie stał cały czas złożony i dopiero teraz rozkręciłem nogi i zapakowałem do wysyłki.

    Dane teleskopu z instrukcji:

    ogniskowa: 700mm

    średnica obiektywu: 70mm

    akcesoria:

    -okulary: 20mm i 4mm (4mm sprzedałem po miesiącu ale w zasadzie był kiepskiej jakości i go nie używałem)

    - lunetka celownicza 6x30

    - pryzmat zenitalny

    - statyw aluminiowy

    - Montaż równikowy (paralaktyczny) i wyglada na eq-1. Postaram się wrzucić więcej zdjęć.

  6. Witam.

    Mam do sprzedania komplet Sky Lux 70/700. Dodatkowo dołączam do zestawu (w komplecie również Kellner 20mm) całkiem niezły okular NPZ

    Super Plossl 10mm. Stan optyki idealny , Montaż bardzo dobry stan. Jedynie śruby przy nogach statywu przyrdzewiały ale to nie wpływa w żadnym stopniu na użytkowanie.

    Oczywisice mogę sprzedac okular oddzielnie. Stan okularów idealny:).

    Całosć: 290zł z dostawą(kurier)lub 260zł odbiór osobisty.

    NPZ Super Plossl 10mm: 60zł

    IMG_1141.jpg

    IMG_1143.jpg

    IMG_1144.jpg

    IMG_1146.jpg

    IMG_1147.jpg

    IMG_1148.jpg

  7. Rzeczywiście, jak na pierwszy rzut oka to wygląda na "badziewny plastik". Chyba jednak zdecyduję się na kompakt. Nie widzi mi się za bardzo dokupywanie obiektywów i branie je ze sobą jak na początek, że tak napiszę bardziej "zaawansowanej" jak dla mnie fotografii.

    A porównując tego Canon'a S5IS a Olympus'a SP-570 (ewentualnie SP-560) to który jest lepszy? Chodzi o zdjęcia makro, krajobrazowe, jak się sprawują przy maksymalnym zoomie optycznym.

    Zdecydowanie S5IS... Olympusy to wolne żółwie i jakość zdjęć w tym przypadku jest mierna. Choć S5 jest bardziej plastikowy to zrobisz nim po prostu lepsze zdjęcia. Polecam tez Panasonic FZ 18. Pobaw sie obydwoma i weź tego, którym lepiej ci się pstryka:)

     

    Zapomniałem jeszcze wspomnieć właśnie o Makro...Hm.. Bo widzisz, jeśli chodzi właśnie o makro to kompakt da ci olbrzymie możliwości i za małe pieniądze. Chcąc uzyskać podobne lub lepsze efekty lustrzanką naprawdę trzeba by było wydać grubą kasę. Pewnie ciekawi cię, co ma takiego kompakt a czego nie może ci dąć lustrzanka w tym przypadku?? Chodzi o Głębie ostrości, która w kompakcie jest o wiele wiele większa (dla mnie to największa wada kompaktów) i plastyka zwykłych zdjęć z lustrzanki jest nieporównywalnie lepsza, ALE!! To w przypadku Macro duża GO to bardzo ważna sprawa i tutaj kompakt ma przewagę. O ile dobrze pamiętam przesłona F2,8 w kompakcie odpowiada F11 w lustrzance... a F8 odpowiada około F32!! Chcąc uzyskać odpowiednią głębię ostrości w lustrzance musimy używać bardzo wysokiej wartości przysłony(nawet F32 i to bardzo często) i przy takim małym otworze względnym trzeba niestety stosować bardzo długie czasy naświetlania( co w przypadku zdjęć macro jest nie do przyjęcia). Bez odpowiedniego oświetlenia(specjalnych lamp) nie da się uzyskać dobrych efektów.

    Dokupując do kompaktu specjalny macro konwerter Raynoxa można uzyskać świetne efekty.

     

    http://benas.atspace.com/sprzet.html

     

    http://benas.atspace.com/gallery.html

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.