Konczako

Nowe Sony będzie miało tą samą matrycę co D300, a powinno być wyraźnie tańsze, znacznie bliżej ceny 40D.

Sony nie bedzie miało tej samej Matrycy(Premiara matryc sony miała miejsce pare dni wcześniej). Nikon zapewnia że nowe CMOSy to ich autorski produkt.

Swoją drogą Canon chyba powoli spada z podjum na rzecz Nikona i trzeba to z goryczą przyznać a jeśli przesadziłem to przynajmniej trzeba powiedzieć że Canon i NIkon idą łeb w łeb. Pod względem jakośći wykonania, ergonomi i użytkowania Nikon Canonowi raczej nie ustępował....

Mnie osobiście fascynuje D300. Jego poprzednik D200 jest "piękny, solidny, najeżony wszystkim chyba co tylko wymyśliła cyfrowa fotografia"...jedynym mankamentem była szumna matryca. D300 jeszcze bardziej podrasowano a wszystko wskazuje na to że tym razem matryca będzie o wiele wiele lepszej jakości.

Teraz pozostaje czekać na testy;)

Warto poczytac relacje z Konferencji Nicona http://www.optyczne.pl//index.php?art=68

Pierwsze zdjęcia http://fotopolis.pl/index.php?n=6252

podczas oceny zdjęcia należy wziąć pod uwagę, że zostało ono wykonane egzemplarzem Canona EOS 40D, który nie był finalny

Wczoraj nad kutnem przeszła burza lecz błyskało się tylko w chmurach więc trudno było coś złapać...Wyszło w sumie takie coś:

FZ50 ISO100, 60s, F11

Tu także jest troche ciekawych nowinek http://fotopolis.pl/index.php?n=6241 http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/

Moim zdaniem warto poczekac na ten aparat...

http://optyczne.pl/631-nowość-EOS_1Ds_MkII...od_Canona_.html

http://www.optyczne.pl/index.php?art=67

Zgadza się! ale...

 

Są dziedziny, i pewne wymagania gdzie bez dobrego sprzętu przyzwoitych efektów nie osiągniesz

 

NP.

- Sprot

- fotografia w ciemnych pomieszczeniach, np. kościół-ślubik,itp

- dynamiczna reporterka

- przyroda (ptoszki, i inne odległe)

- architektura

 

i wiele,wiele innych

- przyroda - 350d +tanie 300mm M42+kit i coś sie wyklepie

- arichtektóra?/ - żaden problem jeśli jest pomysł...

Jeśli nie mamy sprzętu wysokiej klasy to trzeba się troche napocić i ruszyć mózgownicą...może to też wpływa na to że zdjęcia są bardziej przemyślane???

To fotograf robi zdjęcie nie aparat.

350+kit i napewno mamy dużo wieksze możliwości niz przy najbardziej zaawansowanym kompakcie.....

Z tymi zajefajnymi obiektywami to troche tak jak z samochodami...często służą jako przedużenie yhm...pewnej częsci ciała

Niezły forograf zrobi ciekawe zdjecie przeciętnym aparatem i będzie pewnie o wiele wartościowsze niż zrobione przez onanizte sprzętowego który ma kilogramy eLek.

Tak więc warto zainwestować w pare dobrych książek...

wzmacniacz i gitara srzedane, można zamknąć wątek

Jeśli dobrze zmierzysz swiatlo to gwarantuje ci że pod wieczór i nad ranem zrobisz o niebo ciekawsze zdjęcia. W południe jasnosć szytów i nieba nie była dużo większa od jasności dolnej częsci kadru - łąk i pagórków. Nawet jak zrobiłes pomiar na łąkach to górna część kadru wyszła w miare dobrze naświetlona.

A gdy robiłes zdjęcia do panoramy(godzina 18) niestety ustawienie pomiaru na łąkach spowodował to że górna część kadru jest prześwietlona.

Tak jak napisałem...jak zmierzysz światło na szczytach to napewno góra horyzontu nie będzie przepalona

Zdjęcia robiłem około godziny 18.00... Także słońce było niziutko nad zachodnim horyzontem .

 

Wystarczy popatrzeć na inne zdjęcia (wyżej w temacie) które robiłem właśnie w godzinach południowych a wyszły zdecydowanie lepiej, chociaż nie było już takich cieni na górach. W każdym razie - nie jest nic na nich przepalone.

 

Tutaj jeszcze raz kopiuję albumik

http://Grodlife.fotosik.pl/albumy/169526.html

 

Proszę zajrzeć i się przekonać że jednak te góry lepei wyglądają...w godzinach południowych (przynajmniej według mnie, chociaż moge się nie znać).

Jeśli dobrze zmierzysz swiatlo to gwarantuje ci że pod wieczór i nad ranem zrobisz o niebo ciekawsze zdjęcia. W południe jasnosć szytów i nieba nie była dużo większa od jasności dolnej częsci kadru - łąk i pagórków. Nawet jak zrobiłes pomiar na łąkach to górna część kadru wyszła w miare dobrze naświetlona.

A gdy robiłes zdjęcia do panoramy(godzina 18) niestety ustawienie pomiaru na łąkach spowodował to że górna część kadru jest prześwietlona.

 

Udało mi się zmontować 3 dość ładne panoramki w programie Panorama Maker 3.0.

 

Jurgów się przy tym chowa

No nie wiem czy takie ładne.

Wszystkie fotki są przepalone i wyprane z barw. Ustaw pomiar światła na szczyty a jak wyjdzie za ciemne to zawsze można zrobić następne. To szczyty powinny być w centrum uwagi i ważne żeby były dobrze naświetlone.

I czy nie lepiej takimi ślicznymi górami zająć sie jak słoneczko będzie nisko?? Zdjęcia wyjdą cieplejsze i ekspozycje będzie łatwiej dobrać.

Z tego co widze to zdjęcia chyba robiłeś koło południa a to raczej kiepska pora na takie zdjęcia w plenerze, niedosyć że przedmioty rzucają wyjątkowo krótkie cienie, zdjęcia wychodzą bardzo płasko, no i co najgorsze mogą być problemy z balansem bieli i trzeba uważć żeby śnieg nie wyszedł niebieski.....

To jak narazie najtańsza oferta z tego co widze, niestety musze doliczyć do tego koszty karty CF przynajmniej 2GB czyli około 100zł.

 

Benedykt odradzał tą ostatnią aukcje ze względu na gwarancje euro. A i jeszcze wole czarny

PS. jak to jest tak dokładnie z tą gwarancją, bo Wrocław to mi nawet po drodze...

1rok gwarancja canon polska a drugi rok gwarancja od sklepu.

Warto zadzwonić i wypytać co i jak.

http://allegro.pl/item184064452_canon_eos_...9_od_reki_.html

a tutaj jeszcze taniej - 2099zł i także 24miesiące gwarancji. Dodam że ten sklep to pewny kontakt.

Mój kuzyn brał od nich 300D i 400D

W takim razie przejde się po media, elektroworldzie i saturnie we Wrocku. Jak będzie coś w podobnych cenach to kupie jeśli nie to skorzystam ze sklepu internetowego np. z linka którego dał sumas. Faktycznie nie ma sensu kupować na "lewo". Aparat znajdzie wiele zastosowań np. ładne, klimatyczne zdjęcia do firmy mojego brata (druk na drewnie) , zdjęcia na codzień no i astrofoto.

 

Astrofoto to najpierw księżyc i niebo w szerokim kadrze, w przyszłości do tuby może przyjedzie lepszy montaż a wtedy będzie można pokusić się na coś więcej.

http://allegro.pl/item182733802_canon_350d...gwar_350_d.html

Tutaj masz 350D+KIT i 2 lata gwarancji za 2100zł

Konczako, tak cudownych zdjęć to już dawno nie widziałam. Kolorystyka rewelacyjna, kadrowanie profesjonalne, odznaczone na każdej fotce, to co najwazniejsze - po prostu miodzio

Dzięki.

Fajnie że komuś się spodobały

Tak jak Adam powiedział...

 

Poczytaj trochę książki, pooglądaj zdjęcia dobrych fotografów i sam zobaczysz co jest nie tak na Twoich .

Powodzenia

Święte słowa.

Na twoich zdjęciach brakuje jakiegoś czytelnego tematu który przyciagnął by wzrok. Motyw zdjęcia, kadrowanie jest bardzo ważne. Zdjęcie samej trawiki czy Pąka raczej się nie obroni. A jeśli już się bawisz w macro to w większości przypadków używaj wyskoich wartości przysłon żeby głębia ostrości była jak największa bo przy jasnej przysłonie tylko fragmenty zdjęcia wyjdą ostre tak jak na tym zdjęciu z pąkiem.

Oglądaj dużo zdjęć i tych lepszych i tych gorszych, szukaj różnic, co sprawia że jedno zdjęcie sie podoba a drugie nie??

Ot takie rady amatora.

Pozdrawiam

Bartek

Hm...praktycznie wszystkie twoje fotki to przypadkowe zdjęcia jakich jest miliony na całym świecie. Nie wydaje mi sie zebyś włozył w nie dużo pracy. Ot takie codzienne fotki. Jesli już ktoś decyduje sie na swojego bloga to powinien chyba bardziej się przyłozyc.

tu by się przydał filtr połówkowy coby niebo sprowadzić do normalnego poziomu

 

W PSóju bajerandzkie niebo dostawić i będzie ok... Tyko żeby do barwy światła pasowało i będzie miodzio

----

---

i ja coś tam wrzuce...a co mi tam!!

Witam.

Chcieliśmy z kumplem podłączyć do Panasonica FZ 50 rubinara 5,6/500. Widziałem zdjęcia księżyca robione takim zestawem i nawet nieźle to wychodziło. Podobno da sie to połączyć jakimś telekonwerterem.

http://allegro.pl/item173437589_telekonwer...8_x12_x24_.html

http://www.rubinar.webpark.pl/

Czy da się coś zwojować tym zestawem w astrofoto??

I kumpel chciał też zrobić zdjęcia przyrody...ptaszki takie tam. Czy to ma sens??

Widać że troche zdjęć w życiu zrobiłes

Sliczne kadry i światło....mmm

Jeśli organizujesz jakies warszczaty fotograficzne chętnie bym się zapisał

Hm...Wydaje mi się że kita na początek trzeba mieć...no chyba że ma się kase na jakiś lepsiejszy obiektyw.

Kit aż taki tragiczny nie jest. W przedziale ogniskowych 18-35mm rozdzielczość i ostrość jest przyzwoita. Jak na obiektyw gratisowy to jest całkeim niezły, aż sam sie zdziwiwiłem. A Af w połączeniu np. z 400D jest szybki. Aż się zdziwiłem że w momencie wciśnięcia migafki do połowy, mgnienie oka i już ostrość znaleziona .

Co do szkieł M42 - warto w nie inwestować ale na start koniecznie coś z autofocusem...chyba że chcesz robic zdjęcia tylko na manualu.

Zresztą jakies m42 możesz sobie komletować z czasem jak wpadnie parę groszy, w końcu to nie sa drogie szkieła.